Radar

Lady1234 schreef: ↑

01 nov 2022 19:05

Aan mijn goede doelen bijdrage zal ik zeker nog niet gaan knabbelen.

Politiek correcte opmerking.
Maar het gaat me niet verbazen als de goede doelen daadwerkelijk gaan lijden onder de gestegen prijzen.

16again schreef: ↑

01 nov 2022 19:46

Lady1234 schreef: ↑

01 nov 2022 19:05

Aan mijn goede doelen bijdrage zal ik zeker nog niet gaan knabbelen.

Politiek correcte opmerking.
Maar het gaat me niet verbazen als de goede doelen daadwerkelijk gaan lijden onder de gestegen prijzen.

Dat vind ik nou een flauwe opmerking. Het vervolg heeft overigens niets te maken met de opmerking van Lady1234 dat zij (nog) niet bezuinigt op goede doelen. Mij zou het ook niet verbazen dat goede doelen minder inkomsten hebben, omdat veel gevers op de kleintjes moeten letten. Dat iemand dan aangeeft (nog) niet te hoeven bezuinigen is dan niet "politiek correct" maar juist mooi. Zelf doe ik er juist een bescheiden tandje bij, waar het gaat om instellingen die zich bekommeren om minder bedeelden. Aan akelige ziektes geef ik evenveel.

Om bij het onderwerp te blijven, ik bezuinig helemaal nergens op.

16again schreef: ↑

01 nov 2022 19:46

Lady1234 schreef: ↑

01 nov 2022 19:05

Aan mijn goede doelen bijdrage zal ik zeker nog niet gaan knabbelen.

Politiek correcte opmerking.
Maar het gaat me niet verbazen als de goede doelen daadwerkelijk gaan lijden onder de gestegen prijzen.

Heeft niets van doen met “politiek correct”.

Ongetwijfeld zullen de goede doelen het zwaarder krijgen, maar ik zal zeker vooralsnog mijn bijdragen niet verlagen.

Ik prijs mij gelukkig dat het pensioenfonds de uitkering per 1-10-22 met iets meer dan een euro bruto heeft verhoogd. En tenslotte is ook op 1-7 de AOW verhoogd, en niet te vergeten de melding bij mijn Overheid dat ik nog een aardig bedrag aan zorgtoeslag tegoed heb.
Dus bruin kan het trekken om zo maar te zeggen.

Erthanax schreef: ↑

01 nov 2022 20:24

16again schreef: ↑

01 nov 2022 19:46

Lady1234 schreef: ↑

01 nov 2022 19:05

Aan mijn goede doelen bijdrage zal ik zeker nog niet gaan knabbelen.

Politiek correcte opmerking.
Maar het gaat me niet verbazen als de goede doelen daadwerkelijk gaan lijden onder de gestegen prijzen.

Dat vind ik nou een flauwe opmerking....... Dat iemand dan aangeeft (nog) niet te hoeven bezuinigen is dan niet "politiek correct" maar juist mooi.

De kreet "politiek correct" is gebaseerd op het verschil in reacties op Lady1234 en J. Deltoer , beiden met een ander standpunt tov liefdadigheid.

16again schreef: ↑

02 nov 2022 07:27

De kreet "politiek correct" is gebaseerd op het verschil in reacties op Lady1234 en J. Deltoer , beiden met een ander standpunt tov liefdadigheid.

Raar en slap excuus. De kreet "politiek correct" duidt helemaal niet op een verschil tussen de twee reacties, maar geeft een (onjuist) waarde-oordeel over één van die twee reacties.

Moneyman schreef: ↑

02 nov 2022 07:55

16again schreef: ↑

02 nov 2022 07:27

De kreet "politiek correct" is gebaseerd op het verschil in reacties op Lady1234 en J. Deltoer , beiden met een ander standpunt tov liefdadigheid.

Raar en slap excuus. De kreet "politiek correct" duidt helemaal niet op een verschil tussen de twee reacties, maar geeft een (onjuist) waarde-oordeel over één van die twee reacties.

In ieder geval over het door u tussen haakjes geplaatste woord onjuist valt te discussiëren. Verder vind ik het onfatsoenlijk om wanneer iemand ingaat op een discussie, zijn reactie dan proberen af te waarderen met termen als excuus, raar en slap. Dat zegt meer over u dan over 16again.

J. Deltoer schreef: ↑

02 nov 2022 08:05

Verder vind ik het onfatsoenlijk om wanneer iemand ingaat op een discussie, zijn reactie dan proberen af te waarderen met termen als excuus, raar en slap. Dat zegt meer over u dan over 16again.

Spiegeltje...

Moneyman schreef: ↑

02 nov 2022 07:55

16again schreef: ↑

02 nov 2022 07:27

De kreet "politiek correct" is gebaseerd op het verschil in reacties op Lady1234 en J. Deltoer , beiden met een ander standpunt tov liefdadigheid.

Raar en slap excuus. De kreet "politiek correct" duidt helemaal niet op een verschil tussen de twee reacties, maar geeft een (onjuist) waarde-oordeel over één van die twee reacties.

Daarover verschillen we dan simpelweg van mening.
Een andere mening als onjuist bestempelen doet mij weer denken aan de term "vooringenomen."

Noem het hoe je wilt, maar ik proef dat er wel een punt bereikt is, dat mensen hier makkelijker zeggen dat ze blijven schenken, dan dat ze er voor uit komen met liefdadigheid te stoppen.

16again schreef: ↑

02 nov 2022 07:27

De kreet "politiek correct" is gebaseerd op het verschil in reacties op Lady1234 en J. Deltoer , beiden met een ander standpunt tov liefdadigheid.

Het verschil tussen beide reacties is weliswaar groot, maar noch het verschil, noch de reacties zelf zijn politiek correct. Verder laat ik dit zijpad liggen, omdat we anders te ver van het onderwerp geraken.

Ik ben het wel met 16again eens.
Je leest dat iemand stopt met goede doelen en een ander zegt ik stop er niet mee. Dan kun je dus zeggen dat de tweede een politiek correct antwoord is maar ondertussen zullen er vele toch stoppen met doneren.
Dat iemand die het zegt ook echt doorgaat met goede doelen doet er niets aan af.

16again schreef: ↑

02 nov 2022 09:11

Noem het hoe je wilt, maar ik proef dat er wel een punt bereikt is, dat mensen hier makkelijker zeggen dat ze blijven schenken, dan dat ze er voor uit komen met liefdadigheid te stoppen.

Die conclusie trek je op basis van wat? Die baseer je op hoeveel reacties precies?

PGros schreef: ↑

02 nov 2022 09:32

Ik ben het wel met 16again eens.
Je leest dat iemand stopt met goede doelen en een ander zegt ik stop er niet mee. Dan kun je dus zeggen dat de tweede een politiek correct antwoord is maar ondertussen zullen er vele toch stoppen met doneren.
Dat iemand die het zegt ook echt doorgaat met goede doelen doet er niets aan af.

Waarom zou het vermelden van een feit ineens "politiek correct" zijn? Dat is niet zómaar een term...

In de volksmond is politiek correct meestal de betekenis dat men niet echt zegt wat hij of zij er echt van vindt. En vele zeggen dan misschien dat goede doelen er niet onder zullen lijden maar in het echt....

Aha, ik ben dus een huichelaar, of zelfs een leugenaar, begrijp ik. Dank u wel.

Ik denk dat de goede doelen zeker zullen lijden onder de huidige crisis, maar ik stop nog niet, of minder niet, met het geven aan goede doelen. En dat heeft helemaal niets met politiek correct te maken, slechts met het feit dat ik me het kan en wil permitteren.

En dat schrijf ik niet om “politiek correct” over te komen op dit forum.

En wat is dan wel de reden dat u meent uw nobele houding aan de wereld te moeten openbaren?

In het kader van dit topic: voor Lady is het niet nodig te bezuinigen op goede doelen, voor anderen is het daarentegen noodzaak.

Meer als dat is het niet. Wat is het probleem, dat er zo'n discussie over ontstaat?

J. Deltoer schreef: ↑

02 nov 2022 11:33

En wat is dan wel de reden dat u meent uw nobele houding aan de wereld te moeten openbaren?

Volgens mij dat iemand zei dat ie daar op bezuinigde.

J. Deltoer schreef: ↑

02 nov 2022 11:33

En wat is dan wel de reden dat u meent uw nobele houding aan de wereld te moeten openbaren?

U bent echt een grapjas.

J. Deltoer schreef: ↑

02 nov 2022 11:33

En wat is dan wel de reden dat u meent uw nobele houding aan de wereld te moeten openbaren?

Dat zal dezelfde reden zijn dan uw openbaring aan de wereld om er juist mee te stoppen.

Mijn reden was specifiek de vraag van witte angora beantwoorden in zijn (deze dus) topic. Dus een andere reden als die van Lady.