Radar

@jodocus wie wordt er met de rug tegen de muur gezet? Als je mijn posts hebt gelezen gaat het niet om mensen die terecht in de WAO zitten maar om een groot aantal profiteurs die genieten van de sociale voorzieningen terwijl ze hier geen recht op hebben. Als die eruit geschopt worden is er voldoende geld om de mensen die terecht in de WAO zitten te onderhouden.

De grootste instroom van WAOers is (was?) vrouwen die een kind hebben gekregen en waarvan de man nog werkt. Dan ben je geen WAOer, dan stop je gewoon met werken om voor je kind te zorgen. Hier komt geen ziekte aan te pas maar als je stopt met werken levert dit minder geld op (lees geen uitkering) dus dan maar met vage klachtjes de WAO in.

Er zitten ruim 900.000 mensen in de WAO waarvan 33% met 'psychische' klachten. Lijkt dit percentage jou ook niet wat veel?

Een land zal zich vanzelf weer opbouwen, waarbij de gang van zaken weer op natuurlijke wijze in balans zal komen.

Ik denk niet dat dit vanzelf gebeurt, er zal een externe prikkel aan te pas moeten komen voordat de balans zich hersteld.

Jodocus,

"Het land zal zichzelf weer opbouwen en er zit nog gas in de grond" volgens jou redenatie, klopt helemaal.

Maar dan moet je geen overheid hebben die alles afbreekt wat er maar af te breken is wat in jaren is opgebouwd en niet te beroerd is om zichzelf een salarisverhoging van maar liefst 30% voor te stellen.

Iedereen is zwaar aan het inleveren behalve die zakkenvullers in Den Haag. Ik heb geen klagen, maar ik kan me voorstellen dat mensen met een of andere uitkering het heel slecht hebben. Ook degene die op een minimumloon staan met een gezin.
Bruto/netto schofterig wat er van het loon afgaat.
Laat Balkenende met zijn zooitje zichzelf wegbezuinigen daar zijn we allemaal bij gebaat!!!!!!

Tonto

@JH

In Nederland zitten er ruim 350.000 gezinnen met de handen in elkaar en waarom: grote oplopende schulden, vrouw MOET erbij gaan werken, kinderen de sleutel van de achterdeur!.

Dat bedoel ik dus, gast wees eens tevreden met wat je hebt. overigens tegenwoordig heeft iedereen wel een creditcard

.

Moet ik tevreden zijn met wat ik financieel heb, of moet ik tevreden zijn met wat ik financieel kan?
Als ik tevreden moet zijn met wat ik nu nog fiancieel kan, vind ik dat jij op een redelijke afstand heel ver durft te gaan.

Het is toch al jaren zo, dat Jan met de Pet het altijd moet ontgelden, hij krijgt te veel om dood te gaan en 'veel' te weinig om te kunnen leven.

Ik werk ook veel meer dan de verplichte 38 uur, ben storingsmonteur, maar dit is geen verzachtend argument om dan te denken dat wij de hoge rekeningen wel kunnen betalen.

Het is zeker goed mis met de huidige mentaliteit in Nederland (ook van de niet profiteurs) en je behoeft helemaal geen voorspeller te zijn, om in te kunnen schatten waar dit uiteindelijk op uit zal draaien! (ik houd mijn hart vast)

Er zitten ruim 900.000 mensen in de WAO waarvan 33% met 'psychische' klachten. Lijkt dit percentage jou ook niet wat veel?

Jazeker vind ik het percentage bedenkelijk, maar waar ligt dan de oorzaak van dit probleem?

Uiteindelijk als mensen met de rug tegen de muur staan dan krijg je benedenstaande gevallen, en dat worden er alleen maar meer door wat er nu allemaal gebeurd met deze verkeerde regering.

Geef de regering maar weer de schuld. Zoals al vaker gezegd: de mensen krijgen waar ze voor gestemd hebben. Alleen waren ze destijds de dom om te beseffen op wie ze stemden. Inplaats van bedreigen kan je ook eens toegeven dat je verkeerd zat, dat je stemde op een verkeerd ideaal en dat de realiteit anders in elkaar zit. Vervolgens zou je je eens kunnen richten op volwaardige alternatieven en die eens in beeld brengen.

Er zijn soms maanden, dat ik alle zeilen bij moet zetten om nog eten op tafel te kunnen zetten.

Wat is daar mis mee? Ik moet ook werken voor mijn eten. Ik heb alleen geen kinderen. Ook een bewuste keuze: eerst nadenken, dan doen. Niet eens doen en dan zeggen: "Ja maar, ik moet nu alle zeilen bijzetten".

Je noemt alleen de nadelen dan zal ik eens de voordelen noemen.

Ik geloof best dat het eisen van andermans geld voordelen oplevert. Voor de eiser wel te verstaan. Ik zie nog steeds niet in waarom mensen daar op in zouden moeten gaan.

Ik vroeg hoe kan je het verklaren dat de echte zieke (volgens jou)hier het slachtoffer van worden.

Het antwoord stond er: iedereen die van de algemene voorziening snaait wordt het slachtoffer; de profiteurs alleen minder omdat zij alternatieven hebben die zieken niet hebben.

ik wil ook werken, maar graag voor een loon wat hier in Nederland als menswaardig wordt beschouwd.

Ik wil ook graag meer verdienen dan de ander, maar ik ben niet zo lame te verwachten dat de maatschappij mij zoveel geld geeft. Als jij je te goed voelt voor bepaalde banen, dan is het je goed recht om te wachten op iets beters, maar dan zonder uitkering.

Dan mankeer je verder niks meer volgens Kees_Jan .

Dat stond er niet. "Kunnen werken" betekent niet "niks mankeren".

Maar wat doe je zelf dan hier op dit forum in het algemeen vanaf de maand juni

Doet dat ter zake? Ik trek geen steun of uitkering en ik klaag niet over afbraak.

Nou je hebt ook mensen die veel meer hebben dan een ander, maar ook dan nog wil men steeds meer (afpakken).

Pardon? De mensen die geld hebben en daar keihard voor hebben gewerkt hebben inderdaad meer dan mensen die niet werken, maar praat jij hier over afpakken? Het zijn de arme luie sloebers die de hele dag op bed liggen die van mensen die wel werken geld willen zien. Niet andersom.

Een oplossing blijft, een stelsel, waarbij zowel rijk als arm (kat en hond) elkaar niet meer in de haren vliegen, maar elkaar het leven moeten gunnen!,

Ik gun je alles, maar ik geef je niet alles. Wil je wat hebben, dan zal je moeten werken.

In derde wereld heb je genoeg rijken die inderdaad niks willen delen.

In de derde wereld heb je genoeg socialisten die graag alles willen delen. Nu delen ze 0 euro met elkaar. Wat zeuren ze dan, dat hebben te toch?

Maar dan moet je geen overheid hebben die alles afbreekt wat er maar af te breken is wat in jaren is opgebouwd

Dat is nu juist het probleem: er is niks opgebouwd. Er is in de jaren '90 veel te veel uitgegeven. Het geld is nu op.

In Nederland zitten er ruim 350.000 gezinnen met de handen in elkaar en waarom: grote oplopende schulden, vrouw MOET erbij gaan werken

Zielig hoor een vrouw die moet werken. Ze is er niet te mooi voor. Waarom zou ze niet werken?

Ik werk ook veel meer dan de verplichte 38 uur, ben storingsmonteur, maar dit is geen verzachtend argument om dan te denken dat wij de hoge rekeningen wel kunnen betalen.

Hoe kom je aan die hoge rekeningen? Niet zomaar lijkt me. Diensten afnemen die je niet kan betalen is oorzaak nummer 1 van schulden.

KeesJan, ik betaal huur, water, licht en ziektekosten, telefoonrekeningen, verzekeringen en schoolgeld voor de kinderen (helemaal zelf, waar ik bij jouw grote twijfels bij heb).
Verder probeer ik na de euro- invoering mijn gezin van eten te voorzien, waarbij al gauw blijkt dat een pakje boterhamworst in twee jaar tijd met 150% in prijs is gestegen (blijkbaar niet op de hoogte KeesJan, misschien doet jouw vriend de boodschappen??).
Om een onnozel iemand duidelijk te maken, dat er iets mis is met de mentaliteit, kan ik beter wat zuiniger aandoen met mijn pentium4 PC, jij kunt dit en wilt het toch niet begrijpen (ik denk opvoedingsoorzaken).

Ik werk nu bijna 30 jaar onafgebroken, mijn huis wordt steeds kleiner en die van mijn baas steeds groter en in de tuin loopt een eigenwijs jongetje die later op dit forum zijn verhaaltje komt vertellen.

Welterusten vriend, van jouw niet veel in mijn adressenboekje!!

Diensten afnemen die je niet kan betalen is oorzaak nummer 1 van schulden.

Wat bedoel je KeesJan, dat iemand die werkt ook profiteert van onze welvaart???
Of bedoel je dat hij in een sloppenwijk moet gaan wonen als hij met zijn verdiende loon de omhoog vliegende prijzen niet meer kan betalen??

KeesJan, blij dat je niet mijn zoon bent, want dan pas zul je weten wat arbeid is (natuurlijk zonder stropdas, want die kan ik ook niet betalen)!!

UPC informatica, zal wel mis zitten.

Dat is nu juist het probleem: er is niks opgebouwd. Er is in de jaren '90 veel te veel uitgegeven. Het geld is nu op.

Wie bedoel je KeesJan, Lubbers II en III of Kok I, bij de laatste was onze Gerrit de man van finacien, je mag J.P. wel even op de hoogte stellen.

Lulkoek de PvdA (of wel paars) heeft geruime tijd politiek gevoerd, waarbij het financieringstekort ruim is terug gebracht.

Maar wat doe je zelf dan hier op dit forum in het algemeen vanaf de maand juni.

Doet dat ter zake? Ik trek geen steun of uitkering en ik klaag niet over afbraak.

Nee dat niet mischien maar heb je ooit dan wel eens gewerkt .
Ik wel gelukkig.En niet een baan van 9 tot 17.

Je moet nog steeds vertellen hoe ik een baan krijg als WAO`r.
En kom niet met voorbeelden .Je kan achter de computer ook nog wat doen want die zijn er gewoon niet.Z`on iemand met een vlekje (wel heel erg groot) nemen ze niet aan in deze tijd Wat er nu over blijft is gewoon niet geschikt voor mij.

Er zijn trouwens genoeg gedeeltelijke WAO`rs ,die ook werken Maar door maatregelen van het Kabinet ,nu ook niet rond kunnen komen.
Geloof nu niet eens al die praatjes .Het aantal 100% WAO`rs is alleen maar gedaald de laatste jaren .Het is bovendien nog maar 5 jaar geldig ook .

In de derde wereld heb je genoeg socialisten die graag alles willen delen. Nu delen ze 0 euro met elkaar. Wat zeuren ze dan, dat hebben te toch?

Zeker zoals in corrupte staten als Nigeria die door het westen worden gesteund .(Kan nog meer opnoemen ).Helaas voor jou zijn dat geen socialisten maar is dat gewoon keiharde rechtse dictatuur die zichzelf verijken .
Mischien wat voor jou ?

het is helaas wel de pvda geweest die in de jaren 90 aan het roer stond.
Over welk financieringstekort heb je het dus eigenlijk ??

De puinhopen van paars uit de jaren 90. Toch raar hoe al die klagers dit ineens zijn vergeten.

Geplaatst op 19 Jul 2004 21:25 door Gast


--------------------------------------------------------------------------------

ik betaal huur, water, licht en ziektekosten, telefoonrekeningen, verzekeringen en schoolgeld voor de kinderen

Al die rekeningen betaalt iedereen, zo niet dan parasiteert men.
Dat hoort bij het dagelijkse leven waarde "gast"

Om een onnozel iemand duidelijk te maken, dat er iets mis is met de mentaliteit, kan ik beter wat zuiniger aandoen met mijn pentium4 PC, jij kunt dit en wilt het toch niet begrijpen

Zuinig aandoen inplaats van klagen zou geen slecht idee zijn. Mijn ouders hebben pas kinderen genomen toen ze er zeker van waren dat ze hun kinderen een goed bestaan konden bieden. Dat hield in: een aantal jaren zuinig leven, keihard samen voltijds werken, spaargeld opbouwen en dan pas aan kinderen, schoolgeld en telefoonkosten beginnen. Om maar eens een voorbeeld te noemen. Alle genoemde rekeningen moeten door iedereen betaald worden, maar het is vaak een kwestie van keuze in hoeverre die rekeningen oplopen. En ja, alles is met de euro duurder geworden. Maar ik mag zeker niet zeggen dat de "niet socialistische partijen" tegen de euro waren en dat mensen eigenlijk gestemd hebben voor iets waar ze later tegen zijn?

Wat bedoel je KeesJan, dat iemand die werkt ook profiteert van onze welvaart???

Ik bedoel het precies zoals het er staat: mensen krijgen schulden doordat ze diensten afnemen die ze niet kunnen betalen. Dat kunnen ook werkenden zijn ja.

UPC informatica, zal wel mis zitten.

UPC is een telecommunicatieaanbieder en geen onderwijsinstelling.

***koek de PvdA (of wel paars) heeft geruime tijd politiek gevoerd, waarbij het financieringstekort ruim is terug gebracht.

Tuurlijk, en daarom was het geld eind jaren '90 op en zitten we sindsdien in een recessie omdat het geld op is.

Je moet nog steeds vertellen hoe ik een baan krijg als WAO`r.

Ik ben niet werkzaam voor het arbeidsbureau en kan mensen dus ook niet aan een baan helpen. In dit soort tijden hebben zelfs gezonde hoogopgeleide mensen problemen met het vinden van een baan.

Helaas voor jou zijn dat geen socialisten maar is dat gewoon keiharde rechtse dictatuur die zichzelf verijken. Mischien wat voor jou ?

Nee. Hoewel ik geen voorstander ben van het socialisme is een extreem rechtse dictatuur weer het andere uiterste. Een staat waarin men zorgt voor de echte zieken en ouderen en waarbij geldt dat de mensen die zelf werken ook zelf het geld mogen houden is wat mij betreft rechts genoeg.

Gast van 19.51 uur gisteren (iederéén heet hier GAST!)

Jij vindt dat ik gekort moet worden.

Wat is dat?

Quote:

***koek de PvdA (of wel paars) heeft geruime tijd politiek gevoerd, waarbij het financieringstekort ruim is terug gebracht.


Tuurlijk, en daarom was het geld eind jaren '90 op en zitten we sindsdien in een recessie omdat het geld op is.

En ik altijd maar denken, dat toen Clinton en Buch de klus in Irak gingen afmaken, dat wat senior Busch had laten liggen, dat toen de beursen daaropvolgend als een baksteen in elkaar klapten en daardoor de olieprijzen extreem omhoog vloog en dit de oorzaak was dat onze wereldeconomie in elkaar zakte!, mis dus het lag vermoedelijk aan de profiteurs de hoge aantallen (of wel lege batterijen) in WAO (bedankt voor je uitleg KeesJan, ik ben overtuigd).

Mijn ouders hebben pas kinderen genomen toen ze er zeker van waren dat ze hun kinderen een goed bestaan konden bieden.

Dat zal wel, was zeker nog wel in staat on de anticonceptie- pil zelf te betalen?
Nou dan maak nu je borst maar nat, die pil moet nu door jonge ouders, die voor die luxe willen kiezen, de pil zelf betalen, bezuinigingen!

Quote:
Geplaatst op 19 Jul 2004 21:25 door Gast


--------------------------------------------------------------------------------

ik betaal huur, water, licht en ziektekosten, telefoonrekeningen, verzekeringen en schoolgeld voor de kinderen



Al die rekeningen betaalt iedereen, zo niet dan parasiteert men.
Dat hoort bij het dagelijkse leven waarde "gast"

Ja KeesJan geen woord aan te verbeteren, wel een kleine toevoeging, dit betalen gaat natuurlijk wel wat makkelijker, dit wanneer er netto voor een betaler nog voldoende overblijft!
En wat betreft parasiteren, iemand die in het buitenland gaat wonen om de belastingen te ontlopen, noem jij zeker een slimme Nederlander i.p.v. iemand die parasiteert!

Maar de discussie wordt te persoonlijk, de stelling in de topic is, dat de huidige politiek, om wat voor reden ook, een atoombom onder Nederland gooit en haat zaait onder de bevolking, daar ben ik het mee ééns.
Dat de groep rijken steeds rijker en rijker rijker schijnen te worden, en niet meer solidair zijn met mensen die zich niet meer kunnen redden (om wat voor reden dan ook), ook hiermee ben ik het ééns.

Dat hiermede de onverdraagzaamheid, onverschilligheid en agressie voldoende vruchtbare grond krijgt om zich nog verder te gaan ontwikkelen, daarmee ben ik niet geholpen en jij ook niet.

Ik bedoel het precies zoals het er staat: mensen krijgen schulden doordat ze diensten afnemen die ze niet kunnen betalen. Dat kunnen ook werkenden zijn ja

Ja hoor, je wordt suf gegooit met leuke truitjes, DVD spelers en al het andere, als je je dure lening omzet in een goedkopere andere lening. Voor veel beleggers, die geen geld meer willen stoppen in het bedrijfsleven, is nu aantrekkelijk om een grote groep mensen met of zonder schulden te benaderen (want je moet toch wat doen met je geld doen). Dure aanschaffen in winkels, voor mensen met weinig geld, word kopen gesterkt door, nu halen en over 2 jaar betalen, aantrekkelijk hè, die consumtiemolen moet koste wat kost blijven draaien.

Dat mensen daardoor nog verder in de problemen komen, is te zien aan de enorme werkdruk bij incasso- en deurwaarderskantoren.

Een troost, moeten we een rekening betalen, zal ik hiervoor wel inkomsten moeten hebben, werk of géén werk

***koek de PvdA (of wel paars) heeft geruime tijd politiek gevoerd, waarbij het financieringstekort ruim is terug gebracht.

Tuurlijk, en daarom was het geld eind jaren '90 op en zitten we sindsdien in een recessie omdat het geld op is.

Deze bijdrage was niet van mij.Maar zat in deze regering ook niet de VVD en D66 .Jawel VVD`r Zalm was toen ook al minster van Financien.
En iedereen heeft mee geprofiteerd van dat hij weer een 3% of meer slarisverhoging kreeg.Dat die 3% meer als je een hoge salaris hebt ( of had) hoor je nu ook niet meer .
De recessie is wereldwijd dus het is onzin om te gaan zeggen dat door paars komt.Andersom precies hetzelfde als het weer beter gaat kan je dat niet altijd aan het kabinetbeleid de oorzaak geven.
We handelen nu éénmaal niet alleen met onszelf.

Je moet nog steeds vertellen hoe ik een baan krijg als WAO`r.

Ik ben niet werkzaam voor het arbeidsbureau en kan mensen dus ook niet aan een baan helpen. In dit soort tijden hebben zelfs gezonde hoogopgeleide mensen problemen met het vinden van een baan.

Nee dat begrijp ik .Maar als dit kabinet me in de bijstand gooit omdat ik als gedeeltelijke WAO`r erg geen werk is dan is het natuurlijk weer me eigen schuld dat ik er in zit.
Heb niks tegen herkeuringen (mist goed uitgevoerd i .p.v .die willekeur)
als daar ooit overspannen mensen ,die het nu niet meer zijn (of waren) weer moeten werken.Maar waarvoor wordt ik dan dadelijk gestraft.
En zo en wel meer dinegn op te noemen die niet deugen bij dit kabinet.
Als je iedereen gaat vragen of je onwillige werklozen en WAO`r moet aanpakken dan zeggen er veel meer ja.
Maar met deze maatregelen pak je veel te veel mensen .

Verder wil me werkgever wil zoals het nu eruit ziet geen gebruik maken van de REA.
Dat hij waarschijlijk graag de Parma Boete betaald is ook al heel vreemd .Had ik nu niet meer thuis gezeten .

Sorry, voor de typefouten .

En ik bedoel Pemba (niet die Italiaanse oplichters) natuurlijk zal wel aan iets anders liggen.

@ Gast, gast, gast, gast, gast of gast:

DUS NOGMAALS

Wat is korten?

Ik zou, volgens jou, gekort moeten worden!!!!

dat zei jij gisteren om 19.51

Heb dan nou ook het lef om me te vertellen wat je daarmee bedoelt!
Je hebt niet het lef om een naam aan te nemen, maar dat geeft je nog niet het recht uitspraken te doen en dan later te weigeren te vertellen wat je bedoelt!

Nee toch, ben jij de JH van het forum over Legio lease,

Quote van JH in mail van 19-7 om 22.33 uur van dit forum:
-----------------------------------------------------------------------------
"Al die rekeningen betaalt iedereen, zo niet dan parasiteert men.
Dat hoort bij het dagelijkse leven waarde "gast"
-----------------------------------------------------------------------------
Inderdaad JH, jij weet waarvoor je werkt zoals je zelf zegt. (Legio-lease?????)

Rekeningen betalen, daar valt ook Legio Lease onder JH !!!!!!
Jij weet wel waar ik het over heb.

Val dus geen mensen aan die BUITEN HUN SCHULD om het financieel moeilijk hebben.

Wat weet je het weer goed, denk je!!!

Jij bent er ook zo een die niet het lef heeft om een naam aan te nemen. (Janny, goed opgemerkt, daar valt JH ook onder).

Tonto,

[/quote] Geplaatst op 19 Jul 2004 19:51 door Gast


--------------------------------------------------------------------------------

aan klaagster jannienogwat,


Voor 7,50 euro wil je niet een paar uur per week inpakken ??!?!
Ben je nou helemaal van de zotte, ik ken zat mensen die dat zouden willen, bij een uitzendburo krijg je zelfs minder voor dat werk !!!!


Denk eens na vrouwmens, je kiest liever hier jammeren over polen enzo maar zelf wil je niet voor meer dan 15 gulden per uur aan de slag, reken maar na ! Mensen zoals JIJ zouden direct gekort moeten worden en mensen die echt geen werk krijgen dat geld moeten krijgen voor scholing etc.

Ja Jannie, dit zijn uitspraken die op dit moment de huidige mentaliteit weergeven, zowel op dit forum als ook in Den Haag.
Je mag of moet zelfs bijna voor niets aan het werk gaan, dit door mensen gezegd, die al jaren de krenten uit de pap halen, die gast is er één van!!
Er is zelfs al sprake geweest, dat werklozen de 'grote' tuinen van huizenbezitters moesten gaan onderhouden, met wel als pluspunt 'behoud van uitkering'.

Wanneer het economie's heel slecht gaat, komen er altijd van die rare figuren met hele extreme plannetjes, dit om eigendommen die ze hebben te waarborgen, met wel als negatief bijverschijnsel, dat men zelfs dan nog slaatje wil slaan, uit de armoede van een ander (de één zijn dood is tenslotte de ander zijn brood).

Zelf komen zo jammer genoeg ook niet verder (ondanks studie)dan 'hard voor gewerkt' en anderen die zich niet kunnen redden 'eigen schuld' en mensen met een uitkering zijn grotendeeld 'allemaal profiteurs'.

Het blijft een discussiepunt, met als resultaat, rijk wordt rijker en arm steeds armer!

En kijk om je heen, met Amerika als steun, kunnen ze zich in zo'n graai en jat- systeem veel permiteren??