Re: Yarden-uitvaartverzekering
Geplaatst: 02 apr 2008 20:27
Geplaatst op 02 Apr 2008 17:29 door testcase
--------------------------------------------------------------------------------
tescase:
This nooit goed..
Nee Yarden heeft door de onmogelijke en zeer arrogante opstelling tegen over haar verzekerden, het vertrouwen volledig verloren.
Dat zullen zij niet makkelijk terug winnen.
De uitvaart afdelingen weten zelfs vaak niet eens wat zij wel en wat zij net mogen vergoeden, c.q. in rekening brengen.
Bij een sterf geval krijg je vaak een uitvaart leider van Yarden, die niet eens weet wat Yarden allemaal uitgespookt heeft.
Nu zij door KIFID gedwongen ???? zijn, om de sommen verzekering weer terug te draaien naar een natura polis. Weten zelfs de medewerkers niet eens wat zij wel of niet mogen zeggen.
Dus advies aan alle leden van yarden.
Bekijk elke brief die je ontvangst met arends ogen, want Yarden wil naar eenheid , en geen verscheidenheid.
En met eenheid bedoeld Yarden sommen verzekering.
Dat kon met a bloc clausule.
Ik heb mij daar behoorlijk in verdiept, doch deze clausule heeft weinig waarde.
Dat is geen uitgesproken samen gestelde uiteen zetting wat wel ,en wat niet veranderd mag worden, zonder toestemming van de verzekerde.
Dus dat vogel vrij is gewoon onzin.
Misleiding, en arrogantie.
De meningen binnen de verzekeraars,en de personen die daar bij betrokken zijn . c .q geweest zijn,. praten allemaal met verschillende monden.
This nooit goed, zegt de één de bloc clausule mag alleen toegepast worden als zich situaties voordoen die ons vermogen te boven gaan.
Dus bij rampen of extreme zaken waar wij geen enkele greep op hebben, en die ook volledig onvoorspelbaar zijn.
KIFID wou Yarden niet te hard aanpakken en hebben het wat voorzichtiger geformuleerd.
<
Maar wel zodanig dat Yarden in hun geval de plank flink hebben mis geslagen.
Nu tracht Yarden te doen als of er niets gebeurd is.
Dat is onjuist.
Van uit ons oogpunt bekeken heeft Yarden volledig bakzeil moeten halen, en terecht.
Bekeken door de ogen van Yarden directie is er bijna niets veranderd. van 200.000 verzekerden met een natura verzekering, maar 2000 terug gedraaid.
De macht van de grote getallen is natuurlijk voor Yarden belangrijk.
Maar een verzekerde kijkt naar zijn/haar rechten de macht van het individu.
Dat moet ook zo blijven, dus als individu bekijk ik ook alle brieven die ik ontvang, deponeer dit op datum en doe overal de nodige adviezen bij.
Als mij dan wat overkomt, kan mijn echtgenote of mijn zoon. economie docent echt wel uitrekenen c.q. uit laten rekenen door een Yarden vertegenwoordiger, wat het meest aantrekelijke is.
Maar het bl;ijf opassen geblazen, mijn vertrouwen in Yarden is nul komma nul, dat schrijf ik als erkende assurantie agent. In ruste.
Maar ik zal blijven ageren tegen Yarden, zolang zij geen respect voor hun verzekerden hebben.
Dat is tot nu toe niet gebleken, zij hebben ons alleen nodig om voldoende premie binnen te halen. maar één schijnbare reclame van zorg voor elkaar is alleen maar op z.g.n medelijden gebaaseerd.
Zij weten dat ik en duizenden met mij kwa onze leeftijd niet meer kunnen veranderen.
Dus is het constant op moeten komen voor je rechten, geen pretje,
EnYarden wil er juist geen pretje van maken, maar alleen profiteren en nog eens profiteren, en maar hopen dat al die ouderen er toch geen bal van bergijpen.
Gelukkig is er een KIFID. Dat is mijn advisering. Ga met klachten naar KIFID, daar word je tenminste serieus genomen.
--------------------------------------------------------------------------------
Kijk aan zowaar weer beweging in het yarden topic.
Ik zie weer verwarring omdat yarden winstdeling heeft uitgekeerd.(tis ook nooit goed )
Volgens mij is het simpel, zoals eerder op dit forum al vermeld staat.
Yarden heeft altijd de gewijzigde polissen gehandaaft. Dus ieder jaar krijgen jullie gewoon te horen wat nu de waarde is, nieand hoeft hierover in paniek te raken. Een van de redenen voor de wijziging was vereenvouding. Dus alle polissen zijn nu gelijk van inhoud.
Echter als je een brief hebt met behoud van rechten hebt, kunnen alleen je nabestaanden een beroep doen op de oude voorwaarden. Wel belangrijk dat je dan de brief hebt en natuurlijk de oude voorwaarden.
Let wel het is zeker niet onmogellijk dat de vorm waarin de polis nu verkeerd aantrekkelijker is dan de oude voorwaarden. Doe er dus een briefje bij voor je nabestaanden, om beide opties goed te bekijken voordat zij zich beroepen op de oude voorwaarden.
tescase:
This nooit goed..
Nee Yarden heeft door de onmogelijke en zeer arrogante opstelling tegen over haar verzekerden, het vertrouwen volledig verloren.
Dat zullen zij niet makkelijk terug winnen.
De uitvaart afdelingen weten zelfs vaak niet eens wat zij wel en wat zij net mogen vergoeden, c.q. in rekening brengen.
Bij een sterf geval krijg je vaak een uitvaart leider van Yarden, die niet eens weet wat Yarden allemaal uitgespookt heeft.
Nu zij door KIFID gedwongen ???? zijn, om de sommen verzekering weer terug te draaien naar een natura polis. Weten zelfs de medewerkers niet eens wat zij wel of niet mogen zeggen.
Dus advies aan alle leden van yarden.
Bekijk elke brief die je ontvangst met arends ogen, want Yarden wil naar eenheid , en geen verscheidenheid.
En met eenheid bedoeld Yarden sommen verzekering.
Dat kon met a bloc clausule.
Ik heb mij daar behoorlijk in verdiept, doch deze clausule heeft weinig waarde.
Dat is geen uitgesproken samen gestelde uiteen zetting wat wel ,en wat niet veranderd mag worden, zonder toestemming van de verzekerde.
Dus dat vogel vrij is gewoon onzin.
Misleiding, en arrogantie.
De meningen binnen de verzekeraars,en de personen die daar bij betrokken zijn . c .q geweest zijn,. praten allemaal met verschillende monden.
This nooit goed, zegt de één de bloc clausule mag alleen toegepast worden als zich situaties voordoen die ons vermogen te boven gaan.
Dus bij rampen of extreme zaken waar wij geen enkele greep op hebben, en die ook volledig onvoorspelbaar zijn.
KIFID wou Yarden niet te hard aanpakken en hebben het wat voorzichtiger geformuleerd.
<
Maar wel zodanig dat Yarden in hun geval de plank flink hebben mis geslagen.
Nu tracht Yarden te doen als of er niets gebeurd is.
Dat is onjuist.
Van uit ons oogpunt bekeken heeft Yarden volledig bakzeil moeten halen, en terecht.
Bekeken door de ogen van Yarden directie is er bijna niets veranderd. van 200.000 verzekerden met een natura verzekering, maar 2000 terug gedraaid.
De macht van de grote getallen is natuurlijk voor Yarden belangrijk.
Maar een verzekerde kijkt naar zijn/haar rechten de macht van het individu.
Dat moet ook zo blijven, dus als individu bekijk ik ook alle brieven die ik ontvang, deponeer dit op datum en doe overal de nodige adviezen bij.
Als mij dan wat overkomt, kan mijn echtgenote of mijn zoon. economie docent echt wel uitrekenen c.q. uit laten rekenen door een Yarden vertegenwoordiger, wat het meest aantrekelijke is.
Maar het bl;ijf opassen geblazen, mijn vertrouwen in Yarden is nul komma nul, dat schrijf ik als erkende assurantie agent. In ruste.
Maar ik zal blijven ageren tegen Yarden, zolang zij geen respect voor hun verzekerden hebben.
Dat is tot nu toe niet gebleken, zij hebben ons alleen nodig om voldoende premie binnen te halen. maar één schijnbare reclame van zorg voor elkaar is alleen maar op z.g.n medelijden gebaaseerd.
Zij weten dat ik en duizenden met mij kwa onze leeftijd niet meer kunnen veranderen.
Dus is het constant op moeten komen voor je rechten, geen pretje,
EnYarden wil er juist geen pretje van maken, maar alleen profiteren en nog eens profiteren, en maar hopen dat al die ouderen er toch geen bal van bergijpen.
Gelukkig is er een KIFID. Dat is mijn advisering. Ga met klachten naar KIFID, daar word je tenminste serieus genomen.
2