Radar

Ik vraag me af, we hebben eigenlijk een ga een verspreid beleid, geen zorgen en prikje lost alles op idee, maar wat als de gevolgen later komen van COVID, wat ook kan gebeuren bij EBV virus. Is dat beleid wat we nu hebben verantwoord?
Wat als kinderen door besmetting toch long COVID krijgen? Met het vaccin ben je ook nog niet veilig voor long COVID wat ik zo begrepen heb.

@Erthanax.

Prachtige link heb je hier neergezet. Dat is nou precies wat mij heel vaak door een bepaalde groep mensen (lees familie) voor de voeten wordt gegooid. Al deze vragen en als ik dan vraag aan hen, hoe weet je dat! Dan krijg ik altijd als antwoord......je moet je inlezen. Vraag ik, waar dan? Op Youtube met name zeggen ze dan. Nou moet ik wel bekennen, dat mijn engels niet zo goed is en de meeste artikelen die ik zou moeten lezen, zijn in het engels, dus haak ik al snel af. Alsof zij het wel begrijpen ?? Dan nog idd....die Haga, Baudet en consorten zouden volgens hen ook de waarheid spreken, al geloof ik dat al sws niet.

Nu kan ik ze eens met deze link om de oren slaan, want dan kan ik ook een keer zeggen, lees je eens in, in dit artikel. Al zullen ze dat denk ik ook niet aannemen.

Lady1234 schreef: ↑

27 nov 2021 18:43

Erthanax schreef: ↑

27 nov 2021 18:09

Er is een addendum verschenen bij het Handboek voor ontkenners. Goed en toch vermakelijk leesvoer.

Perfecte links.

Inderdaad,vermakelijk.
Heb het nog niet helemaal doorgenomen,maar wat heeft dit soort ongein voor toegevoegde waarde?
Valt voor mij toch in de zelfde categorie als de uitlatingen van fanatieke pro en anti vaxers.
Kortom,grappig maar van nul en generlei waarde.

Zulke bijdragen relativeren
Of laten je door een andere bril naar alles kijken.
Voor hier zeker toegevoegde waarde.

snuffel1 schreef: ↑

27 nov 2021 13:00

Sluiting van de scholen zou voor kinderen traumatische gevolgen hebben

Dit lijkt mij de kern van je bijdrage. Het 'zou' mag je doorstrepen en als je het trauma vervangt door scheve ontwikkeling, klopt het helemaal.

Het ene kind vertrekt naar een fantasiewereld, bij een ander gaat de rekenvaardigheid achteruit, bij de volgende krimpt de woordenschat en bij de meeste kinderen blijven de sociale vaardigheden stilstaan.

Op zich is sluiting schadelijk, tegelijk nu de enige manier om verspreiding te beperken, omdat de tussenweg - Coronaproof lesgeven - maar geen aandacht krijgt. Of in elk geval te weinig.

Hetzelfde met bezoek thuis. Als er nu bij wordt gezegd '4 bezoekers met de afzuigkap aan', dan is dat een totaal andere boodschap dan 'maximaal 4 bezoekers'.

Onkruid71 schreef: ↑

27 nov 2021 18:47

Ik vraag me af, we hebben eigenlijk een ga een verspreid beleid, geen zorgen en prikje lost alles op idee, maar wat als de gevolgen later komen van COVID, wat ook kan gebeuren bij EBV virus. Is dat beleid wat we nu hebben verantwoord?
Wat als kinderen door besmetting toch long COVID krijgen? Met het vaccin ben je ook nog niet veilig voor long COVID wat ik zo begrepen heb.

Het beleid is deels verantwoord, maar er wordt te veel, te snel weggewuifd of gebagatelliseerd.

Long Covid is niets meer dan een verzamelnaam voor allerlei klachten, die je voor Covid niet had en nadat je afweer ook de laatste virusresten heeft opgeruimd, wel hebt.

Het fenomeen PIMS valt onder Long Covid en is ernstig. Zes tot acht weken na herstel een overreactie van het immuunsysteem, waardoor het lijkt alsof elke plek in het lichaam is ontstoken en deze jongens* belanden op de IC of overlijden.
Ja, jongens. Meisjes zijn hier zwaar in de minderheid, nauwelijks gedocumenteerde gevallen van bekend. Plus dat dit heel specifiek optreedt in de groep tot 25 jaar.

In Nederland ergert het ons, dat nog steeds wordt gedaan alsof Covid bij kinderen geen sporen nalaat, terwijl uit omringende landen voldoende berichten komen, dat het virus lang niet zo onschuldig is bij kinderen. Waar het verschil zit? Geen idee, ik vermoed onoplettendheid bij de gezondheidscentra en/of wachtlijst voor de kinderartsen.

scharrelschipper schreef: ↑

27 nov 2021 20:23

Inderdaad,vermakelijk.
Heb het nog niet helemaal doorgenomen,maar wat heeft dit soort ongein voor toegevoegde waarde?
Valt voor mij toch in de zelfde categorie als de uitlatingen van fanatieke pro en anti vaxers.
Kortom,grappig maar van nul en generlei waarde.

Van nul en generlei waarde? Het handboek bevat tal van links naar debunking van allerhande coronakletskoek. Dat is nog eens wat anders dan de agitprop, provocaties en ongefundeerde beschuldigingen van antivaxxers en coronawappies.

Een ander verschil is inderdaad de humor. Antivaxxers en coronawappies lijden kennelijk aan humordeficiëntie.

@Erthanax: zou je die site onder de aandacht van een nieuwsredactie willen brengen? Wat Lady al schreef: perfect.

PeterPeters1966 schreef: ↑

27 nov 2021 12:11

Dit soort websites zijn echt levensgevaarlijk. Mensen die niet zo ver (kunnen) nadenken zouden kunnen denken dat de maatregelen die daar staan beschreven werken "want het staat op internet". Als het webwinkel zou zijn zouden bij de reacties op dit forum alle alarmbellen af gaan. Bij de initiatiefnemers staat alleen de naam van een vage vereniging. En als je op een link naar die vereniging klikt krijg je een 404 foutmelding. Je kunt bij de Whois ook niet vinden wie er achter deze website zitten.

Dus Jose: ga alsjeblieft de ogen uit je kop schamen dat je deze volksverlakkerij aan het verspreiden bent. Maar misschien moet de vraag wel zijn: wie financiert jou om deze onzin te verspreiden?

Drimble gaf iets meer info over de 'Nederlandse Burger Belangenvereniging':
KVK-nummer 80045332
Inschrijving Rechtspersoon
Datum 22 augustus 2020
Vestigingsplaats Middelharnis

Misschien kan iemand anders deze gegevens aanvullen. Ben wel benieuwd uit welke achtergrond dit is ontstaan.

En voor José: in de eerdere Coronatopics zijn de promotors van het ontwormingsmiddel verwijderd. Waarom kom jij er bij herhaling mee aanzetten?

Erthanax schreef: ↑

27 nov 2021 20:50

scharrelschipper schreef: ↑

27 nov 2021 20:23

Inderdaad,vermakelijk.
Heb het nog niet helemaal doorgenomen,maar wat heeft dit soort ongein voor toegevoegde waarde?
Valt voor mij toch in de zelfde categorie als de uitlatingen van fanatieke pro en anti vaxers.
Kortom,grappig maar van nul en generlei waarde.

Van nul en generlei waarde? Het handboek bevat tal van links naar debunking van allerhande coronakletskoek. Dat is nog eens wat anders dan de agitprop, provocaties en ongefundeerde beschuldigingen van antivaxxers en coronawappies.

Een ander verschil is inderdaad de humor. Antivaxxers en coronawappies lijden kennelijk aan humordeficiëntie.

Zoals ik al schreef:onzin en van geen waarde voor een normale discussie.
Je hebt het duidelijk niet helemaal door.
Antivaxxers en coronawappies zijn dus niet hetzelfde.
Wat betreft de humor;die is bij alle "partijen" ver te zoeken.
Hoe kom je trouwens aan agitprop? zijn de Russen onderweg?
Of was dit jouw humor?
En,oja,zou ik bijna vergeten,coronakletskoek.
Heb je dat handboek niet voor nodig,er komt genoeg uit Den Haag.

Doet het pijn, scharrelschipper?

Dank voor het delen Erthanax, ik heb in lange tijd niet zo gelachen om Corona-gerelateerde zaken

Juist in humor en satire is vaak realiteit en wijsheid te vinden. Maar niet iedereen staat daar voor open.

Werkt voor velen ook bevrijdend na het lezen van de herhaaldelijke nonsens omtrent Covid. Tegen deze vermoeiende onzin is immers geen kruid gewassen.

Het genre "medische humor" is wat mij betreft zeer te waarderen.
https://youtu.be/zW7nA0uq6WQ

Moneyman schreef: ↑

27 nov 2021 21:16

Doet het pijn, scharrelschipper?

Dank voor het delen Erthanax, ik heb in lange tijd niet zo gelachen om Corona-gerelateerde zaken

Nee hoor,ik zie de humor wel gelukkig.

Jose2501 schreef: ↑

27 nov 2021 21:22

De pandemie van de stijfkoppigheid. Mooie titel en mooie analyse met onderbouwde cijfers die al lang vantevoren zijn voorspeld. Ik vind hem echt goed in zijn analyses. Gevaccineerden en vooral de 70 plussers zouden dit toch eens moeten lezen. Neem er wat tijd voor want heleboel te lezen. Zeker als je doorklikt op de links.

Bron: https://maurice.nl/2021/11/27/de-pandem ... oppigheid/

Houd toch op joh.
Plaatjes met copy paste en zonder bronvermelding, vaak ook nog onduidelijk.
Geen enkele bronvermelding of verwijzing naar cijfers behalve linkjes naar eigen artikelen met nog meer gejatte plaatjes.

Broddelwerk.

scharrelschipper schreef: ↑

27 nov 2021 21:05

Erthanax schreef: ↑

27 nov 2021 20:50

scharrelschipper schreef: ↑

27 nov 2021 20:23

Inderdaad,vermakelijk.
Heb het nog niet helemaal doorgenomen,maar wat heeft dit soort ongein voor toegevoegde waarde?
Valt voor mij toch in de zelfde categorie als de uitlatingen van fanatieke pro en anti vaxers.
Kortom,grappig maar van nul en generlei waarde.

Van nul en generlei waarde? Het handboek bevat tal van links naar debunking van allerhande coronakletskoek. Dat is nog eens wat anders dan de agitprop, provocaties en ongefundeerde beschuldigingen van antivaxxers en coronawappies.

Een ander verschil is inderdaad de humor. Antivaxxers en coronawappies lijden kennelijk aan humordeficiëntie.

Zoals ik al schreef:onzin en van geen waarde voor een normale discussie.
Je hebt het duidelijk niet helemaal door.
Antivaxxers en coronawappies zijn dus niet hetzelfde.
Wat betreft de humor;die is bij alle "partijen" ver te zoeken.
Hoe kom je trouwens aan agitprop? zijn de Russen onderweg?
Of was dit jouw humor?
En,oja,zou ik bijna vergeten,coronakletskoek.
Heb je dat handboek niet voor nodig,er komt genoeg uit Den Haag.

Past overduidelijk weer niet in je kokervisie..
Een beetje trollen en uitdagen van een ander vind je humor. Den beetje tegengas kan je weer niet hebben. Typisch.

PeterPeters1966 schreef: ↑

27 nov 2021 12:11

Jose2501 schreef: ↑

27 nov 2021 11:09

Twee huisartsen en vier patiënten spannen kort geding aan om ivermectine vrij te mogen voorschrijven. Wordt interessant wat de rechter gaat oordelen 6 december 2021. Vooral de nadruk op nauwelijks bijwerkingen is een sterk punt. Plus de verwijzing naar aantal studies. Lees hoe de 2 huisartsen het kort geding ingaan:

Bron:
https://www.zelfzorgcovid19.nl/belangri ... last-raken

Dit soort websites zijn echt levensgevaarlijk. Mensen die niet zo ver (kunnen) nadenken zouden kunnen denken dat de maatregelen die daar staan beschreven werken "want het staat op internet". Als het webwinkel zou zijn zouden bij de reacties op dit forum alle alarmbellen af gaan. Bij de initiatiefnemers staat alleen de naam van een vage vereniging. En als je op een link naar die vereniging klikt krijg je een 404 foutmelding. Je kunt bij de Whois ook niet vinden wie er achter deze website zitten.

Dus Jose: ga alsjeblieft de ogen uit je kop schamen dat je deze volksverlakkerij aan het verspreiden bent. Maar misschien moet de vraag wel zijn: wie financiert jou om deze onzin te verspreiden?

Reageer eerst eens inhoudelijk hier op José, praten we daarna ( waarschijnlijk niet ) verder.

angel1978 schreef: ↑

27 nov 2021 21:51

scharrelschipper schreef: ↑

27 nov 2021 21:05

Erthanax schreef: ↑

27 nov 2021 20:50

Van nul en generlei waarde? Het handboek bevat tal van links naar debunking van allerhande coronakletskoek. Dat is nog eens wat anders dan de agitprop, provocaties en ongefundeerde beschuldigingen van antivaxxers en coronawappies.

Een ander verschil is inderdaad de humor. Antivaxxers en coronawappies lijden kennelijk aan humordeficiëntie.

Zoals ik al schreef:onzin en van geen waarde voor een normale discussie.
Je hebt het duidelijk niet helemaal door.
Antivaxxers en coronawappies zijn dus niet hetzelfde.
Wat betreft de humor;die is bij alle "partijen" ver te zoeken.
Hoe kom je trouwens aan agitprop? zijn de Russen onderweg?
Of was dit jouw humor?
En,oja,zou ik bijna vergeten,coronakletskoek.
Heb je dat handboek niet voor nodig,er komt genoeg uit Den Haag.

Past overduidelijk weer niet in je kokervisie..
Een beetje trollen en uitdagen van een ander vind je humor. Den beetje tegengas kan je weer niet hebben. Typisch.

Ik vind dat handboek enz. humor.
wat is daar mis mee?
En over kokervisie gesproken........

Jose2501 schreef: ↑

27 nov 2021 22:08

angel1978 schreef: ↑

27 nov 2021 21:48

Jose2501 schreef: ↑

27 nov 2021 21:22

De pandemie van de stijfkoppigheid. Mooie titel en mooie analyse met onderbouwde cijfers die al lang vantevoren zijn voorspeld. Ik vind hem echt goed in zijn analyses. Gevaccineerden en vooral de 70 plussers zouden dit toch eens moeten lezen. Neem er wat tijd voor want heleboel te lezen. Zeker als je doorklikt op de links.

Bron: https://maurice.nl/2021/11/27/de-pandem ... oppigheid/

Broddelwerk.

Ik denk niet dat jij het echt gelezen hebt @angel1978 in de korte tijd dat ik dit heb geplaatst kom je al met weer zo'n denigrerende opmerking. Zijn analyse van de Belgische cijfers vind ik helder en goed te begrijpen. Maurice kan dat als geen ander.

Ik heb van jou nog nooit een inhoudelijke reactie gelezen. Altijd opmerkingen op de persoon gericht. Zo zielig eigenlijk.

Zoals je wellicht gezien hebt ( heb je het zelf wel gecontroleerd ) klopt mijn analyse perfect. Geen enkele bronvermelding, geen bronvermelding van cijfers, niets van dit alles. Dit maakt alles volslagen oncontroleerbaar en dus niet de moeite waard om ook maar een letter van te lezen.
Sprookjes lees ik liever uit een ander boek.

Prutswerk noemen ze dat José!
En niet het eerste prutswerk dat je hier probeert te slijten. Wat is toch de reden waarom je mensen zo op het verkeerde been probeert te zetten. Het kostte me nog geen 5 minuten om uit te maken dat ivermectine levensgevaarlijk is en dat mensen ver weg moeten blijven van de suggestie om dit op eigen houtje te gaan slikken.
Je brengt echt gewoon mensenlevens in gevaar José.

Erthanax schreef: ↑

27 nov 2021 20:50

scharrelschipper schreef: ↑

27 nov 2021 20:23

Inderdaad,vermakelijk.
Heb het nog niet helemaal doorgenomen,maar wat heeft dit soort ongein voor toegevoegde waarde?
Valt voor mij toch in de zelfde categorie als de uitlatingen van fanatieke pro en anti vaxers.
Kortom,grappig maar van nul en generlei waarde.

Van nul en generlei waarde? Het handboek bevat tal van links naar debunking van allerhande coronakletskoek. Dat is nog eens wat anders dan de agitprop, provocaties en ongefundeerde beschuldigingen van antivaxxers en coronawappies.

Een ander verschil is inderdaad de humor. Antivaxxers en coronawappies lijden kennelijk aan humordeficiëntie.

Doelgroep van het document ontgaat me een beetje, maar het kwam op mij een beetje over als onzin bestrijden met onzin

scharrelschipper schreef: ↑

27 nov 2021 21:05

(...) Hoe kom je trouwens aan agitprop? zijn de Russen onderweg?
(...)

Onderweg? Welneen! Die namelijk allang hier: klik, klik en nog eens klik (pdf).

Ik moest van de week toch ook wel even genieten van Maarten van Rossum bij OP 1?

Zoals hij alle klachten over de overheid samenvatte. Ze doen te weinig, ze doen te veel, ze doen het te langzaam, ze doen het te snel, ze doen het te slap, ze doen het te streng.

Het is dus nooit goed wat ze doen, ga er maar aanstaan.

Deze?

https://youtu.be/5JfgGpzZbaM

https://www.nzherald.co.nz/nz/is-long-c ... 5N5W7IK5E/
Dit soort verhalen kom je steeds meer tegen, als dat zo is dan komt er toch een groot probleem aan.
https://www.publichealth.columbia.edu/p ... other-name
Daarom vind ik het zo jammer dat er te weinig ingezet wordt op onderzoeken naar genezen.
Met onderzoeken naar ME/CVS is in de jaren te weinig onderzoek gedaan en sws te weinig geld aan besteed. En daar zijn na al die jaren nog steeds geen oplossingen voor.
Vandaar dat ik ook vroeg of het wel verantwoord is om mensen besmet te laten raken.