Dat was een man met een baard. Niet zo heel bijzonder. Hij droeg allen een jurk.J. Deltoer schreef: ↑29 feb 2024 17:33Waarom. Een paar jaar geleden won er een vrouw met een baard.
Huiskamer
Re: Huiskamer
Re: Huiskamer
Maar zelfs jij moet toch toegeven dat het gedraai van Wilders wel heel extreem is? Die houdt echt helemaal niets over van waar hij voor gekozen is. Maar hij zal links wel weer de schuld geven.J. Deltoer schreef: ↑29 feb 2024 14:50Kiezen op basis van alleen partijprogramma is ook dom.
Beter kijken naar wat partijen ervan waar gemaakt hebben danwel welk vertrouwen je in ze hebt dat ze het ook echt waar willen maken
Zo heeft VVD een mooie paragraaf over veiligheid en migratie, maar dat ging als eerste de vuilnisbak in om Kaag te behagen.
Re: Huiskamer
Hoe laat je merken dat je boomer bent zonder te zeggen dat je een boomer bent.
Joost Klein heeft internationaal al meer succes dan de meeste andere Nederlandse artiesten. Main stage Pukkelpop en Rock Werchter, weken op 1 gestaan in Duitsland, Lotto Arena uitverkocht. En dan moet het songfestival nog beginnen.
Re: Huiskamer
En toch vind ik er weinig muzikaals aan.
Re: Huiskamer
Ik vind het een leuk liedje, lekker up tempo. Veel beter dan dat whoehoe, whaha gejammer van de laatste jaren.
Eigenlijk het beste liedje van Nederland sinds jaren.
Eigenlijk het beste liedje van Nederland sinds jaren.
Re: Huiskamer
Kan niet tippen aan Teddy Scholten.
Re: Huiskamer
Doe mij maar “King” Solomon Burke, vooral op latere leeftijd een zwaargewicht . Zijn live-optredens waren fantastisch, om niet te zeggen legendarisch. deze Youtube-video geeft een aardige indruk. De rozen naast zijn troon werpt hij aan het eind van een optreden stuk voor stuk naar zijn vrouwelijke aanbidders
Re: Huiskamer
Nou ik ken hem ook niet en ik ken toch veel hedendaagse muzikanten die totaal niet bekend zijn. Zal wel zijn genre zijn wat me niet aan staat.rwolters schreef: ↑29 feb 2024 21:25Hoe laat je merken dat je boomer bent zonder te zeggen dat je een boomer bent.
Joost Klein heeft internationaal al meer succes dan de meeste andere Nederlandse artiesten. Main stage Pukkelpop en Rock Werchter, weken op 1 gestaan in Duitsland, Lotto Arena uitverkocht. En dan moet het songfestival nog beginnen.
Re: Huiskamer
Dus omdat hij veel succes heeft moet iedereen zijn muziek goed vinden?rwolters schreef: ↑29 feb 2024 21:25Hoe laat je merken dat je boomer bent zonder te zeggen dat je een boomer bent.
Joost Klein heeft internationaal al meer succes dan de meeste andere Nederlandse artiesten. Main stage Pukkelpop en Rock Werchter, weken op 1 gestaan in Duitsland, Lotto Arena uitverkocht. En dan moet het songfestival nog beginnen.
Re: Huiskamer
Ik heb het net voor het eerst gehoord. Nul punten is genoeg.
ZeerPrivé
vindt dit leuk
-
- Berichten: 3425
- Lid geworden op: 30 aug 2020 12:29
Re: Huiskamer
Dus jij maakt een statement en dan moet ik vervolgens iets gaan be-amen. Nou dacht het niet.rwolters schreef: ↑29 feb 2024 21:24Maar zelfs jij moet toch toegeven dat.....J. Deltoer schreef: ↑29 feb 2024 14:50Kiezen op basis van alleen partijprogramma is ook dom.
Beter kijken naar wat partijen ervan waar gemaakt hebben danwel welk vertrouwen je in ze hebt dat ze het ook echt waar willen maken
Zo heeft VVD een mooie paragraaf over veiligheid en migratie, maar dat ging als eerste de vuilnisbak in om Kaag te behagen.
Er moet geregeerd worden. De vorige kabinetten hebben er werkelijk zo een puinhoop van gemaakt, zie alle affaires, dat nu doorgepakt moet worden. Wilders wil daar voor gaan, Prima. Eindelijk. Nu eerst de sh it aanpakken, 4 jaar regeren en dan mag het volk beslissen hoe hij het gedaan iheeft. Als de puin geruimd is dan tijd voor de leuke dingen zoals het beteugelen van de invloed van de islam.
Tuurlijk, Wilders staat je niet aan en als je daarop stemt ben je dom. De d66 elite wil graag de macht houden. Dit soort "argumenten" worden echt heel sleets
kuklos
en juliomariner
vinden dit leuk
Re: Huiskamer
Zo, mijn aangifte 2023 is verzonden.
Re: Huiskamer
Je kunt maar op tijd zijn
Re: Huiskamer
Even verder uit het jurisprudentie-topic:
Ik snap je punt. En eerlijk gezegd denk ik dat in deze casus de rechter in de beoordeling of er sprake moet zijn van kinderalimentatie dat ook wel zou meewegen en een gehele of gedeeltelijke matiging op zou leggen op basis van redelijkheid en billijkheid. Weet je of hier toen over geprocedeerd is?Nijogeth schreef: ↑29 feb 2024 21:28Laat ik nu net iemand kennen die op op zijn 18e vader werd, omdat zijn 16-jarige vriendin de condooms had lek geprikt. Ze wilde gewoon zo graag een kind.
Wat mij betreft zou bij een ongewenste zwangerschap de vader altijd de kans moeten hebben om voor een abortus te betalen en als de moeder dan de keuze maakt dat niet te doen, dan is de vader met de kosten van een abortus van zijn verplichtingen af. Pas na maanden of jaren bij de vader aankloppen (en geld eisen), dat zou in mijn ogen ook niet toegestaan moeten zijn als sprake is van seks met wederzijdse toestemming.
Maarja, dat is mijn eigen mening en kijk erop. Die zal niet heel populair zijn bij de meesten.
Ja, eens. De verantwoordelijkheid van de gemeente voor de openbare ruimte gaat zo ver dat die bijna fool-proof moet zijn, want mensen hoeven zelf nauwelijks meer na te denken...
Re: Huiskamer
Ik durf het niet te zeggen. Heb de jongen zelf al jaren niet meer gesproken, heeft niet echt een heel top leven achter de rug. Werd door zijn ouders het huis uitgetrapt, is bij het gezin van zijn zwangere (op dat moment alweer) ex-vriendin in kunnen trekken, omdat haar ouders ook wel doorhadden wat er was gebeurd. Het meisje zelf gaf dat ook gewoon grif toe. Wat er daarna met die gozer gebeurd is, dat weet ik niet, alleen dat ie gestopt was met school en is gaan werken.
Re: Huiskamer
Goed voorbeeld doet goed volgen. Ik ben ook weer klaar. Het controleren van de vooraf ingevulde gegevens is meer werk dan de aangifte zelf.
Ik kan me de tijd nog herinneren dat alles op papier moest en er allerlei rekenmodellen in de toelichting stonden. Neem bedrag D over van vraag 16b. Als u niet eerder in aanmerking kwam voor verrekening van vage kosten en ook niet eerder geen teruggave hebt gekregen, trek dan bedrag B van vraag 11 hiervan af, tenzij uw onzuiver inkomen niet hoger is dan het drempelinkomen in het jaar voorafgaand aan het jaar waarvoor u verrekening vraagt. Bereken het onzuiver inkomen met rekenmodel G, het drempelinkomen vind u in de toelichting bij vraag 37. En dan maar weer Elseviers Belastingalmanak erbij pakken, een ruitjesblok, en rekenen maar. De Belastingdienst heeft het echt een stuk gemakkelijker gemaakt — en leuker ook, eerlijk gezegd.
Re: Huiskamer
Ook klaar, maar vooral opvallend dat er zo'n snelle verbinding was zonder er een keer uitgegooid te worden. Dat was vorig jaar nog anders. Toen heb ik het een paar dagen op moeten schuiven.
Erthanax
vindt dit leuk
Re: Huiskamer
Erthanax schreef: ↑01 mar 2024 14:35Goed voorbeeld doet goed volgen. Ik ben ook weer klaar. Het controleren van de vooraf ingevulde gegevens is meer werk dan de aangifte zelf.
Ik kan me de tijd nog herinneren dat alles op papier moest en er allerlei rekenmodellen in de toelichting stonden. Neem bedrag D over van vraag 16b. Als u niet eerder in aanmerking kwam voor verrekening van vage kosten en ook niet eerder geen teruggave hebt gekregen, trek dan bedrag B van vraag 11 hiervan af, tenzij uw onzuiver inkomen niet hoger is dan het drempelinkomen in het jaar voorafgaand aan het jaar waarvoor u verrekening vraagt. Bereken het onzuiver inkomen met rekenmodel G, het drempelinkomen vind u in de toelichting bij vraag 37. En dan maar weer Elseviers Belastingalmanak erbij pakken, een ruitjesblok, en rekenen maar. De Belastingdienst heeft het echt een stuk gemakkelijker gemaakt — en leuker ook, eerlijk gezegd.
Nou zo rampzalig was het gelukkig niet.
Het vervelende is nog dat je voor een stel drie keer moet inloggen. Daar moeten ze nog iets op verzinnen.
Erthanax
vindt dit leuk
Re: Huiskamer
Ik was vannacht bij lange na niet de enige, want de server was overbelast. Anders was ik om 00.05 al klaar geweest. Klik-klik-klik enz. enz. Gegevens kijk ik altijd in een later stadium na.Erthanax schreef: ↑01 mar 2024 14:35Goed voorbeeld doet goed volgen. Ik ben ook weer klaar. Het controleren van de vooraf ingevulde gegevens is meer werk dan de aangifte zelf.
Ik kan me de tijd nog herinneren dat alles op papier moest en er allerlei rekenmodellen in de toelichting stonden. Neem bedrag D over van vraag 16b. Als u niet eerder in aanmerking kwam voor verrekening van vage kosten en ook niet eerder geen teruggave hebt gekregen, trek dan bedrag B van vraag 11 hiervan af, tenzij uw onzuiver inkomen niet hoger is dan het drempelinkomen in het jaar voorafgaand aan het jaar waarvoor u verrekening vraagt. Bereken het onzuiver inkomen met rekenmodel G, het drempelinkomen vind u in de toelichting bij vraag 37. En dan maar weer Elseviers Belastingalmanak erbij pakken, een ruitjesblok, en rekenen maar. De Belastingdienst heeft het echt een stuk gemakkelijker gemaakt — en leuker ook, eerlijk gezegd.
Erthanax
vindt dit leuk