Huiskamer

[Nijogeth]

Wat een gezeur om niets. Ik zie ze zo vaak voorbijkomen. Vaak is dat ook de enige maat die men schenkt in zo'n geval.

[witte angora]

Ik zou me er ook niet druk om maken. Met de huidige prijzen is het meer: 'ga ik er op uit of blijf ik thuis'.

[Cro]

Wat een gezeur om niets. Ik zie ze zo vaak voorbijkomen. Vaak is dat ook de enige maat die men schenkt in zo'n geval.

Druk om maken gaat wel vrij ver ja, maar helemaal netjes vind ik het ook niet, zeker als het niet correct en duidelijk wordt aangegeven. Immers de consument in Nederland verwacht gewoon bij een vaasje een inhoud van 0.25 en geen 0.20.

Andere maten willen schenken, of bijvoorbeeld in de supermarkt minder inhoud in de verpakkingen zodat de basis prijs niet stijgt is in de basis natuurlijk geen probleem, maar dat verborgen doen zodat het de consument niet opvalt zou van mij dan eigenlijk best verboden mogen worden. Laat er dan maar een plicht komen dat er bijvoorbeeld 3 maand lang zeer duidelijk aangegeven moet worden dat een verpakking minder inhoud heeft dan de consument gewend is.

[Nijogeth]

Ik herinner me dat een vaasje in België nogal verschillende maten heeft. Ik geloof van 0,20 tot 0,33. Zo heb je ook een pint of een pint. De ene is 0,57 en de andere iets van 0,43.

[Onkruid71]

België was in mijn herinnering ook een stuk goedkoper in de kroeg qua bier.

[Erthanax]

Over die twee pinten — in hemelsnaam zonder beginkapitalen! — zal weinig verwarring zijn, want die zijn wettelijk vastgelegd, anders dan fluitjes en vaasjes. In het Verenigd Koninkrijk is het altijd een imperial pint, nooit de kleinere US liquid pint.

[witte angora]

En de bloemetjes lijken niet ineens groter omdat het vaasje eigenlijk kleiner is?

[Bezorgdeburger]

In het hoofdlijnenakkoord van dit radicale rechtse kabinet staan plannen voor strengere grenscontroles. @kuklos en @deltoer en @nijogeth pleiten in deze huiskamer ook voor grenzen dicht om de asielstroom te verminderen.

Zelfs de rechtse Telegraaf schiet die door de onderbuik geleide plannen af. En terecht wat mij betreft.

1. Er is helemaal geen stroom van asielzoekers.
2. Strengere grenscontroles mag alleen in uitzonderlijke gevallen en dan nog alleen heel kort.
3. Aan de buitengrenzen van Europa mag alleen 'Brussel' deze controles instellen en uitvoeren.
4. Er zullen bij strengere Nederlandse grenscontroles lange files ontstaan met urenlange wachttijden.
5. De Nederlandse economie zal een enorme klap krijgen.

Zie de Telegraaf:


https://archive.ph/2024.07.13-040205/ht ... e-economie

[witte angora]

1. Er is helemaal geen stroom van asielzoekers.

Over een paar minuten ga ik de deur uit, maar ik zal voor vanavond vast de chips en het bier klaarzetten.

[kuklos]

1) Er is wel degelijk een stroom van asielzoekers. Als je maar genoeg met definities blijft draaien kan je het vanzelf zo spinnen dan het niet het geval is. Oftewel, je kop in het zand steken.
2) en 3) Dit is Nederland. Wij beslissen hier, niet Brussel.
4) en 5) Andere oplossing is ALLE asielaanvragen afwijzen.

Dit heeft Brussel zelf veroorzaakt door die ongebreidelde import van "asielzoekers".

[Onkruid71]

Laten we er vanuit gaan, dat er dan geen stroming van asielzoekers is, dan wordt het toch wel door een stel incompetente personen geregeld allemaal.

[rwolters]

1) Er is wel degelijk een stroom van asielzoekers. Als je maar genoeg met definities blijft draaien kan je het vanzelf zo spinnen dan het niet het geval is. Oftewel, je kop in het zand steken.
2) en 3) Dit is Nederland. Wij beslissen hier, niet Brussel.
4) en 5) Andere oplossing is ALLE asielaanvragen afwijzen.

Dit heeft Brussel zelf veroorzaakt door die ongebreidelde import van "asielzoekers".

Onzin. De problemen met asielzoekers zijn 100% onze eigen schuld. Als je de tijdens corona (toen heel de wereld stil lag) de capaciteit terug schroeft moet je niet raar opkijken dat als de wereld weer gaat draaien (en alle mensen die je hebt ontslagen al weer nieuw werk hebben) er problemen ontstaan.

Maar stop lekker je hoofd in het zand en geef "Brussel" overal de schuld van. Als je zou weten hie de EU werkt zou je dat niet zeggen....

[rwolters]

België was in mijn herinnering ook een stuk goedkoper in de kroeg qua bier.

Dan ben je er vast al heel lang niet geweest. In Antwerpen betaal je ook gewoon 7,50 voor speciaalbier. En een bolleke kost 5 euro voor 250ml.

[Onkruid71]

België was in mijn herinnering ook een stuk goedkoper in de kroeg qua bier.

Dan ben je er vast al heel lang niet geweest. In Antwerpen betaal je ook gewoon 7,50 voor speciaalbier. En een bolleke kost 5 euro voor 250ml.

Antwerpen verschilt natuurlijk met Genk ofzo qua prijs.

[Nijogeth]

https://ferrygogo.nl/kosten-bier-per-land-europa/

Gaat om halve liters bier, maar dit zijn de prijzen volgens hen. Die van Nederland komen hier in het dorp en omringende dorpjes wel redelijk overeen, maar in de duurdere steden natuurlijk niet.

Maar je zou dus kunnen zeggen dat de prijzen voor in België en Duitsland ongeveer 80% van de Nederlandse prijzen zijn.

[Nijogeth]

@nijogeth pleiten in deze huiskamer ook voor grenzen dicht om de asielstroom te verminderen.

Heb je hier bronnen voor?

[kuklos]

1) Er is wel degelijk een stroom van asielzoekers. Als je maar genoeg met definities blijft draaien kan je het vanzelf zo spinnen dan het niet het geval is. Oftewel, je kop in het zand steken.
2) en 3) Dit is Nederland. Wij beslissen hier, niet Brussel.
4) en 5) Andere oplossing is ALLE asielaanvragen afwijzen.

Dit heeft Brussel zelf veroorzaakt door die ongebreidelde import van "asielzoekers".

Onzin. De problemen met asielzoekers zijn 100% onze eigen schuld. Als je de tijdens corona (toen heel de wereld stil lag) de capaciteit terug schroeft moet je niet raar opkijken dat als de wereld weer gaat draaien (en alle mensen die je hebt ontslagen al weer nieuw werk hebben) er problemen ontstaan.

Maar stop lekker je hoofd in het zand en geef "Brussel" overal de schuld van. Als je zou weten hie de EU werkt zou je dat niet zeggen....

Wat 100% onze eigen schuld is is dat we hier de rode loper voor ze uitrollen. Grenzen dicht.

[juliomariner]

@BB, plaats mij ook maar in uw rijtje.

[Lady1234]

Het is natuurlijk ronduit belachelijk dat die “veilige landers” niet teruggestuurd worden of kunnen worden,

[Cro]

1) Er is wel degelijk een stroom van asielzoekers. Als je maar genoeg met definities blijft draaien kan je het vanzelf zo spinnen dan het niet het geval is. Oftewel, je kop in het zand steken.
2) en 3) Dit is Nederland. Wij beslissen hier, niet Brussel.
4) en 5) Andere oplossing is ALLE asielaanvragen afwijzen.

Dit heeft Brussel zelf veroorzaakt door die ongebreidelde import van "asielzoekers".

Onzin. De problemen met asielzoekers zijn 100% onze eigen schuld. Als je de tijdens corona (toen heel de wereld stil lag) de capaciteit terug schroeft moet je niet raar opkijken dat als de wereld weer gaat draaien (en alle mensen die je hebt ontslagen al weer nieuw werk hebben) er problemen ontstaan.

Maar stop lekker je hoofd in het zand en geef "Brussel" overal de schuld van. Als je zou weten hie de EU werkt zou je dat niet zeggen....

Wat 100% onze eigen schuld is is dat we hier de rode loper voor ze uitrollen. Grenzen dicht.

Doet we dat dan? Ik vind die taferelen bij onze asiel centra er nu niet echt rode loper uitzien. Eerder beschamend voor ons als land, we kunnen niet eens een fatsoenlijke eerste opvang inrichten voor een paar honderd tot een paar duizend mensen. Ik vind het in ieder geval geen visite kaartje. Ik ben ook van mening dat de asiel aanpak strenger moet, en dan vooral in het aantal mensen dat kan blijven, maar ook beter veel beter. Een simpele oneliner als 'grenzen dicht' die waarschijnlijk juridisch gezien niet eens mogelijk zijn helpen daar natuurlijk niet bij en valt bij mij ook onder de noemer 'kop in het zand steken'.

We moeten hier naar mijn mening simpelweg de koe bij de horens vatten, zorgen dat we onze processen op orde krijgen, organisatorische en uitvoerende capaciteit creëren zodat we zaken vooral snel en gestroomlijnd kunnen beoordelen en afhandelen, mensen hier niet te lang zijn omdat ze nog in afwachting zijn van een beslissing, maar ook zorgen dat er geen mogelijkheden zijn tot ellenlang uitstel door advocaten doodmiddel van dure beroepsprocedures, Die beroepsprocedures moeten ook eenvoudig en vooral snel afgehandeld gaan worden.