[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

[kuklos]

Blijkbaar heb jij geen idee wat PEM is.

Opnieuw dit naar een ander (in dit geval mij) wijzen. Wat ik denk of niet denk, wat ik weet of niet weet maakt werkelijk helemaal niets uit. Wat wel uitmaakt is wat jij doet. En voorlopig is het enige wat jij doet is hier klagen en blijven hangen in slachtofferschap. En als iemand je daarop wijst en aangeeft dat je de tijd die je hier besteedt ook kan besteden aan iets doen om alles te veranderen dan komen we weer terug bij "maar jij weet niet wat .... ".

Mij gaat het om awareness.

En die awareness bereik je door hier steeds te blijven klagen dat de overheid meer moet doen?

[Onkruid71]

Blijkbaar heb jij geen idee wat PEM is.

Opnieuw dit naar een ander (in dit geval mij) wijzen. Wat ik denk of niet denk, wat ik weet of niet weet maakt werkelijk helemaal niets uit. Wat wel uitmaakt is wat jij doet. En voorlopig is het enige wat jij doet is hier klagen en blijven hangen in slachtofferschap. En als iemand je daarop wijst en aangeeft dat je de tijd die je hier besteedt ook kan besteden aan iets doen om alles te veranderen dan komen we weer terug bij "maar jij weet niet wat .... ".

Mij gaat het om awareness.

En die awareness bereik je door hier steeds te blijven klagen dat de overheid meer moet doen?

Beetje vreemde manier van denken, omdat ik er niks aan kan doen mag ik niet klagen.
En ik blijf in de slachtofferschap hangen? Nee hoor, waarvoor ik wil behouden is dat ze niet dezelfde fouten maken als ze in het verleden hebben gedaan. Kijk q-koorts bijvoorbeeld. Kijk eens naar de geschiedenis van Me, en onderzoeken. Dat heb ik al meerdere malen aangegeven. Google maar eens op Pace Trail bijvoorbeeld, kijk maar eens naar CGT en GET. Kijk maar eens waar dat allemaal voor patiënten betekend heeft.
Long covid patiënten hoeven niet hetzelfde weer mee te maken. Hoeveel medical gaslighting was er wel niet.
Jij wil het niet lezen blijkbaar. Bij hoeveel Long covid onderzoeken wordt ME/CFS naar voren gehaald, dat het bij sommige bijzonder veel op lijkt?
Dokteren snapten nooit wat ME precies was, tot dat er doktoren waren die het zelf kregen, toen snapte ze pas, wat wij allemaal tegen aan liepen. Toen ontstond er Doctors with ME. Mensen met long covid lopen tegen dezelfde problemen aan, nu krijgen ook steeds meer medici het, nu beginnen ze pas te snappen wat die mensen tegen aanlopen.

Vaak zijn wij te goed van vertrouwen en geloven wij te vaak wat medische wetenschappers zeggen en mogen wij dat niet in twijfel brengen. Maar het blijkt het klopt niet altijd wat ze beweren.

Slachtofferschap? Nee hoor, het is zoals het is. Maar geschiedenis hoeft zich niet te herhalen.
Dat bedoel ik met awareness, weten wat er aan de hand is. Jij hebt me vaker om linkjes gevraagd, maar daarna heb ik er nooit niks van gehoord of ik daarin gelijk had of niet. Dus ik weet niet of je dat ook gelezen hebt. Maar ik heb een sterk vermoeden van niet.
Ook wordt er vaak gedacht, de huisarts weet alles, als het klachten gaat die niet te zien zijn weer men het niet en daarna ga je een hele lange onderzoeksmolen in van jaren, en dan hoop je er achter te komen. Natuurlijk snap ik ook wel dat een huisarts niet alles weet, in vele gevallen wordt er dan gedacht dat het iets psychisch is omdat het niet te verlaten is.

Laten we alsjeblieft van het verleden leren, ipv elke keer het wiel opnieuw uit proberen te vinden. De kennis gebruiken die er wel is.
En de informatie ligt allemaal al jaren bij de overheid. Maar ja, kost geld he, levert niks op denken ze. Of het treft ze niet, ik weet niet hoe deze mensen denken in de politiek.

[Lowieze]

@Onkruid71 “En ik blijf in de slachtofferschap hangen? Nee hoor, waarvoor ik wil behouden is dat ze niet dezelfde fouten maken als ze in het verleden hebben gedaan.”

En wie is “ze”? Toch niet de mensen op een forum? Wat is het nut van uw boodschap hier maar blijven herhalen?
Zoek de juiste mensen op die wel wat aan deze situatie kunnen doen. Wat is uw bezwaar daartegen?

Al die energie van hier schrijven gebruiken om de juiste mensen te benaderen moet toch veel meer voldoening geven?

[Moneyman]

Beetje vreemde manier van denken, omdat ik er niks aan kan doen mag ik niet klagen.

Dat is niet de boodschap. De boodschap is dat je je tijd en energie, die je duidelijk wél hebt, veel beter en effectiever kunt gebruiken.

Mij valt op dat je om dat punt heen blijft draaien.

[Erthanax]

@onkruid

Ik tel uw reacties op een dag hier niet, maar u bent in staat die te plaatsen. En wat u via eigen bronnen binnen krijgt, leest u toch ook en plaatst u hier weer. (...)

Ik tel die reacties ook niet, de forumsoftware doet dat wel.

Onkruid71,
Sinds 2 november vorig jaar heeft u 663 reacties geplaatst, 2,8 reacties per dag. Als u dat achterwege laat, kunt u elke week of twee weken een flinke brief schrijven en die versturen naar diverse instanties of personen, om de door u gewenste awareness te kweken.

[Onkruid71]

Het ging om het lange termijn beleid, dat kun je van meerdere kanten bekijken, vervolgens wordt er geroepen dat ik geen commentaar moet hebben maar er iets aan moet doen, dan leg ik uit waarom dat niet kan, en dan wordt er gezegd dat ik in een slachtoffer rol zit. Vreemd hoor, d dat mijn uitleg verklaard wordt als slachtoffer rol.
In ieder geval ik bekijk de dingen vanaf de andere kant, bijvoorbeeld, hoe moet dat straks met die mensen en het UWV bijvoorbeeld. Omdat die ook nooit gegeven hebben om mensen met onverklaarbare klachten. Gelukkig is dat zoals ik al eerder stuurde grotendeels opgelost, maar het zou fijn zijn als dat bidprentje ook een wettelijk standpunt over zou zijn, om naar een voorbeeld te noemen. Hoe dat het via de verzekeringen geregeld zou moeten worden, dat had ik verwacht dat dat allemaal in een lange termijn plan zou staan, geef die mensen wat zekerheid, want dat hebben ze totaal niet, toekomst is er niet echt.
Dat soort dingen has ik verwacht, maar ja. Vergeet niet de impacted die dat fat hebben als de aantallen oplopen. En volgens de cijfers van de UK zijn dat er best een hoop.

Over herhalen gesproken en de angst daarvoor.
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b52eab91/

[Onkruid71]

@onkruid

Ik tel uw reacties op een dag hier niet, maar u bent in staat die te plaatsen. En wat u via eigen bronnen binnen krijgt, leest u toch ook en plaatst u hier weer. (...)

Ik tel die reacties ook niet, de forumsoftware doet dat wel.

Onkruid71,
Sinds 2 november vorig jaar heeft u 663 reacties geplaatst, 2,8 reacties per dag. Als u dat achterwege laat, kunt u elke week of twee weken een flinke brief schrijven en die versturen naar diverse instanties of personen, om de door u gewenste awareness te kweken.

Dat zou ik kunnen doen inderdaad.

[moederslink]

Vraag om een uitnodiging voor één vd ' talkshow tafels ' via hun redactie.
Dan heeft u een groot publiek . Zij zorgen dan wel voor een of meerdere deskundigen erbij.

[Erthanax]

Vergeet ook niet om elke brief ook naar redacties van kranten en radio- en televisieprogramma's te sturen. Kranten publiceren altijd een selectie uit de ingezonden brieven en het zou niet voor het eerst zijn dat een brief (of een "vaste briefschrijver") aanleiding is voor een item in een programma.

[16again]

https://nos.nl/artikel/2433702-opvallen ... nverklaard
En nog opvallender: De NOS heeft eerdere titel maar aangepast, die was "coronavaccins leiden niet tot hogere sterftekans"

[Lowieze]

https://nos.nl/artikel/2433702-opvallen ... nverklaard
En nog opvallender: De NOS heeft eerdere titel maar aangepast, die was "coronavaccins leiden niet tot hogere sterftekans"

Ik vraag me af, en dat heb ik al eens eerder gezegd, of het feit dat mensen minder snel met klachten naar hun arts gingen, een rol heeft gespeeld in die onverklaarbare oversterfte. Ben benieuwd of dat is meegenomen in het onderzoek. Er worden natuurlijk heel veel doodsoorzaken aangenomen, aangezien er maar een enkele keer een autopsie wordt uitgevoerd.

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2022/25 ... 19-sterfte

[scharrelschipper]

https://nos.nl/artikel/2433702-opvallen ... nverklaard
En nog opvallender: De NOS heeft eerdere titel maar aangepast, die was "coronavaccins leiden niet tot hogere sterftekans"

Maar een vaag verhaal blijft het!
Er waren meer overledenen:we weten niet hoe dat komt,daarvoor is meer onderzoek nodig.
Maar het ligt niet aan de vaccins.
Lekker duidelijk toch?

[Moneyman]

Maar een vaag verhaal blijft het!
Er waren meer overledenen:we weten niet hoe dat komt,daarvoor is meer onderzoek nodig.
Maar het ligt niet aan de vaccins.
Lekker duidelijk toch?

Is toch volstrekt helder? Wat begrijp je er niet aan?

Ook als je geen oorzaak kent, kan je prima oorzaken uitsluiten. Vergelijk het met een auto: je kunt prima zeggen dat de oorzaak van een motorisch probleem niet bekend is, maar dat het in ieder geval niet door de bougies komt.

[16again]

Je kunt ook al oorzaken van te voren uitsluiten, en op gewenste uitkomst aansturen.

Bij een dieselmotor kun je de bougies uitsluiten. Maar wat is hier de goede reden om de bougies uit te sluiten?

[scharrelschipper]

Maar een vaag verhaal blijft het!
Er waren meer overledenen:we weten niet hoe dat komt,daarvoor is meer onderzoek nodig.
Maar het ligt niet aan de vaccins.
Lekker duidelijk toch?

Is toch volstrekt helder? Wat begrijp je er niet aan?

Ook als je geen oorzaak kent, kan je prima oorzaken uitsluiten. Vergelijk het met een auto: je kunt prima zeggen dat de oorzaak van een motorisch probleem niet bekend is, maar dat het in ieder geval niet door de bougies komt.

MM,theoretisch heb je natuurlijk met je auto voorbeeld gelijk.
ik had deze reactie ook verwacht.
En natuurlijk begrijp ik het wel,maar jij dus duidelijk niet.
Er wordt alleen gezegd "dat is het zeker niet"
En dat zonder onderbouwing (Vraag jij altijd om,nu doe ik dat ook eens)
Als je eerlijk bent zeg je "we hebben het onderzocht en we weten niet hoe het komt"
Maar om dan te zeggen "het komt zeker niet door enz",is natuurlijk wel heel erg voor de hand liggend,want dat mag niet zo zijn.
Het zal toch onderhand aan een ieder weldenkend mens duidelijk zijn dat het RIVM niet alwetend is en regelmatig de plank misslaat.
Dat kun je ze denk ik niet verwijten,want er zijn natuurlijk veel zaken niet duidelijk.
Maar om dan zo krampachtig vast te houden aan de zaligmakende vaccinaties maakt het voor mij behoorlijk ongeloofwaardig.

[scharrelschipper]

Las vandaag dat in b.v. Frankrijk een qr code of z.g. coronapas nodig is om het land binnen te komen.
Voor diegene die er heen wil;nog nooit enige controle hierop gehad,niet via het water en ook niet via de weg.

[PeterPeters1966]

Maar een vaag verhaal blijft het!
Er waren meer overledenen:we weten niet hoe dat komt,daarvoor is meer onderzoek nodig.
Maar het ligt niet aan de vaccins.
Lekker duidelijk toch?

Is toch volstrekt helder? Wat begrijp je er niet aan?

Ook als je geen oorzaak kent, kan je prima oorzaken uitsluiten. Vergelijk het met een auto: je kunt prima zeggen dat de oorzaak van een motorisch probleem niet bekend is, maar dat het in ieder geval niet door de bougies komt.

MM,theoretisch heb je natuurlijk met je auto voorbeeld gelijk.
ik had deze reactie ook verwacht.
En natuurlijk begrijp ik het wel,maar jij dus duidelijk niet.
Er wordt alleen gezegd "dat is het zeker niet"
En dat zonder onderbouwing (Vraag jij altijd om,nu doe ik dat ook eens)
Als je eerlijk bent zeg je "we hebben het onderzocht en we weten niet hoe het komt"
Maar om dan te zeggen "het komt zeker niet door enz",is natuurlijk wel heel erg voor de hand liggend,want dat mag niet zo zijn.
Het zal toch onderhand aan een ieder weldenkend mens duidelijk zijn dat het RIVM niet alwetend is en regelmatig de plank misslaat.
Dat kun je ze denk ik niet verwijten,want er zijn natuurlijk veel zaken niet duidelijk.
Maar om dan zo krampachtig vast te houden aan de zaligmakende vaccinaties maakt het voor mij behoorlijk ongeloofwaardig.

Maar dat alle "RIVM"'s in zo'n beetje alle landen van de wereld grofweg hetzelfde denken geeft toch wel wat aan lijkt me. Iedereen die er verstand van heeft weet dat vacinaties werken maar een paar internetwappies weten het allemaal beter natuurlijk. Het feit dat we nu met de nieuwe golf niet de problemen zien als een jaar geleden komt gewoon doordat vaccinaties de effecten dempen. Als ik ziek ben luister ik toch echt eerder naar een arts dan naar iemand die op een bootje vaart.

[Jablan]

Losse observatie. Kwam vanmiddag langs een basisschool, waar de (groot)ouders al stonden te wachten op het einde van de schooldag. Allemaal verspreid, minstens anderhalve meter afstand.

Ook zonder maatregelen en adviezen blijven mensen opletten. Mooi.

[reggie2]

Lekker denigrerend dat "bootje".

Andere mening is nog steeds toegestaan.

[Moneyman]

En natuurlijk begrijp ik het wel,maar jij dus duidelijk niet.

Ah juist nu hebben we het lek boven

Je redenatie snijdt totaal geen hout. Het is heel goed mogelijk om bepaalde zaken uit te sluiten, ook als je de echte oorzaak nog niet kent. Dat er in dat krantenartikel geen wetenschappelijke onderbouwing bij staat, maakt dat niet anders.

Maar goed, ik begrijp het niet…