Radar

felixbeijer schreef:Claimconcept,


Ik ga me met belangrijkere zaken bezighouden en dat is het APF teneinde ooit nog iets van pensioen te hebben.
http://amweb.nl/pensioen-724630/geen-ve ... anwege-apf
http://amweb.nl/branche-724322/asr-beno ... sioenfonds
De AFM zal ook voorstander zijn dit onder toezicht te laten vallen.
http://amweb.nl/pensioen-724630/algemee ... ioenadvies

Het APF met Verzekeraars als pensioenuitvoerder is technisch gezien reeds overleden.
https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 9#p2223729
Wellicht volgt nog een stuiptrekking, maar een roemloos einde in onvermijdelijk.

Met het ten gronde gaan van het APF zal ook de woekerpolisaffaire spoedig haar fataal einde krijgen.
De vraag is alleen voor wie.

jonis schreef:

felixbeijer schreef:Schijnbaar is de US ook wakker en heeft de MSCI World index data aangevuld.
Reeds nu staan de data van 3 december op behr. De index daalt fors.
morgenavond meer nieuws.

Net boven of al meteen onder 37,- ..... laten we de kerstrally starten met net 2 duppies erboven

Jonis,
Ik dacht dat je met een kerstrally bedoelde dat de aandelenkoersen zouden stijgen?
http://www.behr.nl/fondsdetail/detail/aegn.eqf
http://www.behr.nl/fondsdetail/detail/aegn.mixf
Ik ga op kerstreces mbt dit forum. FIN

Ik snap niet zo goed dat "zij" voor compenstatie van te hoge kosten rekenen met veel lagere rendementen en zij reclame blijven maken met veel hogere bruto rendementen (het gaat in het leven voor consumenten om netto rendementen of moeten wij dat aan de experts blijven uitleggen?).

De nieuwe woekerpolis is in mijn ogen toch wel de boete rente om rentevast periode af te kopen en dan doel ik slechts op de opslag van bijvoorbeeld 1% (die de meeste banken in rekening brengen).
- 1% lijkt niet zo hoog, maar om een rente verschil van 2-3% is dat heel veel!!!
- Ik snap wel dat banken en tussenpersonen niet graag verkopen...

Joepie Joepie schreef:Ik snap niet zo goed dat "zij" voor compenstatie van te hoge kosten rekenen met veel lagere rendementen en zij reclame blijven maken met veel hogere bruto rendementen (het gaat in het leven voor consumenten om netto rendementen of moeten wij dat aan de experts blijven uitleggen?).

Ik begrijp dit wel, voor de vaststelling van de rendementen volgen ze gewoon AFM voorschriften.
Moeten ze aan voldoen.
Dat de voorschriften van de AFM faliekant fout zijn, kunnen verzekeraars ook niets aan doen.
De voorschriften van de AFM zijn gestoeld op de adviezen van de commissie parameters van de Pensioenfederatie die jaarlijks worden overgenomen door het kabinet.

Maar het probleem van te hoge rendementen lost zich vanzelf op over 4 jaren.
Als het historisch rendement bepaald over een periode van 20 jaar nihil of zelfs negatief wordt, en het pessimistisch rendement -3 a -4%.

Kijk, als zelfs gerenommeerde banken hun klanten adviseren alle beleggingen (behalve hoogrentende obligaties) te verkopen, kan een beurscrach niet uitblijven.
http://daskapital.nl/2016/01/royal_bank ... 16_wo.html

Gewoon oprecht goed advies naar hun klanten van die bank. Zo hoort het.

het schijnt echt niet goed te gaan met de aandelenkoersen.

http://daskapital.nl/2016/02/alles_gaat ... geval.html

ziehier de meetkundige bepaling hoever aandelenkoersen kunnen kelderen (document bij bericht).

https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 3#p2236863

Maar zo lang de banken verdienen aan al de verkoop acties van alle aandelen is er voor hen toch niks aan de hand? En wie strijkt dividend op?

Joep

Beste mensen,
Wat ik hier al tijden verkondig wordt nu maar weer eens bevestigd door de AFM.
De koersen kunnen eigenlijk alleen maar dalen en uw woekerpolis in een strop doen eindigen.
https://www.afm.nl/nl-nl/professionals/ ... -2016-2018
Ik citeer “ De aanhoudend lage rente leidt er onder meer toe dat beleggers mogelijk meer risico nemen dan verstandig is. Ook ontstaat er druk op dekkingsgraden van pensioenfondsen en solvabiliteitposities van levensverzekeraars.”
Heel voorzichtig waarschuwt de AFM hier!
Betere (expliciete) uitleg in het stuk van daskapital. http://daskapital.nl/2016/02/we_gaan_du ... or_de.html

steeds meer berichtgevingen dat de koersen eigenlijk alleen maar kunnen crashen.

https://www.ftm.nl/artikelen/nederlands ... -en-italie

Steeds meer tov hoeveel / wanneer?

https://www.ftm.nl/artikelen/beursindic ... rsdalingen

Joepie, hierbij weer een berichtje dat een forse koersdaling waarschijnlijk is.

https://www.ftm.nl/artikelen/rentebeleid-ecb

En hier nog een, bij lage economische activiteit stijgen de koersen niet.

Dank, dadelijk gaan we er nog in geloven.

Put opties kopen? Van welke aandelen?

http://daskapital.nl/2016/04/oeps_beleg ... .html#more
Nog meer berichtgeving dat beleggen in aandelen (en ook obligaties) de komende 20 jaar niets zal opleveren.
McKinsey zijn toch niet de domsten en goh, conclusie is dezelfde als die volgt uit mijn meetkundige analyse.
Hoe zou dat nu toch komen?

voor de meetkundige methode zie document bij hetvolgende bericht
viewtopic.php?f=66&t=153013&p=2236863#p2236863

Wat is oplossing?
- Of heeft ook McKinsey geen oplossing (voor ons - de gewone man)?

zie viewtopic.php?f=63&t=165769&p=2299193#p2299193

Met mijn eerdere meldingen inzake onjuiste rendementsbepalingen is dus iets gedaan.
De DNB heeft een maatregel genomen door Pensioenfondsen aan te schrijven, welke nu hun belanghebbenden hebben aangeschreven.
Mijn pensioenfonds schrijft in een aangetekende brief “te verwachten dat de rendementen de komende jaren laag zullen zijn en dat negatieve rendementen niet zijn uitgesloten”, en ook “dat minder risicovol belegd moet worden”.

Ik vraag me nu wel af:
(i) waarin dan belegd dient te worden dat het risico minder is: ook beleggen in Staatsobligaties kent een aanzienlijk risico.
(ii) wanneer verzekeraars in het kader van gelijke behandeling hun klanten moeten gaan inlichten lage rendementen te verwachten.
(iii) wat de toegevoegde waarde is van het zogenoemde life-cycle principe het beleggingsrisico te gaan afbouwen, en wanneer deze kapitale blunder gaat leiden tot een volgend schandaal.
(iv) wanneer (en hoe ernstig) de aandelenkoersen nu gaan kelderen als gevolg van de maatregel opgelegd door de DNB dat pensioenfondsen minder risicovol moeten gaan beleggen en zodoende aandelen moeten verkopen.

Voor alle houders van een zogenoemde woekerpolis (dat worden er steeds minder): weg met die molensteen het risico op afzinken is ongekend!

De beerput gaat nu helemaal open, kijk de overheid heeft al veel gepubliceerd.
https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... erpolissen
Wat doet die JS hier toch weer bij?

Idd open boek publicaties, alle blz zijn weg...

Kijk Joepie, het feestje loopt ten einde.....
https://www.ftm.nl/artikelen/feestje-loopt-ten-einde
https://www.ftm.nl/artikelen/veilige-ob ... ge-dollars

Komende tijd kan beleggen alleen maar een drama opleveren.
Koersen van aandelen kunnen nauwelijks meer omhoog, koersen van obligaties kunnen ook alleen maar kelderen.
Het is wachten tot de nationale ramp zich voltrekt dat het belegd vermogen van pensioenfondsen en verzekeraars (thans 1400 miljard), halveert.

Joepie, maak je geen zorgen over de geblindeerde stukken. Die vallen dan wel onder de geheimhouding van de Staat maar weer niet onder die van andere partijen. Dus dat komt ook nog wel een keer op straat.

Voor wat betreft het lot van alle verzekeraars, ziehier
http://daskapital.nl/2016/11/nederland_ ... .html#more
Da’s dan in een klap bye voor al die *** verzekeraars.
(ik geef hier maar geen waardeoordeel, ik zou wel eens beticht kunnen worden van grof taalgebruik, hetgeen niet is toegestaan op dit forum)

Een vreselijk lot wacht degenen met nog een woekerpolis.
Veel woekerpolissen zijn in het kader van het hersteladvies omgezet in een product met een garantie, maar bij het voltrekken van de aanstaande koerscrash zullen de garanties van verzekeraars vervallen (immers failliet) en de onderliggende waarde is dan ongeveer gehalveerd.
Voor deze miskleun zal het volk nog vele tientallen jaren moeten bloeden, en de schade is zo groot dat niemand dat kan opbrengen.

Felix,
Nieuwe ontwikkelingen m.b.t NN.
Een heel duidelijke uitspraak van de CvB van het Kifid, die maatgevend iis voor woekerpolissen.
In ieder geval zijn de eerste kosten terug te vorderen. Mogelijk ook een deel van de hefboom.
Zie hiervoor de uitspraak CvB op 23 juni j.l. Nummer 2017-023A en een nieuw draadje van vandaag over NN