Radar

Toch nog een laatste bericht van mij: Onverwacht snel al een antwoord van de tweede beroepsmogelijkheid, de kantonrechter. Anders dan de officier van justitie heeft de rechter gemeend de boete niet alleen te verlagen, maar zelfs in zijn geheel kwijt te schelden.
Kortom, eind goed, al goed.

Onverwacht snel al een antwoord van de tweede beroepsmogelijkheid, de kantonrechter.

Inderdaad, dat is buitengewoon snel.
Maar gelukkig hoef je de boete niet te betalen, tenminste als de Officier van justitie niet in hoger beroep gaat!

Gefeliciteerd. 'k Wist niet dat je nog een ijzer in het vuur had.

Er zijn 4 mogelijkheden. Je kan het proberen bij de politie/parkeerwachter, maar vanwege vrije dagen e.d. was de bekeuring al verzonden. Daarna bij de officier van justitie, dan het kantongerecht en als laatste het gerechtshof in Leeuwarden.

johnes schreef:Toch nog een laatste bericht van mij: Onverwacht snel al een antwoord van de tweede beroepsmogelijkheid, de kantonrechter. Anders dan de officier van justitie heeft de rechter gemeend de boete niet alleen te verlagen, maar zelfs in zijn geheel kwijt te schelden.
Kortom, eind goed, al goed.

En hiermee hebben alle reageerders een antwoord, niet voor iedereen het antwoord dat verwacht werd, maar ok...

Ik denk dat we hier even heel zuinig moeten zijn op dit topic, en vooral op de uitkomst.

Ik denk dat we hier even heel zuinig moeten zijn op dit topic, en vooral op de uitkomst.

Dat denk ik ook.
Vooral, dat hier nu andere forumleden hoop hebben, om uit dit soort situaties hun voordeel kunnen halen.

Op wat voor situaties doel je? Situaties waarin mensen een boete krijgen wegens ten onrechte parkeren op een invalide parkeerplaats?

kuklos schreef:Op wat voor situaties doel je? Situaties waarin mensen een boete krijgen wegens ten onrechte parkeren op een invalide parkeerplaats?

Ja, als een kantoorrechter de beschuldigde recht geeft, dan ontstaan situaties waar vele hun recht halen.
Voorbeeld:
Ik sta op de plek waar het niet mag, en krijg een boete.
Daarna ga ik naar een van mijn vrienden/kennissen, en vraag de kaart , waar invaliden mogen/kunnen parkeren, en dat laat ik de kantonrechter zien, met een verhaal, wat bij mijn situatie past.
Ik geloof er geen barst van, maar dat is dan mijn mening!

Geen kaart in de auto aanwezig, boete!
Geen kaartje van parkeren aan de parkeerautomaat, boete.
Ook als het kaartje zogenoemd op de vloer is gevallen.

Ik zou ter lering graag de link van de geannonimiseerde uitspraak zien.
Daar zullen de meesten die met een dergelijke situatie in aanraking komen het meeste aan.

Medische verklaringen met een therapieschema is wat anders dan 'een verhaaltje'.....

Emmy75 schreef:Ik zou ter lering graag de link van de geannonimiseerde uitspraak zien.
Daar zullen de meesten die met een dergelijke situatie in aanraking komen het meeste aan.

Niet alleen ter lering, maar ook als onderbouwing, dan zijn alle twijfels uit de weg geruimd, dat een kantonrechter dit soort uitspraken kan doen.

Ongelooflijk eigenlijk, zou de uitspraak ook wel willen lezen/zien.

tenormin schreef:Ongelooflijk eigenlijk, zou de uitspraak ook wel willen lezen/zien.

Sluit ik me graag bij aan.
Ik kan me niet voorstellen dat een rechter een boete kwijtscheldt terwijl deze geheel terecht was.
De rechter zou hiermee zeggen dat de wet voor iedereen geldt, behalve voor Johnes.

nevermind schreef:

Emmy75 schreef:Ik zou ter lering graag de link van de geannonimiseerde uitspraak zien.
Daar zullen de meesten die met een dergelijke situatie in aanraking komen het meeste aan.

Niet alleen ter lering, maar ook als onderbouwing, dan zijn alle twijfels uit de weg geruimd, dat een kantonrechter dit soort uitspraken kan doen.

Precies, want tot die tijd deel ik deze mening...

nevermind schreef: Ik geloof er geen barst van, maar dat is dan mijn mening!

De wet is naar de letter toe te passen, maar ook naar de geest.

Een rare manier van doen zoals het nu gaat: bij een ordelijke rechtsgang hoort een rechter te oordelen en pas na zijn uitspraak ben je schuldig dan wel onschuldig. Maar in dit soort situaties (wet Mulder) beslist de officier van justitie, je dient op straffe van hoge boetes te betalen en pas daarna komt de rechter in beeld en kan je in verweer gaan bij de rechtbank. Krom dus... Voorts wordt bij de boete van 340 euro ook nog eens 6 euro administratiekosten berekend (tegenwoordig 7 euro schijnt het). En als de rechter anders oordeelt krijg je je geld terug (na maanden schijnt het). En dan moet je maar afwachten of je ook die 6 euro terugkrijgt, want dat is niet echt duidelijk. We zien wel...

Een rare manier van doen zoals het nu gaat: bij een ordelijke rechtsgang hoort een rechter te oordelen en pas na zijn uitspraak ben je schuldig dan wel onschuldig.

Hier gaat het om een verkeersovertreding, en deze is wettelijk geregeld.
Het parkeren /stilstaan op een GHP kost zonder kaart(vrijstelling) € 340,00.
Daar hoef geen rechter van pas te komen.
Jij mag schrijven zoveel je wilt, maar het bewijs, wat hier verschillende leden gevraagd hebben, ben je tot heden schuldig gebleven.

johnes schreef:Een rare manier van doen zoals het nu gaat: bij een ordelijke rechtsgang hoort een rechter te oordelen en pas na zijn uitspraak ben je schuldig dan wel onschuldig. Maar in dit soort situaties (wet Mulder) beslist de officier van justitie, je dient op straffe van hoge boetes te betalen en pas daarna komt de rechter in beeld en kan je in verweer gaan bij de rechtbank. Krom dus... Voorts wordt bij de boete van 340 euro ook nog eens 6 euro administratiekosten berekend (tegenwoordig 7 euro schijnt het). En als de rechter anders oordeelt krijg je je geld terug (na maanden schijnt het). En dan moet je maar afwachten of je ook die 6 euro terugkrijgt, want dat is niet echt duidelijk. We zien wel...

Wat is dit nu voor gerur (kan de l niet schrijven): je was toch vrijgesproken en je kreeg je geld terug,schrijf je gisteren en nu...wie zien wel. Snap jou niet, hoor.

johnes schreef:Toch nog een laatste bericht van mij: Onverwacht snel al een antwoord van de tweede beroepsmogelijkheid, de kantonrechter. Anders dan de officier van justitie heeft de rechter gemeend de boete niet alleen te verlagen, maar zelfs in zijn geheel kwijt te schelden.
Kortom, eind goed, al goed.

Nog maar even quoten wat je zelf schreef