[ archief ] kinderalimentatie

[Gast]

de tijd een beetje doden

[smile]

zeg chatten doen we ergens anders hoor

[wolfers]

succes ermee

[Gast]

dank u

ga nog maar een sigaretje roken

[Gast]

Kortom iedereen die zegt dat ie hier niet meer komt, kijkt en reageert wel mee.

Maar kan om geloofwaardigheid niet te willen verliezen niet meer onder de bekende naam reageren, dus wordt het maar reageren onder een andere naam.

Door steeds dezelfde typische fout te maken met hetzelfde woord kun je haast niet anders dan concluderen dat het om een en dezelfde persoon gaat.
En wanneer dat opgemerkt wordt voelt men zich betrapt en heet dat ineens beledigen.

[Gast]

ik hoop ook niet dat je mij op mijn fouten gaat controleren, we zijn niet allemaal zo goed in Nederlands hoor

als jij zou zeggen dat je niet meer reageert, kom je dan niet af&toe nog even kijken of er nog iets nieuws is??
om eerlijkte zeggen ik wel

en verder kan je gelijk hebben
maar vind ik het niet ter zake doen op deze topic
als mensen die zich gast noemen of onder een andere naam willen reageren dat doen dan is dan hun fout
ze schelden en mopperen misschien op jouw maar andersom is het ook zo

[Gast]

Geplaatst op 24 May 2004 14:04 door Gast


--------------------------------------------------------------------------------

ik hoop ook niet dat je mij op mijn fouten gaat controleren, we zijn niet allemaal zo goed in Nederlands hoor

Het gaat niet om controleren op taalfouten of goed Nederlands.
Het is mij alleen opgevallen dat een bepaalde typische fout steeds in dezelfde soort reacties (zelfde woorden) terug te vinden is.

En als iemand zegt hier niet meer terug te komen en vervolgens dat onder een andere naam wél doet, hoeveel waarde moet ik dan aan zo'n reactie hechten?
Waarom zou je wel terugkomen om te kijken of er iets nieuws is?

Daarbij kan het blijkbaar soms handig zijn om dat maar onder een andere naam te doen.
Kun je altijd zeggen dat jij dat niet was (je had immers gezegd dat je hier niet meer zou komen) of dat je "vergeten" was om je gebruikersnaam in te vullen.
Kijk maar eens goed naar de reacties en bekijk het eens van die kant.

Het is alleen in dit soort forums zo dat wanneer iemand het niet eens is met jouw opvatting er gelijk gescholden gaat worden, je als kind wordt betiteld, en ga zo maar door. Lees zelf maar de reacties.

[Gast]

dan ben jij de gast die altijd met die dikke letters schrijft
tenminste, dat haal ik eruit
als een topic mij te ver gaat en ik daar niet meer wil reageren dan doe ik dat ook niet, maar waarom zou je niet nogeens gaan lezen?
dat is menselijke nieuwschierigheid, en dat is heel gezond, je wilt toch weten of er nog een reactie op je bericht is gekomen.
misschien is het vrouwelijke nieuwschierigheid, dat kan natuurlijk ook
dat je dan weer onder een andere naam komt, tja, dat is vaste prik hier op heel dit forum, onder elke topic

[Gast]

Het zijn zeker mannen die vreemd gaan die zo op hun p..... getrapt zijn.

een man die graag alimo betaald

[girly]

Hoi,

Ik kom nu pas op deze site, maar ik wel toch nog wel iets vertellen.
Ik probeer als werkgever zo goed mogelijk de financiele zaakjes van twee van mijn werknemers te behartigen.

beide zijn gescheiden, oftewel moeten allimentatie betalen voor een kind. Een persoon moet tevens betalen voor zijn ex.

het geval is nu, doordat de vrouwen beide in de bijstand "lopen", de soos uitmaakt wat beide personen zouden kunnen missen.
Nou ze houden zelf minder over dan het bijstandsniveau, terwijl de vrouwen voor elke scheet bij de soos aan kunnen kloppen. 1 van deze personen is zelfs weer bij zijn ouders gaan wonen, doordat hij de huur niet langer kon betalen. Ik begrijp best dat ze voor hun kinderen moeten betalen, maar ze betalen meer dan dat de soos aan de vrouwen betaald voor een kind, begrijpen jullie het nog?

Ieder verdient een nieuw leven, aan wie de scheiding ook ligt, twee kijven twee schuld.
Maar hoe kunnen die mannen in godsnaam een nieuw leven opbouwen, de eerste twaalf jaar voor je ex dokken, en tevens een jaar of 18 voor een kind, de eerste 18 jaar tot onder bijstandsniveau gedegradeerd!

En nu vinden de mensen het gek, dat er mannen in de goot terecht komen!
Probeer als werkgever en als goede vriend natuurlijk, de motivatie er maar in te houden bij die personeelsleden.
Ze werken zich het apezuur, maar elke euro die ze meer gaan verdienen kunnen ze gelijk naar het gemeentehuis brengen.

Is het in deze tijd nog vreemd dat er crime passionals gebeuren.
Nou ik zou bijna zeggen, het is een stuk goedkoper.

gr.girly

[Gast]

Gast 14:40,

Waarom zou je willen weten of er nog een reactie is gekomen op je bericht als je daar tóch niet meer reageert?
(zie onderstaande quote)

als een topic mij te ver gaat en ik daar niet meer wil reageren dan doe ik dat ook niet,….
…..je wilt toch weten of er nog een reactie op je bericht is gekomen…..

Misschien dat ik het dus tóch goed zie dat er hier gerageerd wordt door een en dezelfde persoon onder meerdere namen.

[Gast]

Eindelijk weer eens "on-topic"!!!

Beste girly,

Ik begrijp e.e.a. niet helemaal.

Het verhaal klopt in zoverre dat diegene die bij de soc. dienst aanklopt ook daadwerkelijk deze steun nodig heeft.
Wanneer dit een (in dit verhaal) een gescheiden vrouw betreft, zal de soc. dienst proberen dit geheel of gedeeltelijk te verhalen op de ex-partner.

Echter daarbij kan het volgens mij niet zo zijn dat iemand dan daardoor zelf onder het bijstandsniveau komt te zitten.
In zo'n geval zou die ex ook bij de soc. dienst mogen aankloppen.

Iedereen heeft recht op een sociaal minimum (voor juiste bedargen zie http://home.swz.nl ).

[Gast]

P.s. ik weet niet of de link hierboven juist werkt.

Probeer anders: ministerievansocialezaken.nl eens

[Gast]

....

zoals ik al schreef, misschien wel uit (vrouwlijke) nieuwschierigheid?
en ik ben vast niet de enigste die daar last van heeft hoor
het is namelijk een heel normaal iets
het spijt me voor jouw maar ook ik proef hier alweer iets naars
sorry, ik ''lees'' nog wel of er een reactie komt maar van mij krijg je geen antwoord meer
maar dat geloof je toch niet

[Gast]

En persé het laatste woord willen hebben en een ontwijkend antwoord geven is ook iets vrouwelijks misschien?

[Gast]

Met vrouwen valt nou eenmaal niet te praten.
Vrouwen hebben nu eenmaal het laatste woord, dat leren ze al van jongs af aan.
Als ze het niet kunnen winnen gaan ze janken net zolang totdat ze gelijk krijgen.

[Gast]

Geplaatst op 24 May 2004 16:57 door Gast


--------------------------------------------------------------------------------

Met vrouwen valt nou eenmaal niet te praten.
Vrouwen hebben nu eenmaal het laatste woord, dat leren ze al van jongs af aan.
Als ze het niet kunnen winnen gaan ze janken net zolang totdat ze gelijk krijgen.

én alimentatie!!!

[Quasi-Modo]

Girly: ik snap je zorgen als werkgever, echter is het voor jouw volgens mij ook lastig adequaat te reageren omdat je slechts 1 kant van het verhaal hoort. Dat je opkomt voor je medewerkers lijkt me vanzelfsprekend. Alles te geloven wat ze zeggen lijkt mij een valkuil waar je als werkgever uit moet blijven.
QM

[Gast]

Ik probeer als werkgever zo goed mogelijk de financiele zaakjes van twee van mijn werknemers te behartigen

daar moet je toch niet aan denken als werknemer.

[Gast]

gast van 16.33 is een eerste klas klo*tzak!!!

over de rest kan ik niet oordelen