Radar

..

Verwarrend was dat stemmen voor of tegen duisenberg dus eigenlijk wel.

Of was het dan toch voor de meerderheid eegalease-deelnemers duidelijk, dat de stichting eegalease dan een bijna gewonnen rechtzaak zou staken? Ik denk van niet.

Ik denk dat de dreigementen van dexia aan de bestuursleden van slv en de stichting eegalease persoonlijk, toch het door dexia beoogde resultaat hebben gehad.

Het zou mij ook niets verbazen als andere stichtingen of belangenbehartigers inmiddels een persoonlijke "waarschuwing" hebben mogen ontvangen van dexia. Net zoiets als dat advocaatje onlangs nog deed, hoe heet ie ook al weer, boschmann of zo. Misschien heeft ie ook een bijdrage van dexa ontvangen, wie weet...

Monddood maken noem ik dat.

@ IWEB,

Dat stemmen is zelfs niet objectief gebeurd.
Los van het feit dat gedupeerden in veel gevallen geen enkel ander perspectief meer zagen en/of hadden stond er ook wat vreemds in zowel het begeleidend schrijven alsook op de 'stemkaart'.

Waarom was het noodzakelijk om onder deze condities:

a) te stemmen, keuze Ja/nee
b) een (het eigen) rekeningnummer te vermelden

Stel je voor dat dit op 7 maart bij de gemeentenraadsverkiezingen of in 2007 bij de landelijke verkiezingen ook zo zou gaan.
Stemmen en dan impliceren dat pas na het stemmen je 'iets' in dit geval de aan Lease/Eega-lease betaalde inschrijfgelden terug zou gaan ontvangen.

Zeer opmerkelijk mijn inziens!