[ archief ] Balkenbende helpt Nederland naar de kloten !

[Gast]

Er is wat mis gegaan met de Quote, even omruilen.
Het onderste is mijn verhaal!

[Gast]

Armoede betekent tekortkomen op materieel, sociaal en emotioneel gebied.
Het betekent dat je minder aan eten, aan verwarming en aan kleren kan uitgeven dan iemand met een gemiddeld inkomen.
Maar vooral, armoede neemt het gereedschap weg waarmee je aan je toekomst kunt werken, je "levenskansen".
Het vernietigt de kansen op een leven dat niet door ziekte wordt getekend, op een fatsoenlijke opleiding, een veilig huis en een langdurige pensionering.

Oh ja speciaal voor KeesJan, die niet precies de omschrijving weet te formuleren van de vele Nederlandse armoezaaiers! en hij deze groep grotendeels maar het label profiteurs wil geven.

[jodocus]

Voor 7,50 euro wil je niet een paar uur per week inpakken ??!?!
Ben je nou helemaal van de zotte, ik ken zat mensen die dat zouden willen, bij een uitzendburo krijg je zelfs minder voor dat werk !!!!

Je meent het beste gast, zonder dat dit in strijd is met de wet is en dit ook niet valt onder het begrip oneerlijke concurentie??? en dat men daar toch iemand toe kan aansturen, dit omdat jij dit vind??

WE LEVEN IN NEDERLAND, WAARIN IEDERE NEDERLANDER HET RECHT HEEFT OP EEN REDELIJK BESTAAN EN DAT MAG ZEKER NIET WORDEN ONTNOMEN DOOR MENSEN, DIE WEL EEN HEEEEEL GOED BESTAAN HEBBEN.

[Gast]

Het gaat inderdaad daar om .
Maar bij KeesJan is iedereen verwijtbaar arm.
Dat als je zelfs nog werkt nog niet meer rond kan komen begrijpen deze mensen niet.
Ik heb geen kinderen maar dat mag zelfs niet meer .
De rest mag creperen en in een achterbuurt gaan wonen.
Heb je het verhaal van zijn ,over de evolutie gelezen.
Je bent echt een minderwaardig mens omdat je niet lang hebt gestudeerd.

Wie het meeste hebt en dan ook nog gezond Zo is het tegenwoordig.

Deze mensen zijn van het soort Colijn uit de jaren dertig .
Het luie arbeiders volk moet werken .

[Gast]

Wees blij dat je werken kan. Duizenden werkzoekenden willen zo met je huilen.

[jannieheetik]

En nou weet ik NOG niet wat er wordt bedoeld met dat ik gekort zou moeten worden!

Ik heb namelijk geen uitkering! Dat stond erbij in het stukje.
Maar die gast kan niet lezen!

Bovendien heb ik het veel te druk om te gaan werken, want ik moet voor mijn bejaarde vader zorgen. Die betaalt van zijn pensioen € 1470 voor verzorging in een bejaardenhuis, maar daar wordt een heleboel NIET meer voor gedaan 'omdat zijn dochter dat maar moet doen'.
Nou, dan heb ik ook nog een dochter in een woonvorm voor lichamelijk gehandicapten. Tot op heden heeft men daar door goed management de ergste bezuiniging nog weten te regelen ZONDER dat de familie de pineut is. Maar hoelang dat nog duurt?

[jannieheetik]

Wees blij dat je werken kan. Duizenden werkzoekenden willen zo met je huilen.

IS DIE TIEPFOUT EXPRES OF PER ONGELUK?

wel passend in ieder geval!

[jodocus]

Wees blij dat je werken kan. Duizenden werkzoekenden willen zo met je huilen.

Weer zo'n uitspraak, waarbij de betreffende persoon achter zo'n uitspraak zo te omschrijven is!
Mensen met een hevige drang om heel veel geld te verdienen, mogen inderdaad nog blij zijn dat er veel Nederlanders rond lopen die voor een schijntje nog willen werken.
Bruto lijkt het nog heel wat, maar netto, dit met aftrek van al je vaste lasten, dan kun je hiermee haast geen toilletpapier meer kopen!.
Maar ja, je hebt altijd nog een belangrijke doelgroep over, een groep hard werkende mensen, die je dan nog in de blote reet kunt zetten!!

En als het verschil, tussen werken en niet werken, nog kleiner gaat worden en rijk/arm groter in Nederland, dan kun je zeer zeker beter thuis blijven zitten.

Ik krijg ineens last van het oranjegevoel (nee toch niet het is rood).

[Gast]

Ik denk dat het géén typefout is, maar een freudiaanse verspreking!

[Keesjan]

daardoor de olieprijzen extreem omhoog vloog en dit de oorzaak was dat onze wereldeconomie in elkaar zakte!

Zo extreem is dat niet. Als de wereldeconomie echt zo ontzettend afhing van de olieprijs, dan zou de economie alleen inzakken als er zulke dingen gebeuren. Bekend is dat de conjunctuur een schommelingen doormaakt die om de 7 jaar een andere richting op gaat. Dat heeft echt niet elke keer met olie te maken.

Dat zal wel, was zeker nog wel in staat on de anticonceptie- pil zelf te betalen?

Er zijn genoeg anti-conceptiemiddelen beschikbaar. Overigens zijn mensen niet verplicht op elkaar te gaan liggen. Moeten anderen dan betalen voor jouw pleziertje?

Dat de groep rijken steeds rijker en rijker rijker schijnen te worden, en niet meer solidair zijn met mensen die zich niet meer kunnen redden (om wat voor reden dan ook), ook hiermee ben ik het ééns.

Juist het gedeelte wat je tussen haakjes plaatst is de nuance. De reden voor het "niet redden" is wel belangrijk. De "zogenaamde" rijken zijn wel bereid om te betalen voor zieken en mensen die echt niet kunnen werken, maar niet voor profiteurs.

Ja hoor, je wordt suf gegooit met leuke truitjes, DVD spelers en al het andere, als je je dure lening omzet in een goedkopere andere lening.

Wat je dus eigenlijk wil zeggen is dat sommige mensen niet alleen geen geld hebben, maar ook nog eens zo dom zijn dat ze in reclame trappen? Sorry, maar dat is toch echt je eigen schuld. Iedereen weet dat lenen een schuld oplevert. Als jij geen geld hebt voor luxe, dan moet je niet gaan lenen. Lenen is bedoeld om nu over geld te beschikken die je anders pas over een paar maanden hebt. Let vooral op het laatste deel: het moet in de lijn der verwachtingen liggen dat je de lening kan afbetalen. Dus geen lening nemen met een afbetaling van 600 terwijl je maar 500 per maand verdient.

De recessie is wereldwijd dus het is onzin om te gaan zeggen dat door paars komt.

Dan vergeet je voor het gemak dat men wereldwijd politieke vormen heeft zoals "paars". Ook wel socialisme genoemd. Kijk maar eens om je heen. Overal waar het slecht gaat heerst of heersde het socialisme cq communisme.

Maar met deze maatregelen pak je veel te veel mensen .

Ik had het ook graag anders gezien. De middelen zijn echter ontoereikend. Ik geloof niet dat welke partij dan ook zulke dingen nu had kunnen voorkomen. Mensen roepen wel dat partijen als de PvdA het wellicht beter hadden gedaan. Maar W. Bos kwam ook alleen maar met het geweldige idee om meer geld te lenen. En dat was nou net niet mogelijk.

Oh ja speciaal voor KeesJan, die niet precies de omschrijving weet te formuleren van de vele Nederlandse armoezaaiers! en hij deze groep grotendeels maar het label profiteurs wil geven.

De formulering die je quote is zo breed dat zelfs rijken eronder vallen. Ik stel inderdaad dat een heleboel mensen die "arm" zijn in Nederland dit aan zichzelf te wijten hebben. Ik zie gezonde Hollandse jongens en meiden van amper 21 jaar thuiszitten met een uitkering. Ik zie WAO'er met zonnepanelen op hun rug een 10 meter hoge ladder beklimmen. Haal bij die mensen het geld maar weg en geef dat aan de echte zieken. Inplaats van afgunstig te zijn bij mensen die wel succesvol zijn.

WE LEVEN IN NEDERLAND, WAARIN IEDERE NEDERLANDER HET RECHT HEEFT OP EEN REDELIJK BESTAAN EN DAT MAG ZEKER NIET WORDEN ONTNOMEN DOOR MENSEN, DIE WEL EEN HEEEEEL GOED BESTAAN HEBBEN.

Het idee dat ik niet voor jouw luxe wil betalen impliceert niet dat ik jou belemmer tot een goed leven. Je zegt nu dat als mensen jou niet willen onderhouden, ze jou een goed leven ontnemen. Dat klopt niet. Als jij er niks voor doet of wilt doen, dan heb je inderdaad een slecht leven; dit heb je dan echter aan jezelf te wijten.

Maar bij KeesJan is iedereen verwijtbaar arm.

Onzin, dit is niet gezegd.

[Gast]

Moet de Tros toch voor zich zelf weten.

[Gast]

WEBMASTER IK KOM OOK VIA ALLE WEGEN OP DIT FORUM, VOORAL ALS BLIJKT, DAT U DE DISCUSSIE KUNT STUREN OF BEPERKEN OP DIT FORUM.

GROETEN

[Gast]

Dan vergeet je voor het gemak dat men wereldwijd politieke vormen heeft zoals "paars". Ook wel socialisme genoemd. Kijk maar eens om je heen. Overal waar het slecht gaat heerst of heersde het socialisme cq communisme.

Ja hoor .Hou toch op .Of dit de oorzaak is.
Spanje en Italie ook ?
De USA onder Clinton was socialistisch ? In Zuid Amerikaanse landen .
En je politieke vrienden bij de VVD werkten toch ook ooit samen met de socialisten.
Alles draait op vraag en aanbod maar het houdt een keer op.
Je hebt altijd goed en slechte tijden en dat kan verschillende oorzaken hebben . Olie ,marktverzadiging .Inflatie door de Euro .
Zeker is wel, met minder koopkracht lost je nooit geen problemen op.

[Gast]

Geplaatst op 20 Jul 2004 19:34 door Gast
WEBMASTER IK KOM OOK VIA ALLE WEGEN OP DIT FORUM, VOORAL ALS BLIJKT, DAT U DE DISCUSSIE KUNT STUREN OF BEPERKEN OP DIT FORUM.

GROETEN

Dan ga je lekker een ander forum opzoeken waar ze censuur toe passen.

[Son of god]

Alles draait op vraag en aanbod maar het houdt een keer op.

Juist en de vraag is op dit moment groter dan het aanbod dus houd het nu op.

Ik wens jullie nog veel plezier met de discussie. Ik ga op vakantie van mijn eigen verdiende geld. Voor alle zeuren, het is de enige keer dat ik op vakantie ga en hij duurt 5 dagen

[Gast]

Nou tot kieks dan maar.

[SP=OK]

Zalm heeft een eigen gastenboek .Reageer daar maar.
http://www.minfin.nl/default.asp?CMS_IT ... 1X57364X73

[jannieheetik]

Bedankt, sp=ok, dat heb ik meteen gedaan!

[boefje]

Wat is daar mis mee? Ik moet ook werken voor mijn eten. Ik heb alleen geen kinderen. Ook een bewuste keuze: eerst nadenken, dan doen. Niet eens doen en dan zeggen: "Ja maar, ik moet nu alle zeilen bijzetten".

Gefeliciteerd KeesJan dat jij óók moet werken voor voor de kost!
Maar met jouw nog 6 miljoen Nederlanders
En autochtone bevolkingsgroepen, voor 12 euro bruto per uur! of zelfs nog minder!

Alleen ontgaat mij de essentie van "bewust géén kinderen"
Dit impliceert dat jij dus puur materialistisch denkt. of niet?
Vertel mij eens als simpele ziel, wat je bedoeld met "eerst denken en dan doen"?

Dit houdt dus in dat als je de gezegende leeftijd van ca 70 jaren mocht halen, (tot zo lang moet je mogelijk t.z.t. gaan werken). nieuwe overheidsregel ?.
Dat je wellicht op deze leeftijd gaat profiteren van de kinderen door een ander gemaakt, en opgevoed, waarbij zij t.z.t. jouw uitkering moeten gaan ophoesten.
Of ; behoor jij misschien tot de kleine selekte groep die letterlijk geld opzij kan leggen voor "de oude dag".

De definitie van kleine en selecte groep laat ik voor wat het is.

NB.

De salariering is m.i. min of meer gehalveerd met de introductie van de Euro.
De gemiddelde Nederlander ziet en weet?, dat de Euro staat van 1 tegen 1.3
Waarmee ik duidelijk probeer te maken dat er een reele devaluatie ca. 33%, of zelfs meer! heeft plaatsgevonden die niet door iedereen kan worden opgevangen, sterker leg je oor eens te luister bij de diverse incassobedrijven.
Die worden letterlijk "gek"

Voor alle duidelijkheid.
KeesJan prijs jezelf gelukkig dat je niét in de omstandigheid zit van veel Nederlanders!

groetjes

Boetje

[Gast]

Alleen ontgaat mij de essentie van "bewust géén kinderen"
Dit impliceert dat jij dus puur materialistisch denkt. of niet?
Vertel mij eens als simpele ziel, wat je bedoeld met "eerst denken en dan doen"?

ga jij me nu vertellen dat deze wereld nog niet vol genoeg is????????
alleem lekker wegwerpluiers omdoen, en andere millieu vervuilende troep gebruiken, zodat de kindertjes het fijn hebben later..............