Pagina 14 van 28

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Geplaatst: 10 mar 2005 13:33
door Gast
Iemand zei,: Ben het niet helemaal eens dat ze het zo goed hebben in Ned. asiels. Ja klopt wel als het niet druk is maar dadelijk na de vakantie en tijdens de vakanties... asiels vol... dus dan worden vaak moeilijk plaatsbare honden afgemaakt...

Hier ben ik het weer niet mee eens. Wel dat er genoeg zijn in Nederlands en dat ze dalijk weer vol zitten. Maar neit dat de moeilijk plaatsbare afgemaakt worden. Ik heb zelf in een asiel gewerkt in Brabant. en geloof me dat is een van de volste asiels. Hoe verder naar het zuiden oe erger het wordt. Maar Er zijn altijd mensen die die honden een plaats willen geven.
Plus als het hier te vol zit en er zijn in andere asiels in nederland bijna geen honden dan worden er toch een stuk of 10 vervoerd naar dat asiel zodat ze wel een kans krijgen.

En dan dat iemand zegt dat ze het in Nederland goed hebben.
Van de ene kant wel maar van de andere kant niet. Hoeveel honden ik wel niet heb zien doordraaien omdat ze in een hok zaten. Ook al zetten ze ze regelmatig op de speelweide. Vooral herders die gek worden in een hok. Die kun je vaak niet meer redden. Dus er zijn genoeg honden die het wel goed hebben hier maar ook genoeg die het niet goed hebben hier, missscihen niet ten koste van de mensen en vrijwilligers enzo, maar wel honden die daar weg hadden kunnen zijn en een nieuw baasje haddengehad. Maar juist veel van die honden worden niet geplaatst en draaien op den duur door waardoor ze gewoon onhandelbaar worden. Dus ook hier zitten honden heel erg op een baasje te wachten.

Nu heb ik zelf ook een rashond. Ik wilde al mn hele leven een Duitse Dog. En hier heb ik graag en stamboom bij vanwege HD enzo. Dit wil niet zeggen dat ze dat dan niet kunnen krijgen. Maar ook vanwege gedrag enzo. Je weet waar ze vandaan komen.

En dan over die broodfokkers. Iemand zei dat je zelf kunt bepalen hoe je hondje wordt. Maar haal je hem van een broodfokker vandaan net als toen bij radar dat king charles spanieltje. ALs je je hond bij zon fokker haalt of bij andere broodfokkers dan kun je dus wel degelijk een hondje krijgen met een kronkel in de kop. We hebben er zoveel meoten laten inslapen die van zon fokker kwamen (i nhet asiel dan) die gewoon onhandelbaar waren of heel erg ziek. Verhalen van mensen met ervaringen. Dat is ook 1 van de rederen dat mensen bij fokkers kopen. En ja asielhonden zijn schatten van beesten. Maar mijn keuze is gemaakt omdat ik van mezelf weet dat als zon grote hond thuis moeilijk gaat doen als ik er alleen mee ben dat ik hem misschien niet aankan. Op het asiel vertrouwen ze mij nog steeds alles honden toe en meot ik de moeilijkste honden pakken voor de dierenarts omdat ze zeggen dat ik weet hoe ermee om te gaan. Maar ik weet niet of dat zo zou zijn als ik er alleen mee ben. Ik heb er zo vaak honden en katten willen meenemen.

Maar ik wil wel even stellen dat asiels hun honden echt niet zomaar meer in laten slapen. Alleen als het echt heel erg nodig is.

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Geplaatst: 10 mar 2005 13:40
door Gast
oh

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Geplaatst: 10 mar 2005 13:47
door Gast
Nog een: {QUOTE}Nee man ge snapt terecht niks van, ik bedoel alleen dat mijne buurman policiehonde maakt, da zijn honde die allemaal allen maar blaffe en blaffe, en allemaal heel zenuwachtig springe.
En zo,ne hond wille wij ook, maar de trainer v.d. cursus zee dat we eerst maar naar de dierenars moete, want z'n achterkant is nie goed, nou en die ****** zee dat ut een konijn is snapt tut nou? En onze hond heb wel papiere, maar die zaten in de doos waar tie in zat toen we naar huis gingen, en die zijn nou nie meer te leze.
Nou ut maakt ook allemaal niks meer uit want zonet heeft tie mee een van de honde van onze buurman gespeult en nou asemt tie niet meer.
Ik ga nou eerst naar die fokker belle vor garantie.

Mijn vriend en ik wilde ook graag een hond kopen, liefst een grote, eigenlijk wilde we wel zo’n Deense Dog hebben, nou wij gaan kijken bij enkele fokkers.
Was niet moeilijk want de krant staat er vol van, en die zijn toch echt wel betrouwbaar, anders staan ze toch niet in de krant.
Maar toen we gingen kijken schrokken we zo van wat zo’n beest kost, er waren er bij van wel 250 euro, dat kan toch zeker niet voor ’n hond.
Het waren vast hele goeie, maar nou kwamen wij ook in contact mee iemand die fokte dan wel geen Deense doggen, maar Vlaamse Reuzen, hij zee dat dat eigenlijk hetzelfde was, de een uit Denemarken de ander uit Belgie.{QUOTE}

Ten eerste waarom wil je een politiehond???? Als ze verkeerd getraind worden dan zit je al met een probleem of als ze achteraf zeggen hi is er niet geschikt voor dan heb je wel aan een verknalde hond. En een buurman mag niet zomaar binnen honden opleiden tot politiehond.
En hond met HD al helemaal niet. En vlaamse reuzen???? Nog nooitv an gehoord. En als ze in de krant staan zijn ze al helemaal niet betrouwbaar en al helemaal niet voor 250 euro. Mijn miskleurtje duitse dog kosste al 800 euro.Vlaamse reuzen hahahahaha. Kan me voorsdtellen dat die dierenarts Knijn zei. Waarom zou je een zenuwachtige springende hond willen die alleen maar blaft???

Ik kan er niet bij misschien een late reactie maar er zullen er nog wel meer komen aangezien ik net aan het forum begonnen ben.

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Geplaatst: 10 mar 2005 13:58
door Gast
[quote]Ik denk dat mijn rashond meer op een hond lijkt dan jouw bastaard.
En ik weet niet wat jij onder gedrochtjes verstaat.
Bedoel je daar een rashond of een bastaard mee?[quote]

[quote]Wat een gezeik zeg
De meeste pakken een bastaard om dat die goedkoper zijn
Ze zijn zeker niet mooier als een zuiver ras [quote]

Een rashond is helemaal neit altijd mooier. Ik heb toevallig een duitse dog omdatik die geweldig vind. Bij mijn ouders thuis lopen 4 "bastaarden" rond. 2 van mn ouders 2 van mn zus. En alledrie zoooon scheten. En allemaal mooi. Elke hond is mooi. Ras of Bastaard. Waarom zou je van een ras meer kunnen houden dan van een bastaard? Ikben net zo gehechtaan die 4 bastaardjes als aan mijn rashond. Mn vriend wiler graag een engelse bulldog bij ooit. en hoe lief en mooi ze ook zijn, ze hebben veel meer last van huidziekten en de ademhaling enz. Ik vind dat zielig.

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Geplaatst: 10 mar 2005 14:03
door Gast
Vur dieje Gast

degge ut brabant komt kenne we allemaol wel hurre, mer ut leest zo verrekte moeiluk.
kendet nie nog ins in abn nederlands tiepen?

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Geplaatst: 10 mar 2005 14:12
door Gast
gast van 10 maart 13:58, ik zou nog eens goed vanaf het begin alles lezen.
Misschien dat je het dan een beetje begrijpt.

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Geplaatst: 10 mar 2005 14:18
door Gast
Die gast van die laatste 3 berichten dat was ik hahaha. Ook ik kom uit broabant, maar gewoon nederlands tikken is idd wel makkelijker. Ik heb zo es zitten lezen, maar ik snap niet waarom er zo moeilijk gedaan wordt over of een rashond of een bastaard of hoe je ze ook wilt noemen. Mijn mening is nog steeds elke hond is lief elke hond is mooi. Sommige zijn mooi van lelijkheid. Al wil een hond mij opvreten zijn ze nog lief want de hond kan er niks aan doen. En over dat bastaardjes altijd lief zouden zijn. Nou nee. Kijk maar eens in een asiel en ga er werken. Het maakt niks uit. Ras of geen ras. Overal zitten lieverds tussen en overal zitten moeilijke of agressieve tussen.
Bij mijn vriend thjuis hebben ze een rotcollie (rottweiler x schotse collie). Die heeft 3 maanden aan mij moeten wennen. In het begin had ie me opgevreten. Nu zal ie me zekerste weten beschermen als iemand mij iets wil doen. Dus is een hond agressief tegeover vreemden dan issie nog lief want voor zijn baasjes kan hij heeeeel lief zijn.

Ook over die honden die "agressief"zouden zijn. Het zijn allemaal vooroordelen over de bastaard en de rashonden. Wat dacht je van Staffords? Argentijnen??? Zijn die ook maar standaard allemaal agressief? Omdat die wet toen bijna erin kwam?
En ja bij staffords moet je een stamboom hebben in Nederland, want anders valt hij onder de pittbullwet en kunnenz e hem zonder pardonin beslag nemen en wordt hij ingeslapen. Zo ook met kruisin staffords. Dus et dat soort honden pas op. Ook met de amerikaanse bulldog.
Hoeveel mensen hier weten dat nog neit???? De wet is er al vanaf 1993.

Groetjes Marieta

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Geplaatst: 10 mar 2005 14:21
door Gast
Marieta, dat heeft weinig met het onderwerp te maken.
Probeer bij het onderwerp te blijven.

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Geplaatst: 10 mar 2005 14:28
door Gast
Ook dat heeft ermee te maken vind ik. Het gaat over de vooroordelen en de stambomen. En aangezien die honden de vooroordeeld worden en mensen zich afvragen waarom een hond met stamboom, hoort het er ook bij.

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Geplaatst: 10 mar 2005 14:39
door Gast
Ik vind teminste dat iedereen de ras en bastaardhonden aan het vooroordelen is. En waarom mensen een stamboom erbij willen.

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Geplaatst: 10 mar 2005 14:47
door Gast
Nee, het ging erom waarom mensen een rashond willen.
Topic heet ook: Waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Geplaatst: 10 mar 2005 14:52
door Gast
Ja maar na 18 paginas krijgt het altijd wel een beetje verandering en niet alleen maar waarom mensen een rashond willen en geen bastaarden. Iedereen gaatin op zijn of haar mening en mijn mening is dat mensen ras of bastaardhonden vooroordelen. En ik geef aan waarom mensen wel voor een stamboom kunnen kiezen omdat dat voor die soort honden gewoon nodig is.

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Geplaatst: 10 mar 2005 15:10
door Gast
Maar dat heeft dus echt geen moer meer met de topic te maken.

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Geplaatst: 10 mar 2005 15:19
door Gast
OH sommige mensen. dan zeg er niks op.

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Geplaatst: 16 mar 2005 10:05
door Gast
:lol:

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Geplaatst: 16 mar 2005 10:06
door Gast
Beste gast:
waarom is een stamboom nodig????????????
Loopt ie dan beter, mooier, kan ie dan praten of is het handig als je aangehouden wordt door de politie? :shock:

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Geplaatst: 16 mar 2005 12:59
door Gast
Gast, start eens met een leescursus.
Er is allang uitgelegd waarom sommige hondenrassen een stamboom nodig hebben.
En ja bij staffords moet je een stamboom hebben in Nederland, want anders valt hij onder de pittbullwet en kunnenz e hem zonder pardonin beslag nemen en wordt hij ingeslapen. Zo ook met kruisin staffords. Dus et dat soort honden pas op. Ook met de amerikaanse bulldog.
Hoeveel mensen hier weten dat nog neit???? De wet is er al vanaf 1993.

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Geplaatst: 16 mar 2005 13:14
door Gast
Nou, andere gast, dat verklaart mij niets hoor.
een stamboom bij een hond omdat hij anders gevaarlijk is, waarom neem je uberhaubt zo'n hond?
Mij zegt het allemaal niets, als poen.
en jou (fokker misschien?) ook! :P

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Geplaatst: 16 mar 2005 13:17
door Gast
nodig.........het woord .....nodig.
Vergeet dan niet de stamboom mee te nemen als je je rashond uit gaat laten..!!!!!!!!!!
en liefst prijskaartje er aan laten zitten, want daar gaat het om!
:lol:

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?

Geplaatst: 16 mar 2005 14:01
door Gast
lezen is echt moeilijk voor jullie he.... :roll: