Radar

sacredfour schreef:Interbank heeft er helemaal een potje van gemaakt met de extreem hoge rentes die ze in rekening brachten. Ik zou zeggen pak de bank aan voordat de vordering bij Hoist terecht komt.

In welke context moet ik al je recente berichten zien? Liggen er minder gunstige ontwikkelingen in je eigen aanvaring met schuldeisers waaronder SNS aan ten grondslag?

Nee, ik ben tot andere inzichten gekomen door contact met Mike Montagne van MPE. Ik heb mijn advocaat opdracht gegeven even te wachten met de dagvaarding voor de SNS bank. De inzichten van Mike Montagne zouden kunnen helpen om de banken aan te pakken.

Hallo allemaal,

Ik heb al 8 jaar loonbeslag en Ik ben het nu meer dan zat!

Ik heb geen woning, geen adres en mijn schulden worden steeds hoger, het houdt niet op.
Niet omdat ik zelf nieuwe schulden maak, maar omdat er zoveel rente wordt berekend en allemaal kosten waar ik niets van af weet. Ook moet ik het geld wat ik overhou in de maand gebruiken om te overleven. Ik heb gelukkig tot nu toe mijn baan kunnen houden maar ook dat loopt nu gevaar.

Komt doordat o.a. Hoist en Lindorff alleen al voor bijna 40.000 euro beslag hebben gelegd op mijn inkomen. Nu, 8 jaar later is nog steeds geen eind in zicht! Waarom is dit mogelijk? ik heb de lening waar dit veroorzaakt heeft al lang terug betaald, maar op een of andere manier blijven ze geld berekenen. De bank heeft zonder dat ik het weet ( waarschijnlijk i.v.m. geen vast woon/verblijfplaats ) de vordering verkocht aan Hoist. Iemand help mij aub ik wil na 8 jaar weer normaal leven en mijn baan behouden! Dit beslag put mij uit, ik wil ervan af..... Help!

Lindorff beweert iets overgekocht te hebben van de DSB, maar de medewerkers zeggen een bedrag van 1100,- euro te zien op hun scherm maar het beslag dat Lindorff heeft gelegd is in totaal 9000,- euro. Ik heb ze om bewijs gevraagd maar ze sturen niets. De DSB bank zelf zegt via een ander incassoburo een bedrag van 5000,- euro tegoed te hebben op mij. Ik leg uit dat het niet klopt maar niemand helpt mij. Dus voor een bedrag van ooit 5000,- Gulden Willen ze dat ik in totaal 15.000,- Euro ga betalen. Dit is echt heftig!

Ik heb veel problemen gekregen hierdoor, en alles wordt hoger en hoger vanwege allerlij extra kosten, rente en weet ik veel wat allemaal. Ik verdien maar 1900,- per maand dus zo rijk ben ik niet, en alle kosten die ik extra moet maken omdat ik mijn leven niet op orde kan brengen maakt mij gek.

Is er iemand die mij kan vertellen wat ik kan doen om bijvoorbeeld Hoist en Lindorff aan te pakken? Hoist weet ik niet of ik daar iets tegen kan doen omdat het beslag al door Finata werd gelegd voor ze het hadden verkocht, maar Lindorff is zeker [ongefundeerde bewering verwijderd] en als ik alleen al dat zou kunnen oplossen dan krijg ik al meer zicht in een beter leven, want ik weet 100% zeker dat de vordering niet klopt, en de bedragen al helemaal niet. Ik heb erg vaak met Lindorff gebeld maar ze doen niets, ik weet ook niet zo goed hoe het allemaal werkt, ik heb veel aan mijn hoofd, kan niet helder denken.

Daarom wil ik hulp, iemand die mij kan vertellen wat ik kan doen om uitzich te krijgen in een beter toekomst. Schuldhulp / sanering heb ik geprobeerd, maar dat lukte helaas niet.

Neem direct contact op met de deurwaarder die het beslag legt, niet met lindorff of hoist. Vraag om een kopie van de dagvaarding en het vonnis en een actuele specificatie, dan weet je exact wat je verschuldigd bent. Ook kan je dan zien of vorderingen misschien per ongeluk dubbel geïncasseerd worden.

Bij deze oudere kredieten waren de rentes vaak schrikbarend, soms dik 20%. En ja, dat mag, daar heb je zelf voor getekend. Als je de initiële hoofdsom inderdaad hebt afbetaald, loont het soms om te kijken of je een aanbod tegen finale kwijting kunt doen. En vraag eens wat de mogelijkheden van een rentestop zijn.

Als dat allemaal niet helpt, ga dan eens langs bij een gemeentelijke kredietbank oid. Soms kunnen zij helpen om uit deze uitzichtloze situatie te komen.

Nog één tip: ga niet in de slachtofferrol zitten, maar neem je eigen verantwoordelijkheid.

McCow, Jammer dat je nu pas aan de bel trekt. Als er eenmaal een vonnis is dan zijn je mogelijkheden beperk zoals moneyman al aangeeft. Verwacht echter geen meewerking van Hoist.
Was het vonnis op naam van Lindorff en Hoist of was dit nog van de bank?

Moneyman:

Zoals ik al schreef, kredietbank ben ik al geweest. Het is echter niet altijd vanzelfsprekend dat ze je ook helpen. Ik praat dan over periode 2008 - 2012 toen ik dat probeerde. Ik ben nu alweer bijna 4 jaar onafgebroken dakloos. Dus ik kan me nog nergens opnieuw aanmelden. Een woning kan ik niet krijgen.

Wat je zegt van een aanbod tegen finale kwijting, dat is wat ik wil proberen, maar ik weet niet hoe ik dat moet doen.

Wat bedoel je precies met neem je eigen verantwoordelijkheid? Die snap ik even niet.

Scaredfour:

Het vonnis wat nu van Hoist is, staat op naam van de bank.
Van Lindorff krijg ik geen brief oid, van de beslagleggende deurwaarder heb ik een soort van algemeen vonnis op naam van Lindorff ontvangen. ( Ik heb meerdere beslagen op mijn inkomen en om de zoveel tijd vraag ik om een overzicht). Ik weet alleen niet wat rechtsgeldig is en wat niet.. Ik ben een leek op dit gebied.

En ik ga proberen om in ieder geval achter te komen of het allemaal wel klopt en hoe lang ik dan nog met loonbeslag moet leven. 8 jaar is erg lang kan ik je vertellen. Ik ben benieuwd of er meer mensen zijn die zo lang of langer loonbeslag hebben of hebben gehad, en hoe ze dan leven. Enige wat ik nog heb is mijn baan, voor de rest ben ik alles kwijt..

Dank je wel alvast voor de moeite..

Ga kopieën van deze twee vonnissen opvragen zoal moneyman al heeft voorgesteld. Vraag Hoist en Lindorff ook voor een betalingsoverzicht. Zijn er bij andere incassobureaus bedragen betaald die niet meegenomen zijn dan moet je hier natuurlijk bezwaar tegen maken.

Heb je nooit een aanvraag voor schuldsanering gedaan?

sacredfour schreef: Heb je nooit een aanvraag voor schuldsanering gedaan?

Hij heeft geen adres dus kan ie niet de schuldsannering in

als je ergens ingeschreven staat is dat genoeg. je kan dan toch dakloos zijn.

sacredfour schreef:als je ergens ingeschreven staat is dat genoeg. je kan dan toch dakloos zijn.

Nee, een daklozeninschrijving is niet voldoende voor schuldhulpverlening. Dus die vlieger gaat niet op. Het antwoord van Moneyman is het meest relevant en komt mogelijk in de buurt van een oplossing.

McCow schreef:Moneyman: Zoals ik al schreef, kredietbank ben ik al geweest. Het is echter niet altijd vanzelfsprekend dat ze je ook helpen. Ik praat dan over periode 2008 - 2012 toen ik dat probeerde. Ik ben nu alweer bijna 4 jaar onafgebroken dakloos. Dus ik kan me nog nergens opnieuw aanmelden. Een woning kan ik niet krijgen.

Wat je zegt van een aanbod tegen finale kwijting, dat is wat ik wil proberen, maar ik weet niet hoe ik dat moet doen.

Wat bedoel je precies met neem je eigen verantwoordelijkheid? Die snap ik even niet.

Hoe "dakloos" ben je precies? Sta je wel ergens ingeschreven, desnoods met een briefadres? Meld je anders eens bij de Sociale Dienst met de vraag of zij iets kunnen betekenen in jouw situatie. Sommige gemeenten laten daklozen zich inschrijven op het adres van de Sociale Dienst, om zodoende bepaalde oplossingstrajecten mogelijk te maken.

Een aanbod tegen finale kwijting kan je alleen doen als je een bedrag ineens beschikbaar hebt. Dus óf je moet het van familie of vrienden lenen, of via een GKB oid. Of je moet kunnen sparen. Als dat niet tot de mogelijkheden behoort, blijft feitelijk alleen de rentestop nog over.

Met mijn laatste zin uit de vorige post bedoelde ik, dat je je energie moet stoppen in een oplossing (en dat doe je zo te zien ook wel), en je niet moet gaan focussen op het negatieve of de schuldeiser. Je gebruikt termen als "ik ben het meer dan zat", "hoe kan ik hen aanpakken", je plaatst ongefundeerde beweringen. Daarmee lijk je jezelf in een slachtofferrol te plaatsen en dat lost meestal niets op.

Hoe vervelend ook, het zijn contracten die je zelf hebt getekend en waarvoor je nu moet bloeden op een manier die je niet voorzien had. Maar dat is en blijft je eigen verantwoordelijkheid. Als je van daaruit handelt en schuldeisers benaderd, bereik je het meest.

Moneyman en Sacredfour, inderdaad, mijn excuses bedankt voor de nuttige tips. Daar kan ik zeker wel wat mee...

Ik ben hier verkeerd omdat ik geen tijd heb om de zelfde dingen een paar keer uit te moeten leggen,(er wordt niet goed gelezen) En mensen die mij niet kennen en niet weten wat ik allemaal al gedaan heb maar direct al een mening hebben geeft mij een slecht gevoel over de kans van slagen.
Ik ga niet met mensen in discussie die als enige boodschap "het is je eigen schuld" hebben. Klopt, het schuld staat op mijn naam, dus inderdaad mijn eigen schuld. En dat wist ik al.

Ook vind ik het raar dat mij verteld wordt dat ik ongefundeerde beweringen maak. En mij wordt niet verteld wat dan ongefundeerd is, dat is op zichzelf ook al een ongefundeerde bewering maar goed.

Ik had een goed betaalde baan, ik werd werkloos en ging 30% terug in inkomen. Toen kwam ik in de problemen. Pas 1,5 jaar later kreeg ik een nieuwe baan. Maar dat was te laat, mijn inkomen was lager en de deurwaarder had toen direct beslag laten leggen.

Zoals ik al schreef ik heb al 8 jaar loonbeslag, 10 jaar lang ben ik al bezig met van alles en nog wat om het probleem op te kunnen lossen op een normaal en menselijk manier. Daar gaat het mij om, ik weet zelf ook wel dat ik die handtekening heb gezet.

Ik moet mijn eigen verantwoordelijkheid nemen? Welke dan?

Moeten bedrijven, instellingen en de overheid ook niet hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen? Hoe kan het zijn dat de meeste vorderingen bij problematische schulden voor 75% bestaat uit boetes, rentes en andere hoge kosten? Dat is het probleem, en er zijn maar weinig mensen in NL die dat terecht vinden.

Ik had gewoon ontslag moeten nemen en de bijstand in en de gemeenschap laten opdraaien voor mijn problemen. Heb spijt dat ik dat niet gedaan heb, was ik nu waarschijnlijk al lang uit de problemen geweest. Mensen met schulden zijn niet per definitie onverantwoordelijk hoor..

Tegenwoordig zijn er veel mensen (zoals ik) die graag willen betalen maar dit simpelweg niet kunnen! En omdat hun probleem alleen maar erger worden komen ze uiteindelijk in een situatie terecht dat uitzichtloos wordt.

Als men 5% of zelfs 10% hoefde te betalen i.p.v. 75% boven op de hoofdsom dan was ik en vele andere mensen al lang klaar met betalen geweest!

En nog dit... als je een lening wilt afsluiten dan vraagt de bank om een overzicht van inkomsten en uitgaven. Daarbij geven ze aan dat je minimaal een bepaald bedrag over moet houden in de maand om van te leven! Anders kom je in de problemen en krijg je de lening dus niet!!

Als je vervolgens dat lening niet kan betalen en verder niets kunt regelen en de bank legt beslag op je inkomen, dan is het bedrag wat je minimaal over moet houden in de maand opeens meer dan de helft minder.(beslagvrije voet). Een beetje vreemd vind ik dat.. Maar de bank zegt zelf dat je dus een veel hoger bedrag in de maand over moet houden om van te kunnen leven naast je maandelijkse aflossing. Logica is ver zoek.

Hoorde vanmorgen nog op de radio van een initiatief om het schulden probleem wat menselijker aan te pakken! Ik hoop dat het ook betekent dat de overheid iets gaat doen tegen de absurd hoge kosten en rentes van de hoofdsom waardoor mensen eigenlijk meer en meer problemen krijgen.

Maar ik heb hier wel wat tips gehad inderdaad, waarvoor wederom mijn dank.

McCow, ik begrijp je frustratie en deze is ook terecht. Het is jammer genoeg niet altijd mogelijk om een oplossing te vinden die door de schuldenaar als redelijk word gezien. Het is nu eenmaal zo dat als de rechter er al aan te pas is geweest, er maar weinig valt te doen. Schuldsanering is dan de enigste oplossing.
Je schreef: Het vonnis wat nu van Hoist is, staat op naam van de bank. Dat betekend dat Hoist en zijn deurwaarder en incassobureau alleen beslag kunnen leggen als de cessie met titel officieel aan jouw is betekend d.m.v. een exploot. Is dit ook gebeurt?

Beste Sacredfour,

Hierbij zou ik u graag om wat advies willen vragen betreffende Hoist Portofolio Holding vanwege een conflict die wij nu hebben met het bedrijf sinds onze portefeuille is opgekocht vanuit de Nederlandse Voorschotbank.

ik zie uw reactie tegemoet.

Mvg,
G.W

gavwo, je mag mij een PM sturen.

Of doe het in het topic, des te groter de kans op goed advies.

momeyman, daar ben ik het zeker mee eens. we moeten er echter wel rekening mee houden dat Hoist meekijkt.

sacredfour schreef:momeyman, daar ben ik het zeker mee eens. we moeten er echter wel rekening mee houden dat Hoist meekijkt.

Dat is helemaal niet boeiend, gewoon je schulden betalen, heb je nergens last van, Is het beste advies voor iedereen. Dus gewoon hier antwoord geven, hoeft niet stiekem via pb, als het op die manier gaat kan dit topic gewoon verwijderd worden en zal ik zeker aankaarten bij de moderator.


Dan heeft het namelijk helemaal geen barst meer te maken met dit forum. Dan kun je beter een advies advertentie ergens op internet zetten.

Het is o.a. door dit soort reacties dat ik zeg dat het verstandiger is dat gavwo een PM stuurt.

puma73 schreef:

sacredfour schreef:momeyman, daar ben ik het zeker mee eens. we moeten er echter wel rekening mee houden dat Hoist meekijkt.

Dat is helemaal niet boeiend, gewoon je schulden betalen, heb je nergens last van, Is het beste advies voor iedereen. Dus gewoon hier antwoord geven, hoeft niet stiekem via pb, als het op die manier gaat kan dit topic gewoon verwijderd worden en zal ik zeker aankaarten bij de moderator.

Dan heeft het namelijk helemaal geen barst meer te maken met dit forum. Dan kun je beter een advies advertentie ergens op internet zetten.

Dat is natuurlijk wel heel kort door de bocht. We weten allemaal dat er in schuldenland van alles fout gaat, en zowel de schuldenaar als de schuldeiser hebben zich aan de wet te houden. Zolang je überhaupt niet weet wat het probleem van Gavwo is, is jouw reactie prematuur en onzinnig.

Uiteraard is het wenselijk als zaken via het forum besproken worden, daarom vroeg ik er ook om. Maar soms zijn zaken gevoelig en lenen ze zich niet voor publieke bespreking. In dat geval is een pb een prima alternatief, dat heeft niks met "stiekem" te maken.

Je lijkt last te hebben van tunnelvisie: omdat SacredFour het zegt, is het onzin. Probeer de boodschap en de boodschapper eens te scheiden, dan zul je zien dat iedereen (ja echt, iedereen) af en toe wel eens iets zinnigs zegt.