[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

[scharrelschipper]

Onzin. Ik heb één post van jou gequote en niets bij elkaar geplakt. Blijkbaar weet je zelf niet eens meer wat je schrijft.

Ik reageerde op twee verschikkende posts.
En jij zet daar stukjes van bij elkaar.
Leef je gerust uit hoor.
Maar vriendelijk is anders

Okee, jij wil die discussie aangaan? Dan doe ik mee.
Ik reageerde op deze post met deze reactie en daarop reageerde jij weer met deze reactie waarop Moneyman weer reageerde.
1 post dus, niet 2 verschillende posts. Het ging enkel om de post van Jose2501 die elke keer de kritische noten aangaande het huidige beleid plaatst, maar nooit de kritische noten op de kritische noten.

Sorry hoor,en het zal me weer wel verweten worden,maar nu kom ik tot de conclusie dat ik mijn tijd wel beter kan gebruiken.
Het enige wat ik deed was iemand vertellen dat ik het onzin vond dat diegene alles wat hem/haar niet bevalt wappie en antivaxxer noemt,en op een andere post reageerde ik met de opmerking dat je niet alles kwakzalverij kunt noemen.
Dat blijkt voor een deel van de forumleden heel erg verkeerd te zijn.
Het is was het is.
Een goedenavond gewenst aan allen.

[angel1978]

Maar dit was toch het soort forum dat je wilde?
Gewoon zoutloos je eigen mening kunnen geven en niet komen tot oplossingen of zinvolle discussies met onderbouwing.
Gewoon een beetje het fok-forum zeg maar.. Met allerlei jij-bakken e.d.
Als je erbij plaatst: 'ik vind' dan is alles geoorloofd zeg maar.

[reggie2]

Ik reageerde op twee verschikkende posts.
En jij zet daar stukjes van bij elkaar.
Leef je gerust uit hoor.
Maar vriendelijk is anders

Okee, jij wil die discussie aangaan? Dan doe ik mee.
Ik reageerde op deze post met deze reactie en daarop reageerde jij weer met deze reactie waarop Moneyman weer reageerde.
1 post dus, niet 2 verschillende posts. Het ging enkel om de post van Jose2501 die elke keer de kritische noten aangaande het huidige beleid plaatst, maar nooit de kritische noten op de kritische noten.

Sorry hoor,en het zal me weer wel verweten worden,maar nu kom ik tot de conclusie dat ik mijn tijd wel beter kan gebruiken.
Het enige wat ik deed was iemand vertellen dat ik het onzin vond dat diegene alles wat hem/haar niet bevalt wappie en antivaxxer noemt,en op een andere post reageerde ik met de opmerking dat je niet alles kwakzalverij kunt noemen.
Dat blijkt voor een deel van de forumleden heel erg verkeerd te zijn.
Het is was het is.
Een goedenavond gewenst aan allen.

Tja, dat is wat je noemt ook de bewuste tweedeling , lekker zo laten @scharrelschipper, zonde van jouw en mijn tijd.

[kuklos]

Het enige wat ik deed was iemand vertellen dat ik het onzin vond dat diegene alles wat hem/haar niet bevalt wappie en antivaxxer noemt,

In die post reageerde je op mij. En opnieuw verdraai je mijn woorden. Hou daar eens mee op. Want dat zeg ik helemaal niet.
Wat ik wel zeg: als iemand enkel de kritische noot plaatst en nooit eens de kritische noot op de kritische noot, dan is iemand een anti vaxxer en wappie. Enkel de angstaanjaagposts plaatsen, maar nooit het wedergeluid op die angstaanjaagposts maakt iemand tot een anti vaxxer en wappie.
Het volledige verhaal vertellen, dan is iemand geen wappie, geen anti vaxxer. Iets wat meerdere mensen hier in een of andere vorm qua mening met me delen.
Kom met die kritische noot op het huidige beleid. Graag zelfs. Maar kom dan ook met de kritiek op die kritische noot. En ga niet alleen maar roepen dat iets je zorgen baart en snel weer verdwijnen zodra je kritiek krijgt op je post om enkele dagen (of weken) later weer te verschijnen met opnieuw een post die angst moet aanjagen waarop je weer geen enkel weerwoord hebt of op ingaat.

Dat is wat ik zeg. Wat ik niet zeg is hoe jij het verdraait. Wat ik niet zeg is dat alles wat mij niet bevalt iemand tot wappie en antivaxxer maakt. Dat zeg ik heel nadrukkelijk niet.

en op een andere post reageerde ik met de opmerking dat je niet alles kwakzalverij kunt noemen.
Dat blijkt voor een deel van de forumleden heel erg verkeerd te zijn.

Er zijn hele duidelijke regels wanneer iets kwakzalverij is en wanneer niet. Zodra iets qua werking niet bewezen kan worden, dan is het alternatief. Als bewezen kan worden dat het niet werkt, kwakzalverij.

[angel1978]

Om bovenstaande even concreet te maken. Je zou verwachten dat deze post:

Jongeren herstellen goed van bijwerking coronavaccinatie
Jongeren die na een coronavaccinatie myocarditis krijgen, herstellen daarvan over het algemeen snel. Dat blijkt uit Amerikaans onderzoek. De bijwerking, een ontsteking van de hartspier, komt in zeldzame gevallen voor. De wetenschappers hebben 139 gevallen onderzocht.

De bijwerking openbaarde zich vooral na de tweede vaccinatie, meestal twee dagen na de toediening van een mRNA-vaccin als Pfizer/BioNTech of Moderna. 90 procent van de patiënten waren jongens en (jonge) mannen.

De verschijnselen waren vooral pijn op de borst en in drie op de tien gevallen ook koorts en kortademigheid. 19 procent werd kort op de IC opgenomen. Ook was bij een groep de functie van de linker hartkamer licht verstoord. In alle gevallen functioneerde het hart bij een controleafspraak weer normaal.

Bron: nos liveblog

Meteen door José geplaatst zou worden. Dit gaat namelijk precies over een onderwerp waar ze al meerdere artikelen over gepost heeft hier. Verschil is natuurlijk dat die artikelen allemaal een heel negatief beeld gaven en deze dat weer nuanceert. Nu zou dat normaal gesproken niet uit moeten maken, het is wat het is en als je toevallig iets vindt dat net zo nieuwswaardig is maar toevallig net tegen jouw gewenste beeld in gaat, dan zou je dat normaal gesproken ook gewoon plaatsen ( de kritische kanttekening op de kritiek zeg maar ). Maar natuurlijk blijft het dan angstvallig stil.

[Moneyman]

MM,je haalt stukjes uit twee verschillende discussies, dat mag maar is niet relevant.

Onzin. Ik heb één post van jou gequote en niets bij elkaar geplakt. Blijkbaar weet je zelf niet eens meer wat je schrijft.

Ik reageerde op twee verschikkende posts.
En jij zet daar stukjes van bij elkaar.
Leef je gerust uit hoor.
Maar vriendelijk is anders

Ik kan er niets meer van maken: je liegt. En dat doe je bewust, want ik heb je al verteld waarom je ernaast zit. Kwalijk en behoorlijk irritant.

[scharrelschipper]

Onzin. Ik heb één post van jou gequote en niets bij elkaar geplakt. Blijkbaar weet je zelf niet eens meer wat je schrijft.

Ik reageerde op twee verschikkende posts.
En jij zet daar stukjes van bij elkaar.
Leef je gerust uit hoor.
Maar vriendelijk is anders

Ik kan er niets meer van maken: je liegt. En dat doe je bewust, want ik heb je al verteld waarom je ernaast zit. Kwalijk en behoorlijk irritant.

Ik zou kunnen reageren,maar dan moet ik net zo onbeschoft worden als jij en daar pas ik voor.

[Erthanax]

Ik reageerde op twee verschikkende posts.
En jij zet daar stukjes van bij elkaar.
Leef je gerust uit hoor.
Maar vriendelijk is anders

Ik kan er niets meer van maken: je liegt. En dat doe je bewust, want ik heb je al verteld waarom je ernaast zit. Kwalijk en behoorlijk irritant.

Ik zou kunnen reageren,maar dan moet ik net zo onbeschoft worden als jij en daar pas ik voor.

Om aan te tonen dat u niet liegt hoeft u toch niet onbeschoft te worden? Om excuses te maken voor een vergissing toch ook niet?

Overigens zie ik niet waar Moneyman onbeschoft zou zijn, maar dit terzijde.

[witte angora]

Het is nu 22.21 uur. Zullen we afspreken dat we na middernacht hier allemaal met een schone lei beginnen, en niet meer terugkomen op wat er wel of niet gezegd/geschreven/gebruld/verzonnen/gelogen/etcetera is?

[Jablan]

Een nieuwe techniek geprobeerd in gesprek met een wappie-mama.

Verrassend snel resultaat. Ze hebben een vaxx-date bij de GGD.

Onze jongen ook tevreden, want nu kan de zoon van wappie-mama aansluiten bij de weekendgroep. Wel pas in het nieuwe jaar.
En nee, die van ons doet helemaal niet aan 2G, hoe komen we erbij?

[Jablan]

Slecht nieuws voor Sanquin & Co: WHO stapt af van het gebruik van bloedplasma met antistoffen bij de behandeling. Er zijn geen duidelijke voordelen. Conclusie is gebaseerd op 16 verschillende onderzoeken.

Het originele bericht: https://www.who.int/news/item/07-12-202 ... t-covid-19

[sjohie]

Slecht nieuws voor Sanquin & Co: WHO stapt af van het gebruik van bloedplasma met antistoffen bij de behandeling. Er zijn geen duidelijke voordelen. Conclusie is gebaseerd op 16 verschillende onderzoeken.

Het originele bericht: https://www.who.int/news/item/07-12-202 ... t-covid-19

Volgens mij hebben zij dan nog steeds meer doelen dan middelen, want ook het aantal bloeddonoren loopt niet over. En dit is een schoolvoorbeeld van voortschrijdend medisch/wetenschappelijk inzicht, en volgens mij één van de tekenen dat dit niet zo'n verrotte door illuminati gerunde conspiracy is, maar een functionerend systeem.

[Moneyman]

Het is nu 22.21 uur. Zullen we afspreken dat we na middernacht hier allemaal met een schone lei beginnen, en niet meer terugkomen op wat er wel of niet gezegd/geschreven/gebruld/verzonnen/gelogen/etcetera is?

Prima suggestie. En al helemaal als we er dan ook aan toevoegen dat het niet opnieuw gebeurt.

[sjohie]

Na de omikron-variant komt natuurlijk de pi-variant, ook wel bekend als Covid-3,14159265358979.
Het leuke is: als je van die variant de R-waarde in het kwadraat maal Pi doet, dan heb je de oppervlakte van de cirkel waarbinnen je in quarantaine moet.

[Jablan]

Omikron.

Deze keer ben ik lui: NDR-Podcast, aflevering 105 als tekstsamenvatting, automatisch vertaald.

Er zit veel interessants in, maar alles onder voorbehoud van 'meer informatie nodig om zeker te zijn'.

[scharrelschipper]

Omikron.

Deze keer ben ik lui: NDR-Podcast, aflevering 105 als tekstsamenvatting, automatisch vertaald.

Er zit veel interessants in, maar alles onder voorbehoud van 'meer informatie nodig om zeker te zijn'.

Tikkeltje vaag en onsamenhangend,kan aan de vertaling liggen.
Maar zeker iets om goed in de gaten te houden.
Dank voor de info Jablan.

[Jablan]

Het ligt aan de vertaling en de vaktermen. Ik zag op het einde Senden/Sturen staan. 'Senden' betekent zowel versturen als uitzenden. Hier moet het 'publiceren/uitzenden' zijn.

Belangrijkste onderdelen:

- Kinderen
In Zuid-Afrika zijn kinderen tot 12 jaar onbeschermd en ook de kleintjes belanden in het ziekenhuis. Dat is alarmerend, omdat dit voor Zuid-Afrika de derde golf is en in principe iedereen al antistoffen in zich heeft. Aantal herbesmettingen ligt hoog (en deze keer geloof ik daarin, omdat het virus te veel is gemuteerd)

- Bescherming
Beste bescherming tegen een zwaar verloop is de combinatie van eerder Covid-19 gehad en compleet gevaccineerd; daarna niet ziek geweest, maar wel een extra dosis vaccin gekregen.

- Verspreiding
Idioot snel. (Van mij: daar kan Maurice niet tegenop rekenen.) Er kwamen een paar voorbeelden langs uit Noorwegen en Denemarken, waar na een bijeenkomst binnen praktisch iedereen positief testte.

Inschatting van Drosten: Deze variant is voor niet-gevaccineerden gevaarlijk en voor wel-gevaccineerden 'mild'.

[sjohie]

Hier heeft de gemeente een verzoek tot incidentele opheffing van de winkelsluitingstijden, gevraagd door de winkels in een winkelcentrum voor kerstavond, geweigerd. Ze wilden die avond tot 22.00 open zijn, er zitten oa twee grote supers, en dat mag dus niet. Als de coronamaatregelen niet verlengd zouden worden, had dat wel gewoon gekund. Zou dit indicatief zijn voor de besluiten in Den Haag volgende week?

[Moneyman]

Interessant artikel! Bevat zowel goed als slecht nieuws. Al lezend kreeg ik het gevoel "zo blijven we prikken", maar dat (b)lijkt mee te vallen.

Geen levenslang vaccinatie-abonnement - "Virusevolutie heeft biologische grenzen"
De vrees dat de ontwikkeling van Sars-CoV-2 synoniem staat voor een "levenslang vaccinatieabonnement", verdrijft de viroloog. "We zijn op weg naar een endemische toestand, ook hier zal het transitieproces plaatsvinden." Hij wil niet uitsluiten dat de hele populatie nog een paar jaar moet worden opgevoerd richting de winter. Maar: "Virusevolutie heeft biologische grenzen. Coronavirussen zijn in zekere zin stabieler dan griepvirussen, op een gegeven moment kunnen we uit deze verplichting komen en in staat zijn om het virus op een vergelijkbare manier als de griep aan te pakken."

[Lowieze]

Interessant artikel! Bevat zowel goed als slecht nieuws. Al lezend kreeg ik het gevoel "zo blijven we prikken", maar dat (b)lijkt mee te vallen.

Geen levenslang vaccinatie-abonnement - "Virusevolutie heeft biologische grenzen"
De vrees dat de ontwikkeling van Sars-CoV-2 synoniem staat voor een "levenslang vaccinatieabonnement", verdrijft de viroloog. "We zijn op weg naar een endemische toestand, ook hier zal het transitieproces plaatsvinden." Hij wil niet uitsluiten dat de hele populatie nog een paar jaar moet worden opgevoerd richting de winter. Maar: "Virusevolutie heeft biologische grenzen. Coronavirussen zijn in zekere zin stabieler dan griepvirussen, op een gegeven moment kunnen we uit deze verplichting komen en in staat zijn om het virus op een vergelijkbare manier als de griep aan te pakken."

Wie is “de viroloog” en wat is de bron van dit citaat?