Radar

Slechts bij een heel beperkt aantal beroepen, mag steekproefsgewijs op drugs getest worden.

En ik denk niet dat uw benadering daar op prijs gesteld wordt.

Maar goed, u geeft weer een draai aan uw verhaal.

Volgens mij hadden dit soort dingen ook aan de eerste kamer vermeld worden omdat zei een controlerende functie naar het kabinet toe hebben.

Lady1234 schreef: ↑

10 aug 2022 18:00

Slechts bij een heel beperkt aantal beroepen, mag steekproefsgewijs op drugs getest worden.

En ik denk niet dat uw benadering daar op prijs gesteld wordt.

Maar goed, u geeft weer een draai aan uw verhaal.

Alles om het eigen ongelijk maar niet toe te hoeven geven.

angel1978 schreef: ↑

10 aug 2022 18:39

Alles om het eigen ongelijk maar niet toe te hoeven geven.

Je bent weer aan het stoken, Angel. Hoe vaak heb je dit zinnetje al niet geschreven, iedere keer zonder onderbouwing of verdere uitleg?
Je doet het telkens, wanneer ik met iets onverwachts aankom en je laat daarmee zien, dat jouw wereld klein, heel erg klein is.

joke.staal schreef: ↑

10 aug 2022 18:16

Volgens mij hadden dit soort dingen ook aan de eerste kamer vermeld worden omdat zei een controlerende functie naar het kabinet toe hebben.

Tweede Kamer controleert. Eerste Kamer is er primair om de kwaliteit van de wetgeving te toetsen.

Lady1234 schreef: ↑

10 aug 2022 18:00

Slechts bij een heel beperkt aantal beroepen, mag steekproefsgewijs op drugs getest worden. En ik denk niet dat uw benadering daar op prijs gesteld wordt.
Maar goed, u geeft weer een draai aan uw verhaal.

Geen draai, eerder toelichting en niet 'mijn benadering' maar beleid op verzoek van de werkgever-klant.
Testen op drugs wordt ook gebruikt om mensen een kans te geven in dienst te blijven (hun inkomen, huis, relatie te behouden).

Mensen aanmoedigen een Covid-zelftest te doen is net zo toegestaan, want een advies van de overheid komt niet overal aan of wordt juist niet opgevolgd, omdat het van de overheid komt.

En nog steeds geldt: ongevaccineerden zijn steviger ziek na een besmetting met Sars-CoV2 en hebben meer hersteltijd nodig. Elk bedrijf, elke organisatie, die momenteel een 'hoog ziekteverzuim' meldt, heeft dit soort mensen in dienst.

@jablan

U schrijft dit.

“
En aardig dat je het andere drugsgebruik erbij betrekt, want deze benadering gebruik ik juist bij klanten-bedrijven, waar al een deel van het personeel de week begint met een verplichte drugstest.”

En het is niet uw benadering, maar doet u dat op verzoek van de klant? U zou moeten weten dat u dan in overtreding bent, en ook die klant.

En dan die onzin:

“
Testen op drugs wordt ook gebruikt om mensen een kans te geven in dienst te blijven (hun inkomen, huis, relatie te behouden”

U werkt bij de reclassering? Volgens mij mogen zelfs die niet verplichten om te testen.

Op verzoek van de werkgever testen op drugsgebruik? Dat gaat toch niet zo maar, als ik bv dit artikel lees. De AP heeft ook een duidelijk standpunt.

Als iemand van HR mij op een aanmatigend toontje zou vragen "hoe wij ons voelen" omdat hij "geen focus" in mijn ogen zag, zou ik heel duidelijk maken dat ik mij uitstekend voel en dat ik mij afvraag hoe het met hem gaat. Als hij mij een coronatest zou willen laten doen en de uitslag zou willen weten, dan zou ik hem misschien wel op staande voet ontslaan. Dat schijnt namelijk te kunnen, zo heb ik ooit op het forum gelezen.

Jablan schreef: ↑

10 aug 2022 20:44

En nog steeds geldt: ongevaccineerden zijn steviger ziek na een besmetting met Sars-CoV2 en hebben meer hersteltijd nodig.

Is dit wensdenken ergens op gebaseerd?
Ik heb al heel wat van dit soort redeneringen langs zien komen namelijk:
Als de cijfers terugliepen, dan kwam dat omdat we ons netjes aan de adviezen hielden, liepen de cijfers op, dan kwam dat omdat we ons er niet aanhielden.
Mensen die ondanks vaccinatie corona kregen , waren snel beter, dankzij die vaccinatie..... Als die vaccinatie echt hielp, dan was je immuun denk ik dan

Jablan schreef: ↑

10 aug 2022 20:44

Elk bedrijf, elke organisatie, die momenteel een 'hoog ziekteverzuim' meldt, heeft dit soort mensen in dienst.

Vrijwel gelijktijdig met boosteren begon een tot op heden onverklaarde oversterfte. Die slachtoffers zijn niet meer in dienst

En die vielen ook veelal in de categorie die niet echt veel risico liep om ernstig ziek van Covid te worden.

Het is weer een interessant stuk, had dit niet verwacht .
https://www.abc.net.au/news/2022-08-11/ ... /101318522

Kijk. Dat bewijst maar eens dat we dit onderzoek niet hier hoefden te doen en dus geen extra geld uit hoeven te geven.

Nijogeth schreef: ↑

11 aug 2022 12:50

Kijk. Dat bewijst maar eens dat we dit onderzoek niet hier hoefden te doen en dus geen extra geld uit hoeven te geven.

Volgens mij, gekeken naar specifieke klachten die LC hadden, hadden ze beter gelijk dat naar kunnen kijken, maar dat is mijn mening

Onkruid71 schreef: ↑

11 aug 2022 12:33

Het is weer een interessant stuk, had dit niet verwacht .
https://www.abc.net.au/news/2022-08-11/ ... /101318522

De overlap tussen chronisch vermoeidheid en long covid is al op veel meer plekken (landen) opgemerkt en gedocumenteerd. Tot op heden is er één behandeling, die lijkt te werken: extra zuurstof onder gecontroleerde omstandigheden toedienen. Uit mijn hoofd was het (opnieuw) Israël, waar dit mogelijk is.

Jablan schreef: ↑

11 aug 2022 21:37

Onkruid71 schreef: ↑

11 aug 2022 12:33

Het is weer een interessant stuk, had dit niet verwacht .
https://www.abc.net.au/news/2022-08-11/ ... /101318522

De overlap tussen chronisch vermoeidheid en long covid is al op veel meer plekken (landen) opgemerkt en gedocumenteerd. Tot op heden is er één behandeling, die lijkt te werken: extra zuurstof onder gecontroleerde omstandigheden toedienen. Uit mijn hoofd was het (opnieuw) Israël, waar dit mogelijk is.

Is het niet Zweden?

Jablan schreef: ↑

11 aug 2022 21:37

Onkruid71 schreef: ↑

11 aug 2022 12:33

Het is weer een interessant stuk, had dit niet verwacht .
https://www.abc.net.au/news/2022-08-11/ ... /101318522

De overlap tussen chronisch vermoeidheid en long covid is al op veel meer plekken (landen) opgemerkt en gedocumenteerd. Tot op heden is er één behandeling, die lijkt te werken: extra zuurstof onder gecontroleerde omstandigheden toedienen. Uit mijn hoofd was het (opnieuw) Israël, waar dit mogelijk is.

Het was inderdaad een onderzoek in Israël met een kleine groep mensen.
En “extra zuurstof onder gecontroleerde omstandigheden “ is toch wel wat anders dan hyperbare zuurstoftherapie waar het hier om gaat. Het is een behoorlijk belastende therapie en daarom alleen geschikt voor een geselecteerde groep mensen.

https://www.c-support.nu/hyperbare-zuur ... -syndroom/

16again schreef: ↑

10 aug 2022 21:54

Is dit wensdenken ergens op gebaseerd?
Ik heb al heel wat van dit soort redeneringen langs zien komen namelijk:
Als de cijfers terugliepen, dan kwam dat omdat we ons netjes aan de adviezen hielden, liepen de cijfers op, dan kwam dat omdat we ons er niet aanhielden.
Mensen die ondanks vaccinatie corona kregen , waren snel beter, dankzij die vaccinatie..... Als die vaccinatie echt hielp, dan was je immuun denk ik dan
[...]
Vrijwel gelijktijdig met boosteren begon een tot op heden onverklaarde oversterfte. Die slachtoffers zijn niet meer in dienst

Ik ben meer van de cijfers en het aantal besmettingen is nog steeds hoog, de laatste weken in Duitsland ligt de incidentie op 300 tot 400 gevallen per 100.000 inwoners. Aantal ziekmeldingen ligt gewoon hoger dan in 2019. Rest is gebaseerd op eigen waarneming.

Jij houdt de sterftecijfers bij of kunt ze snel opzoeken. In welke leeftijdsgroepen zit die oversterfte?

Kan het door het vaccin komen?

Op de volgende pagina staan lijsten met onderzoeken die peer reviewed zijn, en niet op pagina's van wappies ofzo.

https://react19.org/1250-covid-vaccine-reports/

best wel een interessante pagina.

Met alle respect Onkruid 71 , maar niet iedereen is de Engelse taal machtig en lezen jouw bijlagen dus niet.

moederslink schreef: ↑

12 aug 2022 10:19

Met alle respect Onkruid 71 , maar niet iedereen is de Engelse taal machtig en lezen jouw bijlagen dus niet.

Helaas zijn ze niet in het Nederlands niet te vinden, maar er is ook een vertaal knop, in google chrome tenminste.

Onkruid71 schreef: ↑

12 aug 2022 10:26

moederslink schreef: ↑

12 aug 2022 10:19

Met alle respect Onkruid 71 , maar niet iedereen is de Engelse taal machtig en lezen jouw bijlagen dus niet.

Helaas zijn ze niet in het Nederlands niet te vinden, maar er is ook een vertaal knop, in google chrome tenminste.

Tip (veel beter dan Google Translate): https://www.deepl.com/nl/translator

Let bij dit soort artikelen op het essentiële verschil tussen "serious adverse event" (SAE) en "serious adverse reaction" (SAR).

Een SAE is een ernstige en ongewenste medische gebeurtenis bij een patiënt waarvan (nog) niet vaststaat dat er een oorzakelijk verband is met de behandeling.

Een SAR is een ernstige bijwerking, die met enige waarschijnlijkheid door het medicijn wordt veroorzaakt.

Het veschil is essentieel, maar wordt nogal eens over het hoofd gezien.