Radar

Bij mij zijn de kosten zo verdeeld:
Tussenpersoon 36%
Premie overlijden 12,5%
Kosten 6%
Aan en verkoop 2%

Tussenpersoon zei dat hij maar 4% krijgt en dat 5 jaar lang daarna verdwijnen de kosten van de tussenpersoon en kosten van de de verzekeringsmaatschappij.
Ik moet nog 2 jaar vol maken met deze hoge kosten en dan moet het normaal worden, de max. 3,5% kosten die gezegd word bij TROS radar is nog niet in zicht dus maar ben benieuwd, want als inderdaad de kosten en de kosten van de tussenpersoon wegvallen dan ben ik tevreden.

Moeilijk om nu te beoordelen of dit ook een woekerpolis is.

Wij (ik nu van 35 en mijn vrouw van 37) hebben elk voor 110.000 euro (de helft van de hypotheek) aan dekking bij overlijden. Afgesloten twee jaar geleden. Onze huidige premie lijkt me wel redelijk hoewel zeker ergens anders goedkoper zou kunnen zijn. Hoe is de dekking bij jou, Flitzio?

Hallo allemaal. is er misschien iemand, die mij kan vertellen,
of er iets te veranderen valt aan deze verzekering? of iets anders? want zo word je er niet vrolijker van . alvast bedankt

@gizbern.

In totaal betalen wij 120,01 per maand aan premie.
De verdeling is dan dat mijn vrouw verzekerd is voor 140.000,00 als ik kom te overlijden en ik voor 100.000,00.

@iedereen

Volgens mijn verzekeringsadviseur die eindelijk geantwoord heeft:

Je hebt een overzicht gemaakt aan de hand van de ontvangen kostenspecificatie. Deze opsomming van kosten is voor ons ook een grote verrassing en deze is ons als kantoor nog nooit eerder ter beschikking gesteld. Verzekeraars is opgedragen hun (verborgen) kosten te specificeren. Diverse organisaties zijn het overigens niet eens met de inhoud van de kostenspecificatie, waaronder die van de verzekeringsadviseur. Ook wij zijn het hier niet mee eens.

Natuurlijk is het zo dat aan elk financieel product een vergoeding zit, dit is nog nooit anders geweest, want er wordt immers een dienst geleverd. Hier is dan ook niet apart voor gefactureerd.

...

Het is denk ik ook goed om terug te komen op mijn advies destijds en het afgesloten product bij Reaal.

De primaire reden dat wij een polis hebben afgesloten is, omdat jullie het risico van overlijden wilde afdekken. Ik heb hier toen onderzoek naar gedaan waarbij we dit konden afdekken door het aangaan van een zuivere overlijdensrisicoverzekering of een beleggingsverzekering. Op dat moment kwam Reaal, mede omdat jullie rokers zijn, als beste uit de bus bij de met ons samenwerkende verzekeringsmaatschappijen. Het neveneffect was echter wel dat er voor een deel een vermogenopbouw binnen de polis zou plaatsvinden, maar zolang dit een lagere premie zou opleveren dan een zuivere overlijdensrisicoverzekering was dit mooi meegenomen.

Gezien de kennis van toen en de beschikbare informatie sta ik nog steeds 100% achter dat advies.

Nu is de markt erg in beweging en staan premies onder druk. Er is veel concurrentie onder verzekeraars. Ik kan me voorstellen dat jullie op dit moment een gewijzigde wens hebben ten opzichte van deze polis bij Reaal.

Ik stel voor om een onderzoek te doen naar de huidige premies bij verzekeraars en kijken of inmiddels een zuivere overlijdensrisicopolis een lagere premie oplevert dan de huidige polis bij Reaal.


Ik heb de indruk dat je de polis ziet als een zuivere spaarverzekering maar dit is zeker niet het geval. Hij is afgesloten om het overlijdensrisico af te dekken en niet om te sparen. Om deze reden vind ik het percentage van 22% zelfs erg laag en niet in verhouding. Als je puur naar het overlijdensrisico kijkt dan mag je het voor je beeldvorming vergelijken met een auto verzekering. Bij schade krijg je een uitkering en als je je auto verkoopt dan krijg je geen verzekeringsgeld terug. Dit geldt ook voor het overlijdensrisicogedeelte. Kom je te overlijden dan krijg je een uitkering en bij opzegging krijg je niets. Voor het spaargedeelte gaat dit verhaal natuurlijk niet op.

Ik hoop dat ik je enige duidelijkheid heb kunnen geven met deze toelichting en sta graag voor je klaar om te kijken of er een betere optie is.

Wat mij direct al verbaast is de eerste alinea.
Hierbij geeft hij aan dat ze zelf niet weten hoeveel ze ontvangen van de verzekeringsmaatschappij. Lijkt mij toch erg vreemd.

Vervolgens snap ik dat zij ook willen verdienen, maar waarom wordt dat dan niet aangegeven tijdens het gesprek wat je hebt, of komt ie met een offerte waarin deze kosten staan?
Dat komt dan volgens hem omdat ze dat zelf ook niet hebben!? Nog vreemder...

Concreet, ik zal op zoek moeten gaan naar een andere expert die mij meer duidelijkheid kan geven...

Hallo,
ik heb ook deze verzekering en ik vind de kosten behoorlijk hoog als ik eerlijk ben.
premie over 2007 was 1113,- euro
overleidingsdekking 124 euro
kosten verz.maatschapij 76 euro
kosten bemiddelaar / verz.adviseur 422 euro
aan en verkoop kosten 20 euro
en ik heb 12 euro verdient op mijn beleggingen.

ik heb dus voor 518 euro kosten betaald om 12 euro rijker te worden dus eigenlijk 506 euro verlies geleden? in 2007.heb in de afgelopen 2 jaar dus 2133 euro ingelegd en is nu waard 937 euro verlies van 1136 euro.en heb dus totaal al 830 euro betaald aan mijn bemiddelaar,en daar bedank ik dus voor.die 830 euro had beter belegd kunnen worden dan had ik misschien nu keet gespeeld. ik ben bezig om deze verz.stop te zetten en gewoon een levensverz.af te sluiten.

gr. Richard

hey richard. zou je mij op de hoogte willen houden?
want wil er zo snel mogelijk verandering in brengen.

gr bernard

Hallo Bernard,
mijn adviseur heeft het al bijna rond,ik betaalde nu 90 euro in de maand,maar ga nu wel 35 euro in de maand meer betalen.maar ja ik beleg niet meer en heb een verzekerd eindkapitaal over 25 jaar en ben gelijk beter verzekerd bij overlijden.dit is dan wel gelijk de adviseur die de afgelopen jaren die premie opstreek maar ja,hij is ook degene geweest die ons financieel goed geholpen heeft de afgelopen jaren.
het is dan ook niet zo dat ik het tegen hem heb maar gewoon tegen reaal.mocht je meer info willen dan hoor ik het wel.

m.v.g.
Richard

hoy richard. zou je mij op mij emailadres kunnen mailen.
[email protected] dan kunnen we even bellen.
want wil graag hoe of wat mvg b,bongers

Hey Kenzo,

Ik las net dat je bijna van deze verzekering af ben. Je tussenpersoon heeft dit dus voor je geregeld, zaten er nog kosten aan verbonden om deze verzekering op te heffen. Ik heb namelijk de zelfde verzekering en zou ook wel van deze verzekering af willen om een andere soort te hebben waarbij niet belegd wordt. Deze verzekering is in oktober 2006 voor ons afgesloten ivm met Hypotheek. Volgens mijn adviseur zou de kosten na 5 jaar veel lager worden maar toch ik heb het niet zo op beleggen[/quote]

Hallo Xandos,

ik weet niet of er nog kosten aan verbonden zijn,ik denk het niet anders had ik dat wel gehoort.ik heb nou gewoon een aparte verzekering afgesloten die over 27 jaar een vast bedrag uitkeert om een gedeelte van mijn hypotheek af te lossen en ik heb een andere verzekering afgesloten bij overleiden van 1 van ons.beide verzekeringen zijn bij 2 verschillende maatschapijen afgesloten omdat mijn adviseur gewoon de goedkoopste maatschapij genomen heeft.
de standaart brief die je op woekerpolis kon uitprinten om naar je verzekering en tussenpersoon te sturen die heb ik niet verstuurt omdat ik mijn tussenpersoon erg dankbaar ben voor de afgelopen jaren wat hij voor ons gedaan heeft,heb dus moeite om hem nou deze brief te sturen.ik verwijt meer reaal.ik ben ook geen belegger maar 2 jaar terug was dit voor ons de goedkoopste manier van verzekerd zijn en heb dit dan ook gedaan omdat ik mij geen duurdere verzekering kon permiteren.nu is dit anders en zeker na alles wat ik nu weet met alle kosten die ik betaald heb.daarom ben ik dus overgestapt en ga dus gelukkig niet meer beleggen.wij zijn namelijk mensen die zekerheid willen over 27 jaar.dat kost je wel een paar tientjes meer per maand maar je weet wel waar je aan toe bent bij tussentijdig overleiden of over 27 jaar.

m.v.g.
Richard

Hey Kenzo

Ik een tijdje geleden ook even gesproken met mijn tussenpersoon en die zei je hoeft je geen zorgen te maken haha.. Had wel de optie om deze verzekering aan te houden met een gegarandeerde uitkering van rond de 45.000 over 27 jaar, moest dan wel 20 euro per maand meer gaan betalen. Deze optie werd echter afgeraden omdat ik minstens 90.000 kan behalen als ik dat niet deed..... Denk toch dat ik voor de gegarandeerde uitkering ga of anders polis beeindigen en een andere soort polis afsluiten

Kenzo wat voor soort polis heb je nu afgesloten dan ?? ??

Hallo Xandos,
ik heb nou 1 overleidensverzekering afgesloten bij klaverblad,waarbij mijn vrouw en ik voor 100.000 euro verzekerd zijn bij overlijden.en ik heb bij (weet de maatschapij even niet meer)een verzekering afgesloten waar je maandelijks inlegt en over 27 jaar een gegarandeerd bedrag uitgekeerd krijg.(meen 80.000 euro).de verzekeringen zijn ondergebracht bij 2 maatschapijen omdat deze van alle maatschapijen het goedkoopste waren.

m.v.g.
Richard

Hey Kenzo,

Je kan me zeker niet vertellen wat voor soort kapitaalverzekering je hebt afgesloten ??? Wellicht is het voor mij dan ook een alternatief om die verzekering af te sluiten mits de maandelijkse inleg niet al te hoog is. Dan kan ik mijn reaal opstapverzekering misschien wel beeindigen

Ook ik heb een Reaal Opstap...verzekering afgesloten in mrt 2006.
Ik heb het overzicht voor 2007 bekeken en wordt er depri van.
Heb vorig jaar bijna 2000 euro premie betaald en daarvan is iets meer als 1000 euro aan kosten voor in rekening gebracht (meer dan 50% van de inleg weg). Daarvan was bijna 750 euro voor mijn bemiddelaar!!
Ja, die club uit Valkenswaard, die elders op dit Forum zo goed doet...Not!
Heb geen zin om nog eens 3 jaar lang 750 voor die club te betalen en wil dus een andere verzekering afsluiten bij een andere bemiddelaar.
Wellicht kan "Kenzo" mij verder helpen ? Die verzekering is toch los te koppelen van je hypotheek ? Als je maar een ander hebt, die gelijkwaardig is qua uitkering bij overlijden, toch ? Of kan de hypotheekverstrekker nog moeilijk doen ?

Hallo Robert,

je kan zonder problemen deen andere verzekering nemen.dit moet je alleen wel even met je hypotheek adviseur bespreken.raad je welk aan om de afkoop waarde te gebruiken om de eerste paar jaar van je nieuwe verzekering af te kopen want anders beginnen ze weer met een verzekering van 30 jaar.ik heb zelf 3 jaar afgekocht.
ik heb nu een ouderwetse levensverzekering afgesloten die mij over 27 jaar een gegarandeerd bedrag uitkeerd,en heb bij een andere maatschapij een aparte overleidens verzekering afgesloten die uitkeerd bij overleiden binnen 27 jaar.deze keert niets uit na 27 jaar.je betaald dus echt alleen premie voor als je overleid je bouwt dus niks op.

voor vragen stel ze gerust want ik zit nog midden in de overgang van de verzekeringen

Beste Kenzo,
Bedankt voor je reactie.
Ik heb de polispapieren er nog eens bij gepakt. Daarin staat, dat ze de 1e 5 jaar onkosten in rekening brengen (pl.minus 65 euro per maand) en na die 5 jaar de volle 100% gaan beleggen. Oke duidelijk.
Als ik nu het overzicht 2007 erbij pak hebben ze iets meer dan 1000 euro onkosten gemaakt en dat is meer dan 12x die 65 euro=780 euro volgens de polis. Moet ik alleen nog eens Reaal bellen waar dat verschil van 250 euro (per jaar..?) vandaan komt.
Nee, ik doe liever niets meer met mijn tussenpersoon.
Kan ik ook die stuitingsbrief, waar men het steeds over heeft, gebruiken, om mijn omgenoegen over die 250 euro meerkosten te ventileren ?

Je moet van de kosten wel de verzekeringen afhalen voor overlijden en arbeidsongeschiktheid !

Je moet van de kosten wel de verzekeringen afhalen voor overlijden en arbeidsongeschiktheid ! Dit zijn namelijk verzekeringen ten gunste van jou.

Beste Hamsteg,
In het overzicht van 2007 staan 4 kostenposten genoemd en welke combinatie omkosten ik ook neem, kom ik niet aan het bedrag van 780 in de polis genoemd. Als ik de kosten voor overlijdensdekking er afhaal hou ik nog steeds een verschil van 100 euro.
Maar goed, in de polis staat, dat ze maandelijks 98 euro van mijn inleg gaan beleggen, maar dat is dus niet zo, dat ligt lager.
En wie zegt mij dan dat ze na 5 jaar, dan wel de volle 100% gaan inleggen? En niet alsnog kosten in rekening brengen nog 25 jaar.
Effe bellen met Reaal

HOI

LAAT ME EVEN WETEN WAT REAAL TE MELDEN HEEFT VIA DE TELEFOON.BEN ERG NIEUWSSCHIERIG NAAR HUN REACTIE HIEROP.

GR. RICHARD