Radar

nou, kom op dan.....of sta je met de mond vol tanden , kom we moeten het wel levendig houden.



Eucalipta

Oke meneer gast u wilt een antwoord op waarom een hond 17 jaar kan worden op blik en brokken, nou niemand heeft gezegd dat het niet kan echter mijn ervaring is dat honden op die leeftijd vol tumoren zitten, goed het is je voor kiest, ik kies het beste voor onze honden en als ik dan uit diverse testen verneem dat er kanker verwekkende stoffen in brokken zit sluit ik dat risico uit voor mijn hond want ik kies er zelf ook niet voor om deze stoffen binnen te krijgen JIJ WEL ?????. Voor mij geld dan altijd nog wat gij niet wil dat jouw geschied doe dat ook een ander niet.Maar jij denkt daar schijnbaar anders over maak ik uit jouw woorden uit. En dat zegt genoeg over jouw.


je hebt honden bezitters en honden liefhebbers wat ben jij ??

het antwoord is al zoooo vaak genoemd in deze thread...

er zijn mensen zat die de respectabele leeftijd bereiken van 100 op een halve liter jenever en een doos sigaren per dag...

maar als jij iemand advies wil geven om zo oud mogelijk te worden wat raad je ze dan aan...


om te gaan roken en drinken?

dacht het niet....

barfer, je klets beledigende dingen net als bullemans dat deed

en ik heb nog steeds van jullie allemaal GEEN antwoord op mijn vraag.
je gaat me toch niet vertellen dat AL die mensen die een fijne oude hond hebben gekregen en brokken hebben gevoerd dat die allemaal het sterkste hondje uit het nest hebben genomen.

jullie moeten eens ophouden mensen die brokken voeren te vertellen dat ze hun hond tekort doen, dat ze hun leven verkorten, dat ze hun langzaam vermoorden dat ze te weinig tijd voor hun hond hebben
brokken omdat het makkelijk is

walgelijk
misschien moeten jullie gewoon accepteren dat vers misschien beter is maar dat brokken ook niet slecht zijn
en een ieder geeft wat hij goeddunkt

en kom nou aub niet weer aan dat brokkenmensen weinig tijd hebben voor hun honden of weten jullie precies wie weinig of veel tijd voor zijn hond heeft en WAT diegene dan wel niet voert

aangezien hier wel weer met een ontzettend verwijtend bericht op gereageerd zal worden
kap ik hier ook mee

mijn tijd is wel beter te besteden dan met een stelletje doordrammers
op een site te zitten.
misschien even joggen met mijn honden.
de ene heeft een uur geleden zijn vlees op dus ik heb veel tijd voor hem.
zal ik die andere die diner krijgt dan maar thuis laten????

wat een onzin ze gaan lekker samen mee

pfff
jullie denken alles te weten

natuurlijk zijn er honden die een lange leven hebben ondanks de brokken, maar er zijn genoeg honden die ellende krijgen door brokken.
vergelijk het maar met roken! natuurlijk zijn er mensen die 100 worden met roken maar er zijn ook mensen die niet oud worden door het roken of allerlei ellende krigen door het roken, en wat doe je dan! stoppen met roken of door gaan , maar dat heb je zelf in de hand een hond niet! die is afhankelijk van je, en helaas zijn niet alle DA open en eerlijk en de meeste weten het ook niet (ik vergelijk ze met huisartsen, die weten ook van alles een beetje net niet).
het is geen verkondigen van iets, het is proberen je de ogen open te laten doen.
Wat je verder ermee doet is het jullie probleem,blijf maar lekker brokken en neem vooral niet de moeite om het verder uit te zoeken.
Want waar het hier over?????? er zijn een paar mensen die niet normaal kunnen discusseren maar alleen op zeer laag niveau kwekken

beste gast,
hoe diep zit je in de honden wereld?
hoeveel honden zie je per dag?
ben je ook beroepmatig bezig met honden?
Ik zie veel te vaak ellende!!!
9 op de 10 honden hebben problemen, dat is geen suggestie dat maak ik iedere dag mee.

Het valt mij op dat er ontzettend agressief gecommuniceerd wordt. Een forum is een plek waar mensen beschaafd kunnen converseren en willen luisteren naar de mening van een ander.Dit is hier ver te zoeken.
Andersdenkenden worden op een zeer onbeschaafde manier de mond gesnoerd door een groep gelijkgestemden. Ik kan als wetenschapper hier alleen maar concluderen dat vlees inderdaad agressief maakt, alleen opmerkelijk genoeg bij de verstrekkers.P.S. ik heb geen hond.

Daarom kun je er wel 1 worden, je bent al een aardig eindje op weg.

Tarzan.

Nou wat mij toevallig enorm frappeert is dat er

zo bar slecht gelezen wordt

je zou toch denken dat als er ergens heftig gebabbeld wordt over een bepaald onderwerp

in dit geval gaat het dus mensen ...... over VERS versus BROK !!

dan ga je er toch vanuit dat al de GASTEN die hun bijdrage willen leveren dat toch TEN MINSTE doen pas als ze de hele topic hebben doorgewerkt...

Nu vervallen we continu in herhaling, mensen lezen over belangrijke issues heen , verwarren blik met vers, vragen continu het zelfde..
das op zich niet erg.. er bestaan geen domme vragen maar het is wellicht wel verstandig om even te kijken of jouw vraag en/of grief niet eerder aan de orde is gekomen...

want
alle cliches zijn nu al wel de revue gepasseerd...

of niet soms?

dus mensen.. Ik ben Naomi.. Ik ben een vers voerder... ik wil nu heel graag wat nieuws horen uit brokkenland!!

verras me

Ik kan als wetenschapper hier alleen maar concluderen dat vlees inderdaad agressief maakt,

hier moet ik toch wel erg om lachen...want:

de grootste angst van een echte wetenschapper is om voorbarige conclusies te trekken...


vlees agressief?

als ik een vleeseter zou zijn en mijn baasje gaf me alleen een droge doodgekookte brok... dan werd ik heeeeeeeeeel agressief!

nogmaals

voor alle oprecht geinteresseerden

er is ontzettend veel leesmateriaal te vinden waar onze bevindingen en meningen gestaafd worden

waar je alle informatie kunt opzoeken waarom een

BROK, BLIK en DINER

NIET voldoen als volwaardige voeding voor je geliefde viervoetige vriendjes.

een hond heeft recht op een rauwe , verse voeding, een voeding die past bij zijn maag darm kanaal, want een poedel, llabrador of ierse wolfshond is behalve hond in de eerste plaats een carnivoor!!
een rauwvleeseter. zijn voeding behoort te bestaan uit 75 % rauw, dierlijk materiaal

brokkivoren bestaan niet!!

een brokkivoor is bedacht door de media !


http://www.rauwvoer.pagina.nl

http://www.barfplaats.nl

Mijn "grappig" bedoelde opmerking: Ik kan als wetenschapper alleen maar concluderen dat vlees agressief maakt, maar opmerkelijk genoeg bij de verstrekkers is niet goed GELEZEN! Ik heb het over de verstrekkers... en dat voor iemand die oproept tot goed lezen....
quoten is ook een vak apart.
Vervelend is dit toch nu.

ik kan als wetenschapper concluderen dat??
verstrekker of niet.. happy .. je wil hiermee toch zeggen dat je een wetenschapper bent?
of je bent in wetenschap van...
misschien verkeerd begrepen.. maar over het algemeen lees ik elke bijdrage grondig hoor

Lupa ik had nog een vraag maar die stel ik nu niet omdat dit forum een groot puinhoop is en daarom stop ik nu want dat geschoffel loopt de spuitgaten uit doorde barfer groetjes sander

sander stel gewoon je vraag!
de mensen die het interessant vinden lesen mee de anderen ach ja!!
anders kun je ook op barfplaats al je vragen stellen die je wilt.
En vlees maakt echt niet agressief hoor

helaas Naomi heb ik nog steeds geen normaal duidelijk antwoord gelezen van jullie op de vraag van ''gast''

jullie walsen overal maar overheen en mensen die brokken voeren zijn bijna dierenbeulen
met zo'n stelling kwets je naar mijn idee wel heel veel mensen

misschien moeten mensen die echt over vlees denken maar gaan praten met een vertegenwoordiger van vers vlees
maar doe het vooral niet op dit forum

nee niet op dit forum
je word namelijk afgeslacht als je het liever bij brokken houd ipv vers

Daar heb je gelijk in.Fatsoenlijk debatteren is er bij die twee barfers niet bij en komt beleefdheid niet voor in hun woorden boek .Het is in en in triest dat ongenuancierd inhakken op mensen wanneer er maar een woord val (brokjes)Je komtamper aan het woord want dan komt de bijl al ,maar ik laat me niet kisten door hun.Mensen doe wat u vind wat voor u hond het beste is en ben blij dat er nog goede dierenartsen zijn
Die hebben gestudeerd .Je moet het treffen maar een spreekwoord :
LEVEN EN LATEN LEVEN. Alle goede mensen een poot van onze twee kanjers waar we veel van houden met heel ons hart
sander

Kijk gast en jij doet gewoon precies hetzelfde in mijn ogen, jij hakt ook met de botte bijl in op anderen.
En dan loop jij te verkondigen dat je hier niet fatsoenlijk kunt debateren, nou jij kunt het al helemaal niet want als je niet kunt winnen ga jij schelden met zoveel anderen ook, lees maar terug en haal je dingen aan die er helemaal niet bijhoren.
Neem het voorval typles nou? Wie begon daar mee?
Tuurlijk is het leven en laten leven dat hoor je ons ook niet tegenspreken, alleen voor de mensen die het niet meer weten of wat anders willen proberen en die echt geintresseerd zijn is er genoeg leesvoer om ze te overtuigen en ja we raken behoorlijk enthousiast als we met iemand in gesprek komen over vers en rauw.
Ik denk dat iemand met een gezond verstand heus wel tot de conclusie zal komen dat vers en rauw beter is voor hun trouwe viervoeter, nadat zij zich erin hebben verdiept en dan zijn er weer een paar honden blij.
En de uitspraak dat de dierenartsen ervoor geleerd hebben, okee, maar ze worden gesponserd door brokkenfabrikanten en dat geld laten ze heus niet schieten want zoveel verdienen ze niet met hun lange werkdagen en ze hebben al zeker niet alle wijsheid in pacht ze zijn ook maar mensen en wie werkt maakt fouten en af en toe hele stomme domme fouten.
Voor iedereen die het niet meer weet ga het eens proberen dat versvoer.

Eucalipta