Radar

Een antibiotica kuur moet je ook afmaken, anders werkt het niet. Als je dus maar halve maatregelen neemt dan dweil je eigenlijk met de kraan open.

Het is voor korte duur die harde maatregel, maar moet wel opgevolgd worden door de mens. En dat gebeurd niet helaas.

Een vraag komt voorbij, ik moet toch ook mijn hond uitlaten? Hoe moet dat nu?
M.a.w. Nederland en/of Europa is er helemaal niet op ingericht om deze aanvallen af te slaan. Daar in tegen China wel, dus het voorbeeld ligt er.

moederslink schreef: ↑

12 mar 2020 00:32

snelheidscontroles kunnen minder worden uitgevoerd ( van 130-100 km per uur) .

Dat zou normaal ook al zo moeten zijn. Ze zeggen altijd dat er te weinig politieagenten zijn, maar ondertussen rusten ze er altijd een paar uit met de taak om mensen geld af te troggelen. Want voor de veiligheid flitsen ze niet, want dan deden ze dat wel op plekken waar meer gevaar is. Het probleem is echter dat meer mensen daar hun snelheid aanpassen en ze dus amper inkomsten binnen halen. Nu ook, als je een weg hebt die veilig was bij 130, dan kan 120 daar nu niet per se onveilig zijn. Maar wel gaan flitsen daarvoor.

Obelix1 schreef: ↑

12 mar 2020 10:43

China herstelt alweer, de helft is alweer aan het werk...over aanpak gesproken. Daar kunnen we alleen maar naar kijken.

Alsof het virus niet terug zou kunnen komen, als oude patronen worden hervat.
Mijn hoop in deze is gebaseerd op omslag van het weer. Hogere temperaturen kan de griep immers ook niet zo best tegen

En dan is er tijd voor vaccin te ontwikkelen

tttlocke schreef: ↑

12 mar 2020 10:29

sjohie schreef: ↑

12 mar 2020 09:51

En laten we vooral niet voorbij gaan aan het feit dat hij wederom de schuld bij buitenlanders legt, want reizende Europeanen zijn volgens hem dus de bron van de besmettingen in de VS.

Heeft hij dat echt zo gezegd? Dat lijkt mij niet. Heb je daarvoor een bron?

De vraag is of het een adequate maatregel is of niet. Dat is het enige dat telt.

Bron.

En het letterlijke citaat uit zijn speech.

"Taking early intense action we've seen dramatically fewer cases of the virus in the United States than are now present in Europe. The European Union failed to take the same precautions and restrict travel from China and other hotspots. As a result a large number of new clusters in the United States were [seeded] by travelers from Europe. After consulting with our top government health professionals I have decided to take several strong but necessary actions to protect the health and well-being of all Americans. To keep new cases from entering our shores, we will be suspending all travel from Europe to the United States for the next 30 days."

"Nederland volgt exact de lijn van Italië". Qua besmettingen. Het RIVM loopt achter de feiten aan. Aldus deze hoogleraar Infectiepreventie:

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/232677 ... elden.html

Over 8 tot 14 dagen zijn we daar waar Italië nu is. Aldus de hoogleraar.

Het schijnt dat de universiteiten van Groningen, Amsterdam en Leiden de medische faculteit voorlopig hebben gesloten en dat Utrecht waarschijnlijk gaat volgen. Allemaal voorzorgsmaatregelen.

mh73 schreef: ↑

12 mar 2020 08:43

Wat ik me trouwens als hondenbezitter afvraag: als je nu in thuisisolatie geplaatst wordt, mag je dan wel je honden uitlaten? En zo nee, wat doe je daar dan mee?

Gewoon ergens lopen waar je geen contact met iemand hebt. Je zal die dieren toch uit moeten laten

De hype is weer bezig.

Moneyman schreef: ↑

12 mar 2020 10:33

tttlocke schreef: ↑

12 mar 2020 10:29

[...]Heeft hij dat echt zo gezegd? Dat lijkt mij niet. Heb je daarvoor een bron?

Op de NOS lees ik:

Kritiek op Europese corona-aanpak
In de ingelaste toespraak vanuit het Witte Huis verweet Trump Europa te traag in actie te zijn gekomen tegen "het buitenlandse virus" en zei hij dat delen van de VS "verzadigd" zijn met Europese reizigers, die hebben bijgedragen aan het verspreiden van Covid-19 in de VS, zei Trump.

Ik heb het nu ook gelezen en omdat ik de NOS niet beschouw als betrouwbare bron zodra 'Trump' betrokken is, heb ik het ook maar even gefactcheckt (de hele toespraak afgeluisterd en daarna het transcript doorzocht daar waar nodig).
Conclusie: wat de NOS schrijft in deze passage is grotendeels ONWAAR (om in Trump-termen te blijven: 'fake news').

Eénmaal, in het begin van de toespraak gebruikt Trump het woord 'foreign': 'This is the most aggressive and comprehensive effort to confront a foreign virus in modern history'. 'Foreign' heeft verschillende betekenissen. 'Buitenlands' is er één van. 'Onbekend', 'vreemd', 'uitheems', is een aantal andere mogelijke vertalingen. Om één of andere reden prefereert de NOS kennelijk 'buitenlands' als vertaling. Een andere vertaling lijkt mij beter hier, in de context van deze toespraak, maar goed, ik heb dan ook niet dezelfde bril op als de mensen bij de NOS. (overigens welke betekenis je ook kiest, de uitspraak van Trump is feitelijk juist).

Dat Trump gezegd heeft dat 'delen van de VS "verzadigd" zijn met Europese reizigers, is evident onwaar. Nepnieuws.
Trump, die al eerder inreisbeperkingen oplegde aan reizigers uit China, geeft aan dat de EU er niet in geslaagd/er niet voor gekozen heeft vergelijkbare maatregelen te treffen. Dat is een feitelijk juiste constatering. Vervolgens geeft hij aan dat het gevolg daarvan is geweest 'dat een groot aantal nieuwe clusters van besmetting zijn gestart vanwege reizigers afkomstig uit Europa'. Geen opzienbarende uitspraak. De besmettingsclusters in Nederland zijn immers ook gestart vanwege 'reizigers afkomstig uit Italië'.
De NOS suggereert bovendien op zijn minst dat Trump verwijst naar de afkomst van de reizigers: 'Europese reizigers'. Ook dat deed Trump niet: de reizigers kwamen uit Europa, nationaliteit van hen is niet relevant.

Trump zet in zijn communicatie de accenten die je kunt verwachten van een nationalistische 'America First' president. Dat kan men vervelend vinden of met instemming begroeten, maar wat men ervan vindt doet niets af aan het feit dat het inhoudelijk juist is wat hij zegt. De NOS daarentegen maakt er een potje van en doet aan desinformatie. Niet onverwacht overigens.

Nijogeth schreef: ↑

12 mar 2020 11:41

Het schijnt dat de universiteiten van Groningen, Amsterdam en Leiden de medische faculteit voorlopig hebben gesloten en dat Utrecht waarschijnlijk gaat volgen. Allemaal voorzorgsmaatregelen.

Dat heb ik nog niet gelezen. Heb je hier ook een bron van? Ik weet wel dat bijvoorbeeld op het Erasmus in Rotterdam beperkingen zijn, geen hoorcolleges voor meer dan 30 personen is daar één van. Maar van de overige faculteiten kan ik nog niets vinden.

reggie2 schreef: ↑

12 mar 2020 11:50

[...]
Gewoon ergens lopen waar je geen contact met iemand hebt. Je zal die dieren toch uit moeten laten

De hype is weer bezig.

Welke hype?
Als iemand in 'thuisisolatie' zit, betekent dat dat hij besmet is. Isolatie is isolatie. Even de hond uitlaten is er niet bij. Sterker nog: ook contact met huisdieren dient vermeden te worden.

Wanneer het aantal mensen dat levensbedreigend ziek wordt gaat toenemen worden de extreem premature baby.s en 80 plussers het eerst " losgelaten" om plaats te maken op de IC .

Verder maak ik mij zorgen over zelfstandig wonende ouderen die nu echt geïsoleerd dreigen te zitten.
Zij mijden hun Bingomiddagjes , hun klaverjasclubjes en mogelijk zelfs winkels.

Maar daar is dan weer een oproep voor om die ouderen te gaan bellen.

Ik heb het net uitgeplozen. Zit je in isolatie, dan mag je niet naar buiten. Vaak echter geldt dat voor de zieke, degene met een positieve test. Huisgenoten moeten in quaraintaine, en die mogen niet werken en niet deelnemen aan het sociale leven maar voor boodschappen doen en hond uitlaten wél naar buiten. Mits zij afstand tot anderen houden.

Dus ik heb alleen een probleem wanneer we met zijn vieren tegelijk ziek worden.

Wanneer het aantal mensen dat levensbedreigend ziek wordt gaat toenemen worden de extreem premature baby.s en 80 plussers het eerst " losgelaten" om plaats te maken op de IC .

Als het er op aan komt, vind ik het een zeer begrijpelijk dat men deze keuzes maakt. Het gaat bij deze maatregel om de kans op overleving en levensverwachting.

berndv schreef: ↑

12 mar 2020 12:08

Nijogeth schreef: ↑

12 mar 2020 11:41

Het schijnt dat de universiteiten van Groningen, Amsterdam en Leiden de medische faculteit voorlopig hebben gesloten en dat Utrecht waarschijnlijk gaat volgen. Allemaal voorzorgsmaatregelen.

Dat heb ik nog niet gelezen. Heb je hier ook een bron van? Ik weet wel dat bijvoorbeeld op het Erasmus in Rotterdam beperkingen zijn, geen hoorcolleges voor meer dan 30 personen is daar één van. Maar van de overige faculteiten kan ik nog niets vinden.

Mijn zusje studeert geneeskunde in Utrecht, die kregen vandaag een update en daarin werd dat vermeld.

ZeerPrivé schreef: ↑

12 mar 2020 13:12

Wanneer het aantal mensen dat levensbedreigend ziek wordt gaat toenemen worden de extreem premature baby.s en 80 plussers het eerst " losgelaten" om plaats te maken op de IC .

Als het er op aan komt, vind ik het een zeer begrijpelijk dat men deze keuzes maakt. Het gaat bij deze maatregel om de kans op overleving en levensverwachting.

Begrijpelijk? Rationeel gezien wel. Maar emotioneel gezien?

Een en ander betekent dat mijn vader de papieren alvast klaar kan leggen. Hij is 82, COPD-patiënt, maakt zich al een tijdje zorgen dat hij op een dag aan de zuurstof moet. Helder van geest, verder goed gezond. Levensverwachting? Een van zijn opa's is 86 geworden, twee tantes 92 en 96. Zijn zus leeft nog, 86, en redelijk gezond. Die man kan met gemak 90 worden.

Aankomend weekend ga ik naar hem toe, die afspraak stond al. Maar daarna? Even een tijdje niks denk ik. Maar als hij Corona krijgt? Dan is de kans groot dat het einde verhaal is. Juist omdat hij niet op de ICT terecht kan, maar ook nog geen indicatie heeft voor zuurstof uit een fles.

Als je er zo over nadenkt komt het toch wel een heel stuk dichterbij.

De IC voor extreem premature baby’s is natuurlijk niet te vergelijken met andere IC’s.

Maar volgens mij worden hier nu de zwartste scenario’s bedacht.

sjohie schreef: ↑

12 mar 2020 11:27

tttlocke schreef: ↑

12 mar 2020 10:29

sjohie schreef: ↑

12 mar 2020 09:51

En laten we vooral niet voorbij gaan aan het feit dat hij wederom de schuld bij buitenlanders legt, want reizende Europeanen zijn volgens hem dus de bron van de besmettingen in de VS.

Heeft hij dat echt zo gezegd? Dat lijkt mij niet. Heb je daarvoor een bron?

De vraag is of het een adequate maatregel is of niet. Dat is het enige dat telt.

[...]
"Taking early intense action we've seen dramatically fewer cases of the virus in the United States than are now present in Europe. The European Union failed to take the same precautions and restrict travel from China and other hotspots. As a result a large number of new clusters in the United States were [seeded] by travelers from Europe. After consulting with our top government health professionals I have decided to take several strong but necessary actions to protect the health and well-being of all Americans. To keep new cases from entering our shores, we will be suspending all travel from Europe to the United States for the next 30 days."

Grappig dat je met dit citaat je eigen bewering weerlegt.
Trump heeft het niet over 'Europese reizigers', laat staan dat hij met 'Europe' verwijst naar afkomst of nationaliteit, laat staan dat hij het over 'buitenlanders' heeft.
Daarnaast is wat Trump zegt overigens feitelijk volkomen correct.

Afgelopen dinsdag in het radboud umc geweest . Even van te voren gebeld ,niets aan de hand meneer u kunt gewoon komen . Ik heb op
de afdeling gelegen voor besmettelijkte ziektes, kreeg toen te horen als de corona echt uitbreekt moest ik naar andere kamer ,Huh.

Straks zullen ze de plus aow leeftijd ook wel los laten als het dringen wordt. Vroeger als hospik kregen ook degene voorrang die weer inzetbaar gemaakt konden worden. Wij zijn niet meer nodig. We kosten alleen nog maar geld. Ajuus.