Radar

Op 6 Jauari schreef Mine, in mijn familie zijn de ouderen door kindermeisjes opgevoed.

Dan is mijn reactie, dan komen ze ook uit welgestelde familie,s, waar niks mis mee is hoor!

Ik wou hierbij alleen maar even mee aanduiden, dat de meeste ouderen ons, over het algemeen gewoon een moeder hadden die thuis voor de kinderen zorgde. En die kinderen daarvan ook, maar die kinderen daarvan, ( jullie kindren dus) die zitten nu op de kinderopvang .

Laatste nieuws:

Baby-opvang laat veel te wensen over:
Uit een nieuwe inventarisatie van het Nederlands Instituut voor Zorg en Welzijn, het NIZW, blijkt dat de opvang van baby's in kinderdagverblijven in veel gevallen te wensen overlaat.

Kennisgebrek: In zeker de helft van de crèches hebben leidsters te weinig tijd om genoeg aandacht te geven aan baby's. Ook hebben zij te weinig kennis over hoe ze om moeten gaan met hele jonge kinderen.

Opleidingen: In het ergste geval kan dat leiden tot gedragsstoornissen. Het NIZW gaat nog dit jaar met Regionale Opleidingscentra praten of er meer aandacht voor baby-opvang in de opleidingen kan komen. Het NIZW heeft voor de baby-opvang een speciale cursus ontwikkeld.

Deskundigen willen, naast een betere opleiding, ook meer leidsters per groep, om zo de werkdruk te verkleinen.

Tsja. Het wordt er wel moeilijker op gemaakt om jezelf voor de gek te blijven houden!

Zo'n onderzopek zegt net zo weinig als een tegenonderzoek.

Tja en dat gaat weer niet over onze kinderopvang. Daar hebben ze die problemen niet. Onze kinderen lopen zelfs vóór met hun ontwikkeling. Het consultatiebureau is dik tevreden.

Volgens mij moet je gewoon, zoals bij alle dingen, opletten waar je heen gaat. Als blijkt dat het personeel van veel supermarkten onhygiënisch werkt, kan daaruit toch ook niet geconcludeerd worden dat het levensgevaarlijk is om voedsel te kopen bij een winkel. Dan ga je toch naar een supermarkt die wèl schoon is. Of zouden we dan ineens weer allemaal onze eigen groenten moeten gaan verbouwen en oogsten, zoals onze grootmoeders deden?

Nogmaals, mij hou je niet voor de gek!

En mij ook niet! Kinderopvang is top!

Als het zo top is dan hoop ik dat iedereen straks het volle pond zelf gaat betalen. Denk dat het dan opeens een stukje minder top is!

Het lijkt me top om alles zelf te betalen, als al die mensen die nu van mijn belastingcenten leven dan ook maar alles zelf gaan betalen.

Het is heel simpel: Als de overheid 5.000 euro in mijn kinderopvang stopt, krijgen ze er 12.000 euro aan belastingcenten voor terug. Lijkt me een goed ruil. Helaas is de bijdrage momenteel niet de beloofde 1/3 en weet ik niet hoe lang ik de kas nog kan spekken met 12.000 euro per jaar. Hopelijk voor de overheid wordt ze gauw wakker.

Het is heel simpel: Als de overheid 5.000 euro in mijn kinderopvang stopt, krijgen ze er 12.000 euro aan belastingcenten voor terug. Lijkt me een goed ruil. Helaas is de bijdrage momenteel niet de beloofde 1/3 en weet ik niet hoe lang ik de kas nog kan spekken met 12.000 euro per jaar. Hopelijk voor de overheid wordt ze gauw wakker.

Dank voor je helder uiteenzetting van je denkpatroon. En dat is tevens precies de omgekeerde logica en demagogie waar deze profiteurs gebruik van maken om dit 'dumprecht' te claimen. Zover is het al in ons verzorgingsstaatje. Die 12.000 euro aan belasting moet je net als ieder ander afdragen. Alleen jij kan er 5.000 euro op 'terugverdienen' door gebruik te maken van een verkeerde overheidsregeling. Bestaat deze niet dan vangt diezelfde overheid 12.000 euro van je aan belastinggeld.
Kan je het werken dan zelf niet meer opbrengen heb je toch echt zelf de verkeerde keuzes gemaakt. Hier moet de overheid en de werkgevers niet de dupe van zijn. Dit nog los van de kinderen!

Ha, en als je niet werkt en bij de kids thuis blijft krijgt de overheid geen ene cent aan loonbelasting van bijvoorbeeld Mine. Wellicht kan ze zelfs nog aanspraak maken op een of andere uitkeringsregeling.
En of de subsidieregeling verkeerd is, is niet aan jou om dat te bepalen. Jouw laatste betoog is voor mij een duidelijke bevestiging dat je er echt niks van begrijpt.

Iemand die werkt zal altijd meer afdragen dan iemand die niet werkt. Als iemand geen kinderen heeft (of wel) maar geen aanspraak maakt op de subsidieregeling voor kinderopvang zal hij inderdaad niet in aanmerking komen voor die subsidie en daardoor misschien meer loonbelasting afdragen, maar voor deze mensen is de regeling toch ook niet bedoeld, zij zullen misschien weer een andere aftrekpost hebben. Mensen die wel kids in de opvang hebben maken immers ook meer kosten. Aan het eind van de rit zal de overheid er altijd aan verdienen. Dus droom lekker verder GAST met je dure woorden die niks toevoegen.

zij zullen misschien weer een andere aftrekpost hebben

En als Mine niet werkt krijgt de overheid wel de belasting die een ander afdraagt op de plek van Mine.
Wie snapt het hier nou niet!?

Wat je er verder ook van vindt ik zie mijn kinderen in ieder geval niet als aftrekpost!

Tsss, wat een kul en ver gezocht argument.
Het is me duidelijk dat je niks zinnigs meer hebt in te brengen op dit topic.

Tsss, wat een kul en ver gezocht argument.

Sorry, het is helaas een tegenargument op jouw relaas. Welk stigma kunnen we dan op jouw argumenten plakken denk je?
En dat van een PABO-wanna-be die haar kinderen ziet als aftrekpost!
Tsjaa.....................

Wie weet doet Mine wel werk dat jij helemaal niet kunt. Oh, nee jij zit natuurlijk sowieso thuis bij nde kids te profiteren!

Sorry, even niet aan gedacht gast!

Of werk je wel en houd je je vrouw thuis? Arm mens, moet ze de hele dag wachten tot jij terug komt. Misschien moet ze ook gaan werken.

Inderdaad. Ik doe werk dat gast met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet kan. Bovendien zijn er tekorten. Bovendien zijn er sowieso veel te weinig mensen die werken. Er zijn veel te weinig mensen met een goede opleiding.

Die tekorten worden door de werkgevers opgevangen door minder mensen meer werk te laten doen. Dit gaat misschien nog even goed. Maar straks gaan er steeds meer mensen uitvallen door stress. Heb je je weleens afgevraagd waarom er zoveel WAO'ers zijn? In feite hebben we hier in Nederland een grote verborgen werkgelegenheid.

Tja bedenk maar: als maar de helft van de beroepsbevolking werkt en velen daarvan part-time, dan kun je wel nagaan dat iedere werkende nodig is. Tenminste: als we ons zorgstelsel en zekere welvaart willen behouden. Iemand moet toch al die dingen maken en al die diensten leveren!

En: waarom zou een capabele vrouw met kinderen moeten wijken voor een minder getalenteerd man of kinderloze vrouw? Uiteindelijk kost dat veel meer dan die grijpstuiver subsidie op kinderopvang. Prutswerk herstellen is namelijk een prijzige aangelegenheid.

En denk ook eens aan de gevolgen van echtscheiding en overlijden. Als een werkende vrouw alleen komt te staan kan ze de kost verdienen. Werkt ze niet, dan moet de overheid haar en de kinderen onderhouden. Dat kost ook kapitalen.

Of willen we toch maar samen met gast onze emancipatie (teken van beschaving) om zeep helpen en allemaal weer met de schort aan koffie gaan drinken met de buurvrouw?

Omdat ik een echte nederlander ben, denk ik - net als jullie - het allemaal beter te weten. Hoezo kinderopvang, is geld verdienen dan zoveel belangrijker dan het goed opvoeden van je kind? denk eens na, hoe zou je het zelf gevonden hebben als pappa en mamma ineens besloten dat ze geen tijd voor je hebben? oh dan maar in een creche, kunnen ze fijn leren hoe onbelangrijk opvoeding is en hoe belangrijk het is als je een plasma scherm en dvd homeset op je super PC kan aansluiten, zodat je niet hoeft te vervelen als je net met 1 van je autos naar de supermarkt - die 5 minuten lopen van je huis zit - ben geweest, waar je de helft van je maandsalaris aan eten en drinken hebt uit gegeven. Ach ja. zolang je het zelf maar goed hebt, maakt het eigenlijk allemaal nie uit, toch?

Maar goed. zoals ik zei, ik ben slechts 1 van die vele (16 mill) nederlanders die het allemaal beter denkt te weten

(PS: ik heet mattijn, zodat jullie niet kunnen beweren dat dit een anonieme galspuw reply is

</rant on>

oh en het heeft totaal geen zin om gal te spuwe over dingen waar je geen REET aan kan doen, aangezien democratie een leeg begrip is hier in nederland.

</rant off>

Inderdaad................................buurvrouw?

Juist. Niet nodig om meer inhoud te leggen in het relaas van Mine omdat die er niet in zit. Enkel flauwe argumenten vol feitelijke onjuistheden. Weet je trouwens dat er al werkgevers zijn die 'stress'managers aannemen om de stress van werkende vrouwen te verminderen omdat ze het evenwicht verloren hebben tussen werk en prive. Over stress gesproken!!!
Veel van die stress wordt al betitelt als het hypotheeksyndroom voortkomend uit onze materialistische samenleving.

En waar ik nog geen antwoord op heb gehad:
Welke ouder zegt 'nee' op de vraag of hij/zij meer tijd met zijn kinderen wil doorbrengen?
Of is dit te persoonlijk?

Ik wil wel meer tijd met mijn kinderen doorbrengen maar helaas ben ik alleenstaand. En ik vind dan ook dat er in deze discussie maar al te makkelijk vanuit wordt gegaan dat degene die gebruik maken van de kinderopvang dit voor een tweede salaris doen oftwel voor alle hierboven genoemde luxe. Ik heb het gevoel dat "men" mij een schuldgevoel aan wil praten, want ik "dump" mijn kinderen en ze groeien volgens sommige gasten zelfs op voor galg en rad.

Gelukkig "doen" mijn kinderen het erg goed, dit vind ik niet alleen maar dit wordt bijvoorbeeld ook bevestigd door de onderwijzeres van de oudste. (Ik bedoel dit met name op sociaal/emotioneel gebied) En ik weet zeker dat het kinderdagverblijf hier een positieve bijdrage aan levert c.q. heeft geleverd!

Ik hoef gelukkig nog maar 22 uur te werken, mede door de wet op de kinderopvang! Voor 1 januari betaalde ik voor drie dagen opvang namelijk EUR 460,= per maand, wel aftrekbaar natuurlijk, en nu maar EUR 50,=! Dus dankzij deze nieuwe wet kan ik ook meer tijd met mijn kinderen doorbrengen!

Nou gelukkig dan maar. Zo hoort het ook!