Radar

Voorwoord


--------------------------------------------------------------------------------

Opt-Out verklaring



Het gerechtshof Amsterdam heeft op 25 januari 2007 op verzoek van Dexia de Duisenberg-Regeling algemeen verbindend verklaard.

Deze uitspraak betekent voor alle gedupeerden dat nu op een Dexia aandelenlease-overeenkomst de Duisenberg-Regeling van toepassing is en dat zij daarmee automatisch gebonden zijn deze regeling te accepteren.



Van de rechter heeft Dexia de opdracht gekregen iedere gedupeerde per brief aan te schrijven die nu onder de Duisenberg-Regeling valt. In deze brief zal ook door Dexia aangegeven moeten worden wat u moet doen als u de Duisenberg-Regeling niet wenst te accepteren. Ook heeft de rechter Dexia bevolen bij advertentie in de nieuwsbladen “De Volkskrant”, “De Telegraaf” en “Het Financieele Dagblad” iedereen over deze Algemeen Verbindend Verklaring te informeren.



Er zijn voor u dus 2 mogelijkheden:



1. 1. U wilt die Algemeen Verbindend Verklaring niet opgelegd krijgen.

Gedupeerden van aandelenlease-overeenkomst(en) kunnen zich met een “Opt-Out verklaring” aan de algemeen verbindend verklaarde Duisenberg-Regeling onttrekken.

Door het tijdig insturen van een ondertekende Opt-Out verklaring onttrekt u zich aan de opgelegde Duisenberg-Regeling.

Met deze uitstapmogelijkheid ziet u dus af van uw recht op een vergoeding uit de Duisenberg-Regeling. U wijst de opgelegde Duisenberg-Regeling van de hand en wenst uw zaak verder voor de rechter uit te vechten.



2. 2. U accepteert de u opgelegde Duisenberg-Regeling alsnog.

U accepteert de regeling en neemt uw verlies. Dan maakt u dus ook geen gebruik van de Opt-Out verklaring en hoeft u deze niet in te vullen en stuurt u deze niet in.



Voor alle volledigheid dient u uw juridische belangenbehartiger (advocaat of bedrijf) in kennis te stellen van de door u gemaakte keuze.



De verklaring, onder vermelding van naam, adresgegevens en relatienummer, kan uitsluitend worden gezonden aan notaris mr. J.R.E. Kielstra, Van Buttingha Wichers Notarissen. Lange Voorhout 24, 2514 EE ‘s-Gravenhage.



De verklaring moet uiterlijk op 31 juli 2007 bij de notaris zijn aangekomen.



Service van Payback:

Als u van onze interactieve webpagina gebruik maakt dan kunt u een volledig door uzelf ingevulde Opt-Out verklaring aanmaken en uitprinten.

De originele ondertekende Opt-Out verklaring verstuurt u aangetekend met handtekening retour naar het op de Opt-Out verklaring vermelde adres van notarissen Van Buttingha Wichers Netwerk te ´s-Gravenhage.

Aangetekend met handtekening retour kost weliswaar € 1,15 meer waarmee de verzendkosten voor u op € 7,60 komen. U weet dan in ieder geval zeker dat de brief in ontvangst is genomen en u krijgt meteen een bewijs daarvan retour gezonden.

De eerste kopie van de ondertekende Opt/Out verklaring kunt u gewoon per post (portokosten € 0,44) naar uw rechtshulpverlener zenden.

De tweede kopie houdt u zelf in uw eigen administratie.

Opt-Out, interactief

Dit voortdurende leaseschandaal, wordt nu eindelijk duidelijk ingeluid door de ene stortvloed aan dagvaardingen, na de andere. Dexia heeft het er zelf van gemaakt.

Ik wordt gestoord van alle adviezen zo langzamerhand,pfffft

Brengt mij op de vraag (en wellicht heb ik ergens wat gemist):
loopt je zaak door na opt out of begint het hele circus opnieuw?

Ik zat tegen uitspraak aan! Als ik nu opt out.... loopt die rechtzaak dan door en komt die uitspraak of begint het hele gedoetje over en weer opnieuw? Begint de rechtzaak opnieuw? Of hoef ik eigenlijk niet eens te opt outen??
Zo ook bij Ad of bij veel anderen bijvoorbeeld. Ad heeft, voor zoever ik weet, tussenuitspraken. Begint de rechtbank helemaal, na opt out, van vooraf aan of pakt de rechtbank de draad op waar ze gebleven zijn?
(Nogmaals, ik heb me er verder niet in verdiept, zal misschien wel bekend zijn. Mij niet in ieder geval).

De vraag "begint het circus opnieuw" lijkt mij niet. Je gaat verder waar het stilgelegd is.

Faeks om zekerheid te verkrijgen zou ik deze vraag aan je advocaat stellen.

Waar voorheen het afgedaan kon worden dat er een algemene noemer was geldt niet meer en is momenteel alleen bruikbaar als een verklaring van recht.

Precies Lavi, maar dat is niet het enige waar Janny klakkeloos in geloofd. Maar in dit land zit er een Christen-Calvinisten-kabinet aan te komen...
Laten we hopen dat overspel dan maar wat meer getollereerd wordt, want deed Maria dat ook niet... Ze was toch getrouwd met Joseph maar kreeg een kind van....
Dat dat huwelijk nog zo heilig is zeg, in de bijbel wordt een en al vreemd gegaan, en Dexia komt eega's tegemoet... het moet niet gekker worden.

Groet,

Gene

Een dagvaarding wordt bezorgd door een deurwaarder.
Hierin staat de datum tijd en plaats waar de rechtszaak begint.
Hierin staat wat de vordering/eis is tegen Dexia.
Dexia zal vervolgens in reconventie (verweer) gaan en dient een Conclusie van antwoord in.
Daarna volgt een Repliek (een verweer op de Conclusie van antwoord) door uw advocaat genaamd Conclusie van repliek.
Dexia zal als verweer hierop een Conclusie van Dupliek indienen.
De rechter kan vervolgens bepalen hoe de procedure verder gaat.
Hij kan b.v. bepalen dat er een hoorzitting komt waarin beide partijen voor de rechter moeten verschijnen om gehoord te worden, dit heet een comparitie van partijen.
Vervolgens kan de rechter een datum noemen waarop hij uitspraak doet of nog weer een extra ronde inlassen b.v. met getuigen.
Als de rechter uitspraak doet dan heet dat een uitspraak in eerste aanleg.
Hij kan ook beslissen dat het een vonnis bij voorraad is, dat wil zeggen dat de verliezende partij het te betalen bedrag binnen een korte, nader te bepalen termijn, moet worden betaalt.
Het maakt dan niet uit of de verliezende partij in hoger beroep gaat, er moet betaalt worden.