[ archief ] Flash Casino' s ROULETTE

[buren15]

hoog = hoor

[bjorn36]

.

[mommotalik]

Ik heb zelf hier zelf ook antwoord gegeven dat de roulette spelen in de gokhallen
werken als een gokkast en per unit
zie in Amsterdam , nieuwedijk, Play Inn bij CS en alle andere hallen waar ik geweest ben , zoals Almere stad etc

De volgende vragen heb ik gesteld aan Verispect:

Ik heb een vraag over de roulette spelen in de gokhallen in het gehele land. Zijn dat nou gewoon gokkasten of te wel de kast keert uit ofniet. Of zijn het roulettes zoals in het Holland casino. ( random )Ik heb vaak de proef op de som genomen en zowel zwart als op roodingezet en dan valt wel heel vaak de 0 of ik speel maar 3 nummers niet en 33 wel en valt wel heel vaak op die
Zoals u zegt zou het moeten werken.Maar ik twijfel daar sterk Ik heb de proef op de som genomen en ben in meerdere gokhallen in Amsterdamen Utrecht geweest Ik heb de eerste 12 nummers gespeeld en 19 tot 36. Dus 6 nummers nietIn de meeste gevallen ( dan wil de kast ) dus niet gevenvalt eerst een paar keer de 6 nummers die ik niet gespeeld heb. Over 100derden draaien. In het casino , is dat niet zodan valt het balletje door goed geluk.Bij de roulette halen ( bij een hoge inzet ) valt de bal vaak precies naasthet nummer waar hoog op ingezet is Om je te triggeren en door te spelen oh net niet! nog een keer proberen,.

Verder nog een vraag:Hoe komt het dat de inzet soms verlaagd wordt, terwijl je genoeg punten bijde club hebt?en als je wil aftikken bij een niet rond puntenaantal gokt de automaat zelfde restpunten dus je hebt 13 punten. is 2, 60 euromaar 60 cent wordt niet uitbetaald maar vergoktdus of je krijgt 3 euro of 2 eurowaar is dat op gebaseerd? Alvast dank voor uw reactie


Antwoord Verispect:

Gelet op het onderstaande bericht het volgende: Alle toegelaten speelautomaten, welke voorzien zijn van een verklaring van toelating, zijn gekeurd en voldoen derhalve aan de eisen die gesteldzijn in de Wet op de kansspelen.Voorts controleert Verispect steeksproef gewijs de speelautomaten die opgesteld staan in het gehele land, op de juiste werking enconformiteit t.a.v. het toegelaten model. Het werkt zoals een roullette in het casino, de croupier is vervangendoor. een mechanisme wat het balletje de ketel in blaast.

Wij als Verispect BV controleren de conformiteit van de speelautomaten diezijn toegelaten door het Ministerie van Justitie.Ik begrijp uit uw vraagstelling dat u vraag zich toespitst of despeelautomaat wel voldoet aan de eisen in de wet.Hiervoor moet ik u verwijzen naar het ministerie, want dat lijkt mij dan dejuiste plek om deze vraag te stellen. Met vriendelijke groeten,

[daan007]

Vraag is wat staat er in de wet, dat de bal random dient te worden afgeschoten of dat er een bepaald uitkeringspercentage dient te zijn?

Indien in de wet staat zoveel uitkeringspercentage dan controleert Verispect niet de randomheid maar het uitkeringspercentage en mag de automatische roulette fungeren als een gokautomaat.

Wie weet het antwoord?

[buren15]

Hij moet random zijn, over ongeveer 37000 spellen.
Verder zijn er regels mbt tot gemiddelde uurverliezen, maximum inzetten, spelduur enz. Dit kan ook een reden zijn om inzetten te verlagen, ook al heb je genoeg punten. Je zou over het maximum uurverlies heen kunnen gaan.

@Bjorn.

Het 'zweven' zoals jij het noemt kan verschillende oorzaken hebben.

Als de bal wordt weggeblazen, gaat hij eerst door een ca. 2m lange buis die rond de bak loopt. Als deze niet goed in de bak gemonteerd zit, heb je een richeltje waar de bal een effect van kan krijgen waardoor hij naar boven schiet en boven tegen het glas gaat draaien tot hij snelheid verliest en naar beneden gaat.
Ook kan het zijn dat er een beschadiging in het hout zit waardoor hij naar boven gaat. Voor het random zijn heeft dit geen gevolgen. Het enige is dat er meteen geen inzetten gedaan meer kunnen worden omdat de sensor die in het loopvlak van de bal zit de bal niet langs ziet komen (rood lichtje in het loopvlak van de bak)

En nogmaals, bal wordt niet gestuurd. Is toch helemaal niet nodig,roulette is een oud spel. gem. 2,7% winst op lange termijn. Dit lijkt weinig i.v.m. gokkasten (ca. 20% winst) maar gezien de omzetten is het toch interessant.

[hikkie]

Hey bjorn,

HC cheat ook gewoon zoals alle andere casino' s hoor. Alleen ze doen het beter.
Ik weet niet of je de pokercircuit volgt, maar in 2007 en 2008 waren er grote "scandals" met betrekking tot valsspelen door pokerrooms. http://en.wikipedia.org/wiki/UltimateBet

Nou is dit niet de top 3 casino' s, maar wel top 10. Als er eentje cheat, dwz dat ze allemaal het doen. De grote of omvang maakt niks uit. Voor een andere voorbeeld verwijs ik naar de bankwereld. Elke bank basseert de vergoeding en het creeeren van geld op een systeem wat een chinese amerikaan ooit heeft bedacht. Dit systeem geeft de bank alleen maar voordelen.

Nog een voorbeeld de japanse mafia zie je bijna nergens, maar dat komt alleen omdat het heel goed georganiseerd is. Japan is best een veilige land, maar de mafia-afrekeningen komen niet in de media. Omdat de mafia goede connecties hebben met de media. Omdat je buiten japan en in japan bijna geen mafie ziet, wil dat zeggen dat ze niet bestaan? Integendeel. Ik kan je met zekerheid zeggen dat de japanse mafia de sterkste mafia ter wereld en in de politieke wereld net zo veel macht heeft als onze nederlandse regering.

Nog een voorbeel. Dat er veel producers zijn die meisjes die gewillig zijn alleen een kans geven is een vooroordeel, maar helaas is de feit ook zo.
http://www.youtube.com/user/hchsknights08
Dit meisje had 2 jaar geleden al heel veel fans en een leek kan horen dat ze een eigen aparte stem heeft. Alleen is ze pas recentelijk opgepikt door Pharel Willems? De reden? Ik heb een vriend met wie ik game die is familie van haar. De eerste 2 producers (ik zal geen namen noemen) wilde meer dan alleen cds uitbrengen helaas voor hun was dit meisjes zwaar christelijk. In onze wereld spelen nog meer dingen waar je niks van af weet tenzij je er geconfronteerd mee wordt.

Je denkt en je weet dat flash roulette valsspelen is, maar denkt dat Holland Casino wel heel eerlijk is. dat is best naief. Ik zal je zeggen alle nummers op een dag zijn vantevoren bepaald aan de roulette tafel in de Holland Casino. Een psycholoog en wiskundige maken setjes nummers op die iedere speler een bepaalde patroon laat zien en een beetje laat winnen om vervolgens in paar draaien de suggestie te wekken dat de patroon terugkeert om je hele winst van de vorige draaien terug te pakken plus stukje eigen geld. Dit herhaalt weer en aan het einde ben je blut. Tenzij je sterk genoeg bent om tijdens die paar draaien waar de suggestie wordt gewekt niet te spelen dan ben je een winnende speler. Ik zal je zeggen dat in Rotterdam een turkse high limit speler altijd wint aan de Punto Banco tafel. Hij neemt 60 duizend max mee en wint 9 van de 10 20.000 en gaat dan weg.

Als alle spellen in de casino niet op een systeems gebasseerd is. Stop je na 3 maanden constant alleen maar verliezen zonder hoop op een goed resultaat. Dan zal er veel meen "gok" verslaafde zijn.

[JDBtje]

Iblis, wat een ziek figuur ben jij. Jij weet als geen ander dat deze roulettemachines compleet aan sturing onderhevig zijn. Volgens mij heb jij echter vanwege jouw functie baat bij zoveel mogelijk winst voor het ´casino´.

Ik weet zeker dat de burger/gokker aan zware misleiding onderhevig is. Op deze roulettemachines staat vermeld dat het toevalskarakter niet te beinvloeden is, wat betekent dat het balletje random in een nummer valt. Dit zou betekenen dat het uitkeringspercentage 97.30% is. (36/37). In de praktijk weten we allemaal dat deze roulettemachines niet meer dan 85% uitkeren.

Alleen dit bewijst al dat het balletje NOOIT random kan vallen. Wat een onzin.

Ik ben bezig met collectief juridische stappen tegen de exploitanten en Verispect BV te nemen, want we hebben het hier over een vorm van zware misdaad, waar jullie al dan niet bewust aan meewerken als keuringsinstantie.

Het is tijd dat de exploitanten en zogenaamde keuringsintanties gaan boeten voor deze criminele praktijken en daar zal ik persoonlijk voor gaan zorgen middels een omvangrijke collectieve aanklacht!

Ik zou doorgaan met juridisch procederen tot ze kapot erbij neervallen.....geld is geen belemmering voor mij. De beste advocaten gaan op deze zaak gezet worden.

Hele gelegaliseerde misdaad zal uitgeroeid worden op dit gebied. Met name Exploitanten, keuringsinstanties (NMI, Verispect), fabrieken en ook justitie die zwaar fout zit wegens nalatigheid. Eerst maar eens even persoonlijk met Cees van Mullem van Verispect BV aan de tafel zitten.....

Iblis.....ik hoop dat toekomt wat jou toe hoort te komen.

[buren15]

JDBtje.

Je haalt uitkeringspercentage en spelpercentage door elkaar.
Als je op een automaat speelt (of roulette) zal die een bepaald percentage uitkeren aan prijzen. Dit is de 97,3 en 85 (of 80%)
Als je echter maar door blijft spelen kom je uiteindelijk op 0% uitkeringspercentage uit (80% van 80% van 80% enz)

Maar het spelpercentage van de machine is keurig 80%

[JDBtje]

Ja dat kan ik begrijpen. Maar dat spelpercentage van 80% (max 85%) moet juist 97.3% zijn. Anders klopt de volgende zin niet: 'het toevalskarakter is niet te beinvloeden.' En dan kan de Nijpels wet wel zeggen dat ze ermee bedoelen dat het door de speler niet te beinvloeden is, maar dat is onzin. Je kunt het wel beinvloeden, anders is het spelpercentage geen 80%, maar 97.30%. Het is dus geen zuiver eerlijk roulettespel, maar een simpele gokkast met een wettelijk uitkeringspercentage/spelpercentage.

Het staat notabene op een site van een onderzoek dat voor justitie is gebruikt dat het balletje te sturen valt!!

En daarom dekken exploitanten zich in met de volgende zin: 'het toevalskarakter is niet te beinvloeden.' Dit klopt gewoon niet...hier ontbreekt van alles aan, dus MISLEIDENDE informatie, dus strafbaar op deze schaal. Klaar, zo simpel is het....en niemand die hier iets tegenin te brengen heeft, omdat ik gewoon gelijk heb haha.
“De reden dat de roulette zo populair is, is omdat de bezoekers denken dat ze meer kunnen winnen. Alsof het vallen van het balletje niet door een programma gestuurd wordt. Belangrijk voor het gevoel van winnen (de psychologie van de speler) zijn de visuele aspecten van een automaat. Men ziet het balletje rollen en
stuiteren en denkt zo dat men er invloed op heeft.”
BRON: http://www.toezichtkansspelen.nl/versla ... omaten.pdf

[JDBtje]

Zojuits gebeld met Verispect en via de algemene receptie doorverbonden met NMI. En ja hoor, de aap kwam uit de mouw. conclusie: het is een pure gokkast, waarbij het balletje wel degelijk gestuurd kan worden.

WANT: deze machine hanteert 2 spelunits. Als eerste het benedenspel (max 20 punten inzet), waarbij het zuivere random percentage van 97.3% wordt gehaneerd. En als tweede het clubspel, waarbij niet het percentage van 97.3% nagestreeft dient te worden.
We hebben dus te maken met 2 spelunits, waarbij het clubspel er uiteindelijk voor zorgt dat het uitkeringspercentage zwaar gedrukt kan worden richting de wettelijk vastgestelde normen!! Die normen (uitkeringen) liggen dus significant lager dan een zuiver roulettespel in Holland Casino!!.....gewoon een simpele gokkast is het, dus compleet stuurbaar. Dat Random verhaal klopt dus deels, voor de punten onder, maar niet voor de punten op de club.

Aangezien vrijwel iedereen club speelt, valt het balletje dus niet random, zoals bij een zuiver roulettesysteem.

Dit is mij gewoon verteld door het NMI.

Maar het kernpunt is hier MISLEIDING. Vraag een medewerker van een amusementhal of het balletje Random valt en het antwoord is JA. En als je gaat doorvragen of het dus een zuiver roulettesysteem is zeggen ze ook JA. Zware misleiding en verkeerde informatie. En daar is draait mijn juridisch proces om!

Niet zozeer om die uitkerings- of spelpercentages, want deze roulettemachines zijn gewoon zuivere gokkasten en geen zuivere totaal randomspelen.

En IBLIS weet dit donders goed! Die werkt mee aan deze misleiding en het achterhouden van informatie.

[buren15]

Wat je zegt kan toch niet!

Als iemand in de clubmeter speelt (waarbij je overigens ook gewoon 'beneden'speelt, de eerste 20 punten van je inzet komen altijd van de puntenmeter) en iemand anders speelt gewoon 'beneden' , die wordt volgens jou niet beinvloedt. Ze spelen toch met dezelfde uitslag, de bal valt in een bepaald nummer.

Het is zo dat het spel, dwz min. uitkeringspercentage, uuverlies, max. inzet enz. hetzelfde is als bij een gokkast maar met dit verschil:
Zoals je in de link die je eerder vemeldde kan lezen moet een spel ongeveer 3-3,5seconden duren. Het roulettespel duur ca. 1 minuut, vandaar een inzet van 20 credits (20 x 3sec = 1 minuut). Altijd 20 credits uit de puntenmeter (of minder) de rest uit de clubmeter (gewonnen punten) Dit is net als bij gokkasten.
Je hebt twee inzetmogelijkheden (credits en clubpunten), maar winst en verlies wordt bepaald door hetzelfde spel.
Bij een gokkasten draaien de bovenrollen niet in het benedenspel en andersom.
Bij de roulette draait hetzelfde balletje in dezelfde bak

Het spelverloop van het balletje is echter willekeurig.
Waarom denk je dat die glazen platen onder de koepel liggen en soms zelfs daar nogeen extra koepeltje bovenop? Omdat er gefraudeerd werd. De bal werd opgevangen en in een nummer gelegd. Als de machine wist in welk nummer hij moest vallen en de bal werd in een ander nummer gelegd dan zou hij toch wel in storing vallen, zeker als er op dat nummer ook nog eens flink gewonnen werd.

Het spelpercentage van 80% wat ik eerder noemde geld voor gokkasten, niet voor de roulette, die zit op 97,3%

Wat je verder citeerde uit het rapport was een citaat van een exploitant. Wie was dat, had die man wel enige technische kennis?
Hij zei dat men het balletje zag stuiteren en dan denkt dat men er invloed op heeft.
Dit is ongeveer hetzelfde als bij gokkasten. Mensen hebben ook minder vertrouwen in videogokkasten (dus rollen spel in een video)
In Amerika is dit redelijk gemeengoed geworden, maar in Nederland zijn er maar een paar videokasten. Hier heeft men liever rollen. Maar je weet toch wel dat een rol naar het symbool gestuurd wordt wat van te voren bepaald wordt.

Als je denkt dat de bal gestuurt wordt, moet je maar eens goed kijken als er een storing is, en de machine open moet.Dan zul je echt niets ontdekken waar het balletje mee gestuurd kan worden omdat er niet is.

[JDBtje]

Wat ik zeg komt letterlijk van het NMI! Ik heb ze notabene gesproken vandaag. Ik stel voor dat je eerst zelf even gaat bellen, voordat jij doet alsof je alles weet. Want wat jij schrijft klopt sowieso maar deels. Zeker ook een exploitant, of niet.

Jij beweert dus gewoon dat het een zuiver roulettespel is, net zoals in Holland Casino. Daar trapt toch geen hond in....NMI geeft zelf toe dat het GEEN zuiver roulette spel is, maar een gokkast met een wettelijk uitkeringspercentage van ong 85%. En dat dit door het CLUBELEMENT komt, omdat het clubelement aan de gokkast richtlijnen voldoet en het onderspel aan het 97.3% random verhaal.

Als het NMI in jouw ogen al onjuiste informatie geeft.....waar the hell zijn we dan mee over aan het discussieren. Dit hele wereldje hangt dus van leugens in elkaar! Iedereen roept wat anders.....jij beweert dus dat ze bij het NMI en Verispect niet eens weten hoe het zit, terwijl ze die dingen verdomme keuren....wat een onzin allemaal.

[JDBtje]

En dit moet je mij toch eens uitleggen, want dit zijn tegenstrijdige zinnen:

Het is zo dat het spel, dwz min. uitkeringspercentage, uuverlies, max. inzet enz. hetzelfde is als bij een gokkast maar met dit verschil:

Het spelverloop van het balletje is echter willekeurig.

Het spelpercentage van 80% wat ik eerder noemde geld voor gokkasten, niet voor de roulette, die zit op 97,3%

Hoe kan het spelpercentage nou 97.3% zijn en het uitkeringspercentage 80-85%!
En hoe kan het balletje nou RANDOM vallen als er een maximaal uurverlies, inzet en uitkeringspercentage aan verbonden zit.

HUH....het zal wel aan mij liggen, maar dat klopt gewoon niet!

Het punt is gewoon dat het een zuivere gokkast is en dat de medewerkers van de amusementscentra verkeerde info geven en de gokker/consument aan ernstige misleiding onderhevig is. Daar draait het om.....

[buren15]

spelpercentage van 80% geld voor gokkasten, rollenmachines.

Het spelpercentage van97,3% voor de roulette is gebaseerd op de prijzen die gegeven worden. Als je die weer opspeelt zal het in/uit% lager worden.

Het maximaal uurverlies wordt bereikt door de inzetten te beperken. Je mag op de megastar bijv. maar 65 punten op één nummer inzetten. Voor rood zwart gelden weer andere maximum inzetten. Soms krijg je 'inzet verlaagd' Dit wordt ook gedaan omdat je over het maximum verlies dreigt heen te gaan.

Nogmaals, roulette is een heel oud spel waar geen winnende systemen voor zijn. Op de lange termijn zal de exploitant altijd winnen. Waarom een goed spel gaan verkloten door vals te spelen. Spelers zullen dat door hebben en niet meer spelen. Dat is gebeurt met de Coinmaster Roulette. Misschien ken je die nog, stond vooral in Fairplay centers. Was uitgevoerd met 0, 00, * en **.
Dus in totaal 40 nummers en maar 36 keer inzet als je wint. Percentage van deze machine was lager, maar resultaat is dat er steeds minder op gespeeld werd, en op een gegeven moment was het te laat. Hoewel de dubbele nullen en sterren er uit zijn gehaald, het vertrouwen in de machine was weg en er werd niet meer op gespeeld.

Zelfde als je een gokkast zou maken die de wettelijke 60% zou uitkeren. Hier zou al heel snel niet meer op gespeeld worden.

Hoe denk jij dan dat het balletje naar een nummer gestuurd wordt?

[JDBtje]

Ja, dat klopt. Als je een spelpercentage van 97.3% hebt, zul je uiteindelijk op 0 uitkomen, doordat 97.3%x97.3%x97.3% uiteindelijk bij 0 komt.

Maar die 97.3% klopt dus niet, omdat het geen zuiver roulettesysteem is. Dit wordt gewoon bevestigd door het NMI en Verispect. En die zuiverheid heb je niet vanwegen het volgende:

Een balletje kan niet RANDOM vallen als zo'n machine aan wettelijke uitkeringseisen, maximale inzetten en tijdscriteria moet voldoen. Waarom zou men zich anders druk maken over allemaal regels als het een zuiver roulettesysteem zou zijn.....dan zouden die regels toch niet nodig zijn, maar kan men dat ding gewoon laten draaien, zoals bij HC met een dealer. Nu begrijp ik wel dat ze daar geen vergunningen voor hebben, omdat HC de enige partij is die dit spelaanbod legaal mag aanbieden. Roulette machines in gokhallen zijn 100% gokkasten en voldoen aan vrijwel exact DEZELFDE eisen als gokkasten. Dat leg je ook uit in je eerdere postings met 20x3 sec = 1 minuut wettelijke tijd etc.

Er is geen sprake van een zuiver systeem...dat kan niet, want amusementscentra mogen geen zuiver roulette systeem aanbieden. Hebben ze niet eens vergunning voor. Dit kan een kind bedenken, zo simpel is het.

En ik ken die Coinmaster Roulette waar jij het over hebt, want die stond o.a in Berg en Dal (achter Nijmegen). Ik ben helaas een zeer ervaren gokker...wat uiteraard veel geld heeft gekost, maar men moet mij geen dingen wijs gaan maken die niet kloppen. Ik weet donders goed dat deze automatische roulettes gewoon niet zuiver zijn, maar helaas wel zuiver volgens de wetgevingen. Die wetgevingen laten namelijk geen zuiver roulette toe in amusementscentra. En het balletje hoeft dus ook niet zuiver RANDOM te vallen, want anders zou men niet moeilijk doen over wettelijke uitkeringspercentages etc.

Erg jammer dat dit een discussiepunt is, terwijl het zo simpel is. Ik stel voor dat iedereen even met NMI of Verispect belt en vraag om tekst en uitleg. Het enige waar men zich achter kan verschuilen qua RANDOM verhaal is dat de SPELER geen invloed heeft op welk nummer er valt, omdat de machine hier wel rekening mee kan houden. Uiteindelijk als je gaat doordenken valt een balletje niet RANDOM als je te maken hebt met maximale inzetten, uitkeringspercentages etc.

Het spel is zo gemaakt door die maximale inzetten etc, dat je verlies op een bepaald moment niet meer terug kan winnen door die maximale inzet op nummers. En dit is het addertje onder het gras van het verschil in clubspel en benedenspel wat het NMI ook aangeeft. Dit heb je bij HC veeeel minder, waardoor je veel dichter bij die 97.3% zult komen.

Mocht het zo zijn dat het balletje wel random valt (waar ik absoluut niet van uit ga), dan ben je alsnog zwaar in het nadeel t.o.v een normaal zuiver systeem, omdat je door al die wetten en regels, op een bepaald moment gemiddeld niet meer (igg veel moeilijker) die 97.3% terug kan krijgen, omdat je niet meer grof genoeg kan spelen dan.

[JDBtje]

Maar goed. Eigenlijk maakt het ook geen donder uit, want we weten allemaal dat je op den duur kapot gaat met gokken op deze manier. Alleen zullen je winkansen in amusementscentra veel kleiner zijn.....

Ik kan je vertellen dat ik in mijn, tot nu toe jonge leven, op allerlei manier gegokt heb. Tijdens mijn studententijd (opleiding financiele economie) is dat eigenlijk begonnen. Toen is dat een way of life geworden, waar ik nu de gevaren maar al te goed van ken. Ook regelmatig in therapie gezeten.

Ik praat niet over duizenden euro's wat ik verloren ben, maar over TONNEN.
Niet alleen in peanuts amusementscentra, maar vooral op het echte gokparadijs: de aandelen- en derivatenhandel op de beurs. Keihard lopen knallen in vanilla plain optiehandel op de beurs. Giga bedragen gingen erdoorheen, maar wel met absoluut euforische pieken tussendoor. Zoals het hoort bij zuiver gokken. Dagen dat je inzet gewoon x100 ging! 1.000 euro inzet 100.000 euro hebben na verloop van tijd. En dat met regelmaat....maar uiteraard zijn die pieken allemaal geeindigd in een groot dal, met de naam bankroet.

Maar daar praat je tenminste over zuiver spel...zuiver gokken/speculeren, zoals het hoort te zijn. En daarbij weet je van tevoren je negatieve factoren zoals: emoties, transactiekosten, volatility sloop, spreads etc. Maar dat is eerlijk, want je weet ze en ze zijn een vast gegeven. Daarentegen kun je als je feeling voor de markt hebt en 'goed' bent je winkansen dusdanig vergroten, zodat je op lange termijn kunt winnen. Dit is nu mijn werk, zowel voor mijn werkgever als prive. Maar niet op basis van puur gokwerk, maar op basis van ijzersterke discipline, ervaringen en juiste systemen.

Vvroeger was ik puur aan het gokken hiermee en kwam ik ook zeer veel in casino's etc. Met optiehandel op de beurs kan je inzet zo x1000 gaan...niets is extreem genoeg daarin.....casino's waren in mijn leven slechts iets voor erbij....bijzaak....kleingeld erdoorheen jagen....wat uiteraard op lange termijn niet bij kleingeld bleef, maar zich opstapelde in torenhoge schulden.

Maar goed, dat is ff een stukje over mijzelf....wellicht is het verband met mijn denkwijze dan wat beter te leggen. Nu ben ik clean wat betreft gokken in casino's....mijn inkomsten uit werk hebben altijd een element gokken, maar daar gaat het niet om. Behendigheid wint van het gokelement daar. Dat kun je bij gokken in casino's niet zeggen. Ja een behendigheidsspel als poker wel, maar dat is ook maar voor een klein percentage spelers weggelegd.

Maar goed....dit begint off topic te raken haha...dus ik zal stoppen.

[buren15]

Het uurverlies enz. wordt bereikt door inzetten te beperken. max65 op een nummer, max 400punten gespreid. Daarnaast altijd eerst 20punten uit de puntenmeter rest uit clubmeter, wil je hoger spelen, zul je dus eerst moeten winnen.

Ik kan echt eerlijk zeggen dat de nummers die vallen op de roulette echt niet bepaald worden door de machine. Wat er valt wordt geteld, ook al heeft iedereen op dat nummer gezet.
Bij een rollenkast natuurlijk wel. Dit kan ook random zijn, maar wordt ook vaak bijgestuurd.

Wettelijke uitkerings% is minimaal 60% zit roulette ver boven, overigens alle gokautomaten.

Amusementcentra mogen natuurlijk wel een zuiver roulettespel aanbieden, zolang het maar een automaat is. Ze mogen geen live roulette, poker enz. aanbieden.

[bjorn36]

.

[buren15]

zolang als de ventilator draait zal het balletje ronddraaien.
Als de ventilator blijft draaien zal de bal ook blijven draaien dus, hij krijgt elke keer een 'zet' van lucht die door het gat gaat waar de bal uitkwam.

als de ventilator dan uitgaat zal de bal snelheid minderen en naar beneden gaan.

Balletje is geen ivoor (mag niet meer ivoor) vroeger misschien, nu is het gewoon kunststof.

[mommotalik]

JDBtje heeft het allemaal heel goed verwoord
klopt als een bus

ga het maar checken speel maar rood en zwart op een unit
of de eerste colonne en de laatste colonne en doe dat maar eens op alle units
en laat de middelste leeg
kijk dan eens wat je over hebt van je inleg