[ archief ] Lindorff B.V.

[snepke]

Het laatste deel in de dagvaarding,daaronder staat MITSDIEN:

Het de Edelachtbare Kantonrechter behage bij vonnis,voorzover de wet zulks toelaat uitvoerbaar bij voorraad,gedaagde te veroordelen om te betalen een bedrag van 107,93 euro te vermeerderen met de wettelijke rente over 65,95 euro sinds de dag der dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening en gedaagde voorts te veroordelen in de kosten van deze procedure,waaronder begrepen een bedrag aan salaris voor de gemachtigde van eiseres en de kosten van deze dagvaarding.
De kosten dezes zijn, dan staat er een soort paraaf

[snepke]

En een vraagje ,als er een deurwaarder ingeschakeld wordt krijg je dan eerst geen schrijven van de deurwaarder voor een schikking ofzo,met een laatste aanmaning of ingebrekestelling of doet een incassoburo dat

[sterkearm]

Maar even afwachten wat de gang van zaken bij de rechtbank oplevert.

Richt u thans op de kern van het geschil, n.l dat u geen contractuele verplichtingen hebt, jegens de tegenpartij.

Ga uit van de regel dat bij eiser de bewijslast ligt, n.l.

"Hij/zij die eist, bewijst!".


sterkte
sterkearm.

[sterkearm]

Door eiseres bent u reeds "in gebreke" gesteld onder vermelding dat bij niet voldoen aan de gestelde eis, de rechter zou worden ingeschakeld.

De komst van de deurwaarder was een logisch gevolg!

Voor het uitreiken van de dagvaarding deed de deurwaarder een (laatste) voorstel tot schikken.

Om u motiverende reden bent u daarmee niet akkoord gegaan !

Verder:

"Eiseres geeft uit procesecomische overwegingen de voorkeur aan het schriftelijk voortzetten van deze procedure door middel van conclusies van re-en dupliek boven het houden van een comparitie van partijen."

Hieruit blijkt dat eiser het geschil met u schriftelijk wil voeren "hoor-en-wederhoor" of "re- en dupliek".

Redenen: Mogelijk kostenbesparing, nalopen van administratielijnen, danwel een juiste briefwisseling te kunnen voeren!!!!

Indien de rechtbank dit toestaat, komt er een schriftelijke correspondentie op gang.

Deze loopt via de rechtbank.

Aan de hand van deze correspondentie wijst de kantonrechter uiteindelijk zijn/haar vonnis.

vr.gr.
sterkearm

[snepke]

Oke dus alles moet schriftelijk,maar dan moet er toch ook een dagvaarding bij de rechtbank zijn of zie ik dat verkeerd en ik heb op hun dreigbrieven gereageerd en gevraagd om onderliggende stukken die bewijzen dat mijn opzegging te laat of niet goed was.
Die heb ik nooit gekregen alleen dat ik moest betalen,maar dat heb ik (stond op de factuur )binnen 30 dagen opgezegd,daar is nooit iets over gezegd of geschreven ,maar het staat er op en hun reppen er met geen woord over(dat op de factuur staat)ik heb het Lindorff ook toegestuurd en cd ook,ze doen net of het er niet staat,en zeggen betalen.
Ik heb het ook naar de rechtbank gestuurd met kopie opzegbrief ,antwoord van cd(bevestiging)en later de bevestiging van lindorff,dat cd mijn opzegging van 1okt 5okt binnen had.

Opzeggen schriftelijk en kosteloos binnen 30dgn na factuurdatum(15sept) stond erop.
Hun doen net of dat er niet opstaat vanaf het begin(sept 2007)ik word er niet goed van hun zetten het op defactuur ik zeg het netjes volgens hun regels op en dan blijven ze aan het dreigen dat ik moet betalen, mijn man over de rooie toen die dagvaarding kwam ik in de stress,ze weten wel hoe ze iemand in de vernieling moeten helpen.
En daar komt nog bij ik heb dat settopbox nooit aangevraagd.
Ik heb mijn basisabo in mei opgezegd was 31 augustus afgelopen heb ik ook betaald tot 31aug,toen stelde cd omdat u het basispakket hebt opgezegd moet u gaan betalen voor het settopbox dat is nu niet gratis meer,kreeg ik de factuur waar dat opstond gelijk opgezegd,nooit getekend voor dat pakket,en niet aangevraagd,hun stellen betalen te laat met opzeggen.
Ik ben niet te laat ,het staat op de factuur het is gewijzigd opzeggen u weet het heb het al letterlijk overgenomen,wat doe ik verkeerd ik heb bevestiging van zowel cd als Lindorff,
Ik heb niets verkeerds of onrechtmatig gedaan,en overal loop je tegen een muur (politie,rechtswinkel,juridisch loket ,overal krijg je te horen mevr u hebt gelijk maar een klein bedrag betaal gewoon bent u van dat gezeur af,
Had ik het maar gedaan,die incassoburo's kunnen gewoon hun gang gaan er is niet 1 instantie of zo die hun een halt toe roept
Ik zie het zo ik heb opgezegd gestelde termijn ik heb bevestiging van cd en later van Lindorff dat ze mijn brief hebben ontvangen en het opgezegd is,komen ze 3mnd later dat ik te laat met opzeggen was,ja echt niet (eind dec kwamen ze daarmee en dat ik maar een spoed betaling moest doen)
Heb ze verwezen naar factuur, opzegbrief,bevestiging,
Kreeg als antwoord een dreigbrief van Lindorff[/b]

[sterkearm]

Snepke,

(Zie uw bericht van 29 Jun 2009/23:00 uur)

Vraag:
Hierin heeft u het over een dagvaarding van vorig jaar!
Heeft deze dagvaarding te maken met het huidige geschil?
Hoe is, eventueel, de afloop hiervan?
Hebt u destijds uw abonnement opgezegd, overeenkomstig de bepalingen in de "Algemene Voorwaarden" (de "kleine letters")?

Ter uwer informatie:
De afhandeling van een civiele procedure wijkt af van die in een strafzaak.
De rechterlijke rol is anders!

In een strafzaak is de rechter actief bezig met "waarheidsvinding"!

In een civiele zaak is de rechter passief ("lijdelijk") aanwezig.
D.w.z. hij hoort de partijen aan en neemt waar!

Via de standpunten van eiser en gedaagde, de daarbij geleverde (bewijs)stukken komt de rechter tot een vonnis.

In een strafzaak stelt het officier van justitie vervolging in via een dagvaarding, enwel op kosten van de belastingbetaler.

In een civiel proces vervult de deurwaarder deze rol, enwel op verzoek/kosten van de eisende partij.

V.w.b. betekenen van dagvaardingen zijn (wettelijke) regels gesteld!

Tijdens de loop van de rechtzaak beslist de rechter over verzoeken van beide partijen.


vr.gr.
sterkearm

[snepke]

Dit van nu is al bezig vanaf sept 2007 het gaat nog steeds om dat settopbox,vorig jaar heb ik een profitletter vd deurwaarder gehad en van een andere deurwaarder een conceptdagvaarding.
Het gaat nog steeds om het zelfde onderwerp.
Ik bel vandaag nog een keer naar de rechtbank
gr snepke

[snepke]

Net gebeld de dagvaarding is binnen

[gravedigger]

Ik heb het gevoel dat jij iets over het hoofd ziet, Lindorff zet dit niet zo ver door als ze niet 100% overtuigd zijn te winnen. Zeker niet voor 49,95

[snepke]

Nou dat horen we woensdag dan wel ,
Ik heb de bewijzen en Lindorff werkt in opdracht van cd ,en u hebt het ook gelezen ik heb het letterlijk overgenomen,
Ik heb de opzegbrief,de bevestiging van cd,lindorff bevestigd dat mijn opzegging van 1 okt 5okt binnen is,nog binnen 30 dagen,
Wat zie ik daar dan over het hoofd,het gaat om dat pakket,het staat erop hebben hun zich er ook aan te houden,zou mooi zijn ik koop in een winkel iets voor 10euro prijskaartje hangt eraan kom bij de kassa zeggen ze dat kost 20 euro,dat neem je niet ,zo werkt cd ,dat mag toch niet .
Hun houden zich niet aan hun eigen voorwaarden

[sterkearm]

Snepke,

Het beste is om af te wachten hoe de zaak zich ontwikkeld.

De rechter zal over de afhandeling van het geschil beslissen.

Hij kan het verzoek van de eiser (schriftelijke afhandeling) inwilligen!

Richt je voorlopig op dit geschil!

Heb vertrouwen in de rechter.


Veel sterkte
sterkearm

[snepke]

Ik heb niet eens vertrouwen in mezelf,ik ga nu toch twijfelen.
Heb alles nog een keer of 10 nagekeken ,maar ik kan niets verkeerds aan mijn opzegging ontdekken,het klopt als een bus,heb het volgens hun voorwaarden gedaan,en dan slepen ze je voor de rechter.
Maar bedankt voor uw steun en hulp,hopen op een goede afloop.
Groetjes snepke

[sterkearm]

Snepke,

Geen dank.
Horen we nog wat van de uitslag?


succes!!!
sterkearm

[rene117]

vraag wel om een brief van de rechtbank met uitspraak linddorf heeft er nog wel eens een handje van om pas naar 8 weken te komen
ik heb van daag via de rechtspraak de uitslag gehad over het vonis linddorf cd en mijn lindorf moest aan tonen dat er een hantekening en een paspoort aan wezig was dit was niet het geval de rechter heeft mijn in het gelijk gesteld om dat dit weer een een misser was van linddorf


wees eerlijk tegen de rechter dan komt het helemaal goed ik neem aan dat je alle bewijsen heb mee gestuurt naar de rechtbank als dat wel zo is geef ik je een heele goede kans dat je wint

winje dan hoor je niets meer van die oplichters
ik heb vandaag aangivten gedaan in rotterdam deze is op gemaakt
groetjes rene

[sterkearm]

Beste Rene 117

Van welk strafbaar feit hebt u aangifte gedaan?
Hebt u, na voorlezing hiervan, de aangifte ondertekend?
Is aan u een proces-verbaalnummer verstrekt?
Wordt er een verder onderzoek ingesteld?
Hebt u aangifte gedaan tegen de opdrachtgever en het incassobureau?

Gaarne informatie.

Bij voorbaat hartelijk dank!!

[rene117]

het betreft hier art 326 wetboek van strafrecht en inderdaat er is aangiften opgenomen door buro feyenoord-ridderster en er is inderdaat een hantekening geplaast door iemand van de resese
men hou mijn op de hoogte en men zal de zaak onderzoeken
ik heb alle bewijsen kopie aan hun gegeven en inderdaad er is pv opgemaakt tegen zowel cd en linddorf
het gaat hier om nummer pl1810/09-030295-1
groetjes rene

[snepke]

@sterkearm, Natuurlijk hoort u de uitslag,maar woensdag hoor ik nog geen vonnis lijkt mij,want we moeten toch schriftelijk verweer voeren. En rene117 ik hoop dat ze nu echt iets met je aangifte doen.Groetjes snepke

[rene117]

Artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht luidt:

-----------------------------------------------
Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot de afgifte van enig goed, tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, tot het aangaan van een schuld of tot het teniet doen van een inschuld, wordt, als schuldig van oplichting, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie.
atvocaat is er ook mee aan de gang hij gaat ze hier mee om de orenslaan en hij gaat linddorf dagvaarden wegens oplichting
ik laat wel weer van mijn horen als ik meer weet
ik weet wel dat ie een claim gaat neer leggen die niet mislijk is

[snepke]

Succes rene,misschien doe ik wel mee(aangifte)ik heb een beetje een raar gevoel bij die dagvaarding .gr snepke

[rene117]

jij ook sterkte en laat je niet gekmaken door hun
moet wel zeggen mevrouw bos is nergens meer te bekenen