[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 4)

[kuklos]

Onderzoek: twee op de drie Nederlanders vindt dat de overheid moet wijzen op risico long covid.

Helemaal mee eens, omdat de meeste mensen niet eens weten wat het is.

https://www.nporadio1.nl/nieuws/gezondh ... long-covid

Uitgevoerd onder de luisteraars van een podcast over Covid. Dat is net zoiets als mensen met een uitkering vragen of de uitkeringen omlaag moeten.

Waarschijnlijk om dat die weten wat het inhoud.
In bed liggen, maar niet veel kunnen doen vanwege pijn, is toch weer total anders, als je wilt bewegen, toch pin hebt, maar niet kan bewegen omdat er geen energie is.

Dus kan je de cijfers niet vertaen naar wat de nederlander wil, omdat de groep die het gevraagd is niet representatief is.

[Onkruid71]

Uitgevoerd onder de luisteraars van een podcast over Covid. Dat is net zoiets als mensen met een uitkering vragen of de uitkeringen omlaag moeten.

Waarschijnlijk om dat die weten wat het inhoud.
In bed liggen, maar niet veel kunnen doen vanwege pijn, is toch weer total anders, als je wilt bewegen, toch pin hebt, maar niet kan bewegen omdat er geen energie is.

Dus kan je de cijfers niet vertaen naar wat de nederlander wil, omdat de groep die het gevraagd is niet representatief is.

Ik vind het wel belangrijk, er komen ook steeds meer aanwijzingen dat het kan overgaan in ME/CVS, en dat is nog steeds ongeneesbaar.
Maar ja waarom zou je mensen ook wijzer maken als nodig is.
Ik snap niet waarom mensen het niet nodig vinden om mensen te informeren. Ja het levert geen geld op maar het kan eenhoop told en ellende schelen.
Misschien is dat van dat linkje niet representatief genoeg.

[kuklos]

Ik vind het wel belangrijk, er komen ook steeds meer aanwijzingen dat het kan overgaan in ME/CVS, en dat is nog steeds ongeneesbaar.
Maar ja waarom zou je mensen ook wijzer maken als nodig is.
Ik snap niet waarom mensen het niet nodig vinden om mensen te informeren. Ja het levert geen geld op maar het kan eenhoop told en ellende schelen.
Misschien is dat van dat linkje niet representatief genoeg.

Als reactie op het feit plaat jij weer een hele hoop tekst die NIETS te maken heeft met de constatering dat een poll onder de luisteraars van een podcast over corona niet representatief genoeg is voor de uitspraak dat 2/3e van de nederlanders iets wil. En in die tekst zit ook nog eens een keer een uitspraak over wat anderen zouden vinden zonder dat daar ook maar enige grond voor is.

[Onkruid71]

Ik vind het wel belangrijk, er komen ook steeds meer aanwijzingen dat het kan overgaan in ME/CVS, en dat is nog steeds ongeneesbaar.
Maar ja waarom zou je mensen ook wijzer maken als nodig is.
Ik snap niet waarom mensen het niet nodig vinden om mensen te informeren. Ja het levert geen geld op maar het kan eenhoop told en ellende schelen.
Misschien is dat van dat linkje niet representatief genoeg.

Als reactie op het feit plaat jij weer een hele hoop tekst die NIETS te maken heeft met de constatering dat een poll onder de luisteraars van een podcast over corona niet representatief genoeg is voor de uitspraak dat 2/3e van de nederlanders iets wil. En in die tekst zit ook nog eens een keer een uitspraak over wat anderen zouden vinden zonder dat daar ook maar enige grond voor is.

Als je weet wat long covid in houd, lijkt het me wel duidelijk, dat je wilt dat er voor gewaarschuwd wordt, en wat het tot dusver inhoud.
Elke keer als het voorkomen kan worden scheelt een hoop schade.
Beter voorkomen dan "genezen".
En als ik dat verkeerd met dat artikel heb begrepen, sorry dan daarvoor, maar dat neemt niet weg, dat ik een zeer velen zo denken.
Check maar eens de verhalen van mensen met zware long covid. Dan snap je het misschien waarom het nodig is. Vooralsnog is het voorlopig niet te genezen.

[kuklos]

Als je weet wat long covid in houd, lijkt het me wel duidelijk, dat je wilt dat er voor gewaarschuwd wordt, en wat het tot dusver inhoud.
Elke keer als het voorkomen kan worden scheelt een hoop schade.
Beter voorkomen dan "genezen".
En als ik dat verkeerd met dat artikel heb begrepen, sorry dan daarvoor, maar dat neemt niet weg, dat ik een zeer velen zo denken.
Check maar eens de verhalen van mensen met zware long covid. Dan snap je het misschien waarom het nodig is. Vooralsnog is het voorlopig niet te genezen.

Wéér een hele lap tekst.
Snap je zelf nu niet dat dat irritatie opwekt? Heel veel tekst waarbij je niet of nauwelijks ingaat op de reactie waarop je reageert.

[angel1978]

dat ik een zeer velen zo denken

Linkje?

Niet he..

[Onkruid71]

Als je weet wat long covid in houd, lijkt het me wel duidelijk, dat je wilt dat er voor gewaarschuwd wordt, en wat het tot dusver inhoud.
Elke keer als het voorkomen kan worden scheelt een hoop schade.
Beter voorkomen dan "genezen".
En als ik dat verkeerd met dat artikel heb begrepen, sorry dan daarvoor, maar dat neemt niet weg, dat ik een zeer velen zo denken.
Check maar eens de verhalen van mensen met zware long covid. Dan snap je het misschien waarom het nodig is. Vooralsnog is het voorlopig niet te genezen.

Wéér een hele lap tekst.
Snap je zelf nu niet dat dat irritatie opwekt? Heel veel tekst waarbij je niet of nauwelijks ingaat op de reactie waarop je reageert.

Nou ik kan gewoon niet snappen dat er mensen zijn die het niet nodig vinden, maar vooruit ik houd er over op, en als ik irritatie opwek, tja, do I care? Nee. Niet echt. Ik heb mijn mening een site doet niet onder voor iemands anders zijn mening.

[Bezorgdeburger]

En nog veel meer rare dingen, waar je nooit eerder van hebt gehoord

Maar om de zorgen kleiner te maken: het virus is inmiddels zo gemuteerd, dat nog weinig mensen er grote schade aan oplopen.

Gewoon domme pech, dat wij het origineel of de 1e mutant hebben gehad.

Over hoeveel mensen praat je dan die allemaal long Covid hebben?

En littekens uit je longen ophoesten?

Long covid patiënten wordt volgens mij geen aantallen bijgehouden.
Littekens op je longen weet k ook niet.

@onkruid Ik vroeg aan Jablan hoeveel mensen hij bedoelde met WIJ die long Covid hebben.

[Lowieze]

Ik vind het wel belangrijk, er komen ook steeds meer aanwijzingen dat het kan overgaan in ME/CVS, en dat is nog steeds ongeneesbaar.
Maar ja waarom zou je mensen ook wijzer maken als nodig is.
Ik snap niet waarom mensen het niet nodig vinden om mensen te informeren. Ja het levert geen geld op maar het kan eenhoop told en ellende schelen.
Misschien is dat van dat linkje niet representatief genoeg.

Oké, dan worden mensen geïnformeerd dat een coronabesmetting kàn leiden tot long covid, in de meeste gevallen gebeurt dat niet.
Dan kun je mensen ook informeren dat het kan leiden (onderzoek ?) tot ME/CVS.
Op welke manier kan dat tijd en ellende schelen?
Alle ziektes kunnen ernstige gevolgen hebben, denkt u echt dat een arts die gevolgen allemaal gaat opnoemen als je een diagnose krijgt?
Nee, en waarom niet? Omdat een arts zegt: bekijk het stap voor stap, ga niet denken aan wat zou kunnen gebeuren, dat kost onnodig energie.

[Erthanax]

Als je weet wat long covid in houd, lijkt het me wel duidelijk, dat je wilt dat er voor gewaarschuwd wordt, en wat het tot dusver inhoud. (...)

Goed, ik ben er inmiddels ruimschoots voor gewaarschuwd. En nu? Wat moet of kan ik nu doen?

Waarschuwen heeft volgens mij alleen zin als je na de waarschuwing zelf actie kunt ondernemen, bv stoppen met of niet beginnen met roken, een fietshelm dragen, geen alcohol of andere drugs gebruiken, enz. Na pakweg zestig jaar waarschuwen rookt nog steeds ongeveer een kwart van de bevolking, dus zelfs waarschuwen helpt in de praktijk maar matig.

Natuurlijk moet er onderzoek gedaan worden naar het ontstaan en genezen van long covid, en dat gebeurt ook volop. Voordat de wetenschap zover is dat ook nog duidelijk is hoe na of tijdens herstel van een covid-besmetting long covid voorkomen kan worden, zijn we vele, vele jaren verder, als het ooit al lukt.

[Hophophop]

Wordt het niet eens tijd om te stoppen met te reageren op Onkruid71?

Op zich snap ik het wel hoor. Hij post zo vaak dingen die op zijn minst genomen twijfelachtig zijn. Ik probeerde er in het begin ook nog op te reageren, maar kwam toch wel vrij snel tot de conclusie dat dat geen zin heeft. Onkruid71 is heel zielig (volgens Onrkruid71 dan), snapt precies hoe alles zit (aldus Ondkruid71) en iedereen die het met hem oneens is snapt er helemaal niks van (naar mening van Onkruid71).

Nou is dat op zichzelf al irritant, maar daar komt dan nog eens bij dat 1) zijn eigen mening doorgaans totaal niet onderbouwd is (of onderbouwd door argumenten die aantoonbaar onjuist zijn) is en 2) totaal niet ingaat op tegenargumenten. Er volgt wel een reactie, maar daarin wordt niet inhoudelijk gereageerd. Het is gewoon een nieuwe lap tekst met onzin.

[Bezorgdeburger]

Hophophop Zo lang de moderatie niet ingrijpt kan iedereen zijn stokpaardjes hier kwijt. En Onkruid71 houdt het altijd netjes in taalgebruik enz. Als het je niet interesseert reageer je toch niet?

[reggie2]

Wordt het niet eens tijd om te stoppen met te reageren op Onkruid71?

Op zich snap ik het wel hoor. Hij post zo vaak dingen die op zijn minst genomen twijfelachtig zijn. Ik probeerde er in het begin ook nog op te reageren, maar kwam toch wel vrij snel tot de conclusie dat dat geen zin heeft. Onkruid71 is heel zielig (volgens Onrkruid71 dan), snapt precies hoe alles zit (aldus Ondkruid71) en iedereen die het met hem oneens is snapt er helemaal niks van (naar mening van Onkruid71).

Nou is dat op zichzelf al irritant, maar daar komt dan nog eens bij dat 1) zijn eigen mening doorgaans totaal niet onderbouwd is (of onderbouwd door argumenten die aantoonbaar onjuist zijn) is en 2) totaal niet ingaat op tegenargumenten. Er volgt wel een reactie, maar daarin wordt niet inhoudelijk gereageerd. Het is gewoon een nieuwe lap tekst met onzin.

Hits de mensen hier niet op , als iemand niet wil reageren op @onkruid kan die persoon dat zelf wel bepalen. Daar ga jij niet over.

[Jablan]

Ik vroeg aan Jablan hoeveel mensen hij bedoelde met WIJ die long Covid hebben.

Eerder 'hadden'. Hoe verder in de tijd, hoe minder klachten. Alleen het herstel van de longen vraagt meer tijd. Hoewel dat ook meevalt. 2,5 Jaar geleden dachten we nog aan 7 jaar, inmiddels mogen we uitgaan van 3 tot 4 jaar en zitten we boven de 90%.

We = directe cirkel = man, zoon en mijn persoon.
Neem je een grotere cirkel, familie, vrienden en bekenden, dan heeft zeker de helft nog beperkingen of klachten na Covid. Zwager bijv. klaagt dat hij niet alles meer kan, waarop wij hem voorhouden, dat hij het niet helemaal op Covid kan schuiven, de normale veroudering gaat gewoon door.
Maak je de cirkel nog groter, ook alle professionele contacten meetellen, dan hangen de klachten erg samen met wanneer en hoe stevig men ziek is geweest.
Voorbeelden: Mijn directeur is ermee in het ziekenhuis beland en zijn herstel verloopt ronduit traag. Sommigen zijn ondertussen overleden en anderen waren even goed ziek en heel snel weer compleet aan de gang.

Voor mij blijft het fascinerend, dat je met dit virus iedere keer voor verrassingen komt te staan. Denk je, dat roken en overgewicht heel belangrijk zijn, valt een super gezond persoon onverwacht om na besmetting. Dit soort dingen ...

[Hophophop]

Wordt het niet eens tijd om te stoppen met te reageren op Onkruid71?

Op zich snap ik het wel hoor. Hij post zo vaak dingen die op zijn minst genomen twijfelachtig zijn. Ik probeerde er in het begin ook nog op te reageren, maar kwam toch wel vrij snel tot de conclusie dat dat geen zin heeft. Onkruid71 is heel zielig (volgens Onrkruid71 dan), snapt precies hoe alles zit (aldus Ondkruid71) en iedereen die het met hem oneens is snapt er helemaal niks van (naar mening van Onkruid71).

Nou is dat op zichzelf al irritant, maar daar komt dan nog eens bij dat 1) zijn eigen mening doorgaans totaal niet onderbouwd is (of onderbouwd door argumenten die aantoonbaar onjuist zijn) is en 2) totaal niet ingaat op tegenargumenten. Er volgt wel een reactie, maar daarin wordt niet inhoudelijk gereageerd. Het is gewoon een nieuwe lap tekst met onzin.

Hits de mensen hier niet op , als iemand niet wil reageren op @onkruid kan die persoon dat zelf wel bepalen. Daar ga jij niet over.

Ik hits helemaal niemand op. Ik vraag me alleen af waarom mensen nog die moeite nemen om op Onkruid71 te reageren. Het is mijn goed recht om die vraag te stellen. Wat iemand daar wel of niet wat mee doet moet de persoon in kwestie zelf bepalen. Daar ga jij niet over.

[Hophophop]

Hophophop Zo lang de moderatie niet ingrijpt kan iedereen zijn stokpaardjes hier kwijt. En Onkruid71 houdt het altijd netjes in taalgebruik enz. Als het je niet interesseert reageer je toch niet?

Fatsoenlijk debatteren gaat veel verder dan het gebruik van fatsoenlijk taalgebruik, Het betekent ook dat je je standpunt fatsoenlijk onderbouwt en ook inhoudelijk reageert op tegenargumenten die gegeven worden. Dat gebeurt niet, en in een mate die je zelden tegenkomt. Daar mag ik best wat van zeggen. Zolang de moderatie niet ingrijpt is dat, als ik jouw argumentatie doortrek, ook gewoon toegestaan. Ik bedien mijzelf immers van keurig taalgebruik.

Als je het er niet mee eens bent staat het je vrij niet te reageren.

Ik vraag me trouwens af waar je precies naar verwijst met 'enz.', in de zinsnede 'taalgebruik enz'. Wat doet Onkruid71 dan nog meer goed? Ik ben benieuwd!

[reggie2]

Hophophop Zo lang de moderatie niet ingrijpt kan iedereen zijn stokpaardjes hier kwijt. En Onkruid71 houdt het altijd netjes in taalgebruik enz. Als het je niet interesseert reageer je toch niet?

Fatsoenlijk debatteren gaat veel verder dan het gebruik van fatsoenlijk taalgebruik, Het betekent ook dat je je standpunt fatsoenlijk onderbouwt en ook inhoudelijk reageert op tegenargumenten die gegeven worden. Dat gebeurt niet, en in een mate die je zelden tegenkomt. Daar mag ik best wat van zeggen. Zolang de moderatie niet ingrijpt is dat, als ik jouw argumentatie doortrek, ook gewoon toegestaan. Ik bedien mijzelf immers van keurig taalgebruik.

Als je het er niet mee eens bent staat het je vrij niet te reageren.

Ik vraag me trouwens af waar je precies naar verwijst met 'enz.', in de zinsnede 'taalgebruik enz'. Wat doet Onkruid71 dan nog meer goed? Ik ben benieuwd!

Soms vraag ik mij wel eens af, waarom jij hier dubbel zit.
Maar voor de rest....zoek het uit. Je bent een onruststoker.

[Onkruid71]

Wordt het niet eens tijd om te stoppen met te reageren op Onkruid71?

Op zich snap ik het wel hoor. Hij post zo vaak dingen die op zijn minst genomen twijfelachtig zijn. Ik probeerde er in het begin ook nog op te reageren, maar kwam toch wel vrij snel tot de conclusie dat dat geen zin heeft. Onkruid71 is heel zielig (volgens Onrkruid71 dan), snapt precies hoe alles zit (aldus Ondkruid71) en iedereen die het met hem oneens is snapt er helemaal niks van (naar mening van Onkruid71).

Nou is dat op zichzelf al irritant, maar daar komt dan nog eens bij dat 1) zijn eigen mening doorgaans totaal niet onderbouwd is (of onderbouwd door argumenten die aantoonbaar onjuist zijn) is en 2) totaal niet ingaat op tegenargumenten. Er volgt wel een reactie, maar daarin wordt niet inhoudelijk gereageerd. Het is gewoon een nieuwe lap tekst met onzin.

Zo te lezen weer jij helemaal niet wat het allemaal is, en ik ben niet zielig, ik probeer te voorkomen overal dat er meer slachtoffers vallen, maar sommige vinden dat niet belangrijk. Lees je eerst eens een beetje in voordat je weer met je onzin komt, zoals de vorige keer.
Als je met tegenargumenten komt die medisch gefundeerd zijn, dan zal ik je misschien serieus nemen, maar nu dus niet.

[Erthanax]

Wordt het niet eens tijd om te stoppen met te reageren op Onkruid71?
(...)

Wat mij betreft mag iedereen dat zelf weten. Op zijn/hhaar ideeën over long covid reageer ik doorgaans niet meer, omdat ik niet de indruk heb dat het iets uitmaakt. Het aspect van wasrschuwen had ik nog niet eerder gezien en het leek me wel nuttig mijn gedachten daarover te delen, in de wellicht ijdele hoop dat het hem/haar tot nadenken stemt.

[Lady1234]

@onkruid

Maar dan ben je geïnformeerd en gewaarschuwd wat long covid is, wat dan nog. Je kunt het niet voorkomen, of veranderen, maar slechts hopen dat je ervoor gespaard blijft.
U bent aan bed gekluisterd door uw ziekte, heel triest, maar volgens mij is long covid voor u haast een obsessie aan het worden, omdat er overeenkomsten zijn met uw ziekte.