Radar

Nou een opleiding doen kan je, als je iets mankeert en niet meer zo piep bent ook wel vergeten.

bprosman schreef:

Pfff wat een uitdaging zeg, een 21-jarige gezonde dame of een zieke veertiger.

In t andere topic zijn er ook genoeg die zeggen dat er geen werk voor een 21-jarige is

nevermind schreef:

Ik mocht met nog een aantal bijstand-collega`s een kinderdagverblijf opzetten en me laten omscholen tot pedagogisch medewerker.

Dus dit zou je dan wel kunnen bolwerken, om als medewerker in een kinderdagverblijf te werken?
Maar een ander werk met dezelfde inspanning niet.

er moet toch een verschil zijn tussen de werkende en de thuiszitter ?

Isabel1 schreef:

Nogmaals, ik ben niet tegen bijstand , WAO, of andere uitkeringen. Ik ben tegen MISBRUIK van die uitkeringen, tegen het piepen dat het koplampje van je in bruikleen gekregen scootmobiel geen licht genoeg geeft, tegen een gezonde jonge meid van 21 die beweert geen werk te kunnen vinden.
Opvallend genoeg , de mensen die de uitkering ECHT nodig hebben en "verdienen" piepen vaak het minst.

Hier sluit ik me helemaal bij aan. Als je niet KUNT werken dan vind ik het een goed idee dat je een uitkering krijgt. Als je niet WILT werken vind ik niet dat je recht hebt op geld waarvoor iemand anders hard heeft moeten werken in de baan die jij niet wilde.

Ook vind ik dat misbruik van de regel de regel niet perse slecht maakt, alleen de fraudeurs zijn slecht.

wat ik wel denk (maar dat lijkt ook te gebeuren) is dat de motivatie om te werken beter moet. Nu maak je nog wel eens verlies (in je totale inkomen) als je vanuit de bijstand naar minimum loon werk gaat. En dat kan niet.

betekent dat dat de uitkering te hoog is, of betekent dat dat het minimumloon te laag is?


Bijstand is naar mijn mening sowieso een uitkering waar iedereen zo snel mogelijk uit moet zien te komen (gaan werken, lukt dat niet: opleiding doen waarmee werk te vinden is) Wel moet er dan gelet worden op mensen die eigenlijk in de foute uitkering zitten: iemand die ziek is hoort in de wia en niet in de bijstand.

isabel

Isabel1 schreef:
Maar ik word ook soms kregel als ik met bekenden praat die niet werken. Dan wordt er meteen verteld dat zij het vreselijk hebben (en het is natuurlijk ook geen vet pot) en dat voor ons alles zo gemakkelijk is.



isabel

manondoris schreef:mijn dochter volgt een opleiding in de zorg en loopt stage op een pg afdeling! ze is 19 jaar en doet het met plezier en dat is wat ze wil zegt ze . ik snap je dus helemaal isabel !!!! lekker stront en kots ruimen de hele dag ,en oneerbare voorstellen krijgen ,ik sta vaak te flapperen met mijn oren en als beloning mogen jullie nog eens 3% loon inleveren ofzo ! laat rutte voor de lol eens samen met samson 2 weken in een verpleeghuis gaan werken (als voorbeeld) ze moeten zich de ogen uit de kop schamen! mijn man staat elke ochtend om 6 uur op en werkt tot 4 ,half 5 in de bagger .regen wind maakt niet uit .verdiend hiermee 35000 euro per jaar maar zelfs dat word je niet gegund bah ik word hier echt kriebelig van en wij zijn wel een beetje klaar met delen

Jolijn schreef:

merkez schreef:Het begint nu wel een beetje bijstand bashen te worden op dit prachtforum
Er valt van 680 euri in de maand nauwelijks te leven. Geen wonder dat er ruim 200.000 "wanbetalers" bij het CVZ zijn gemeld.Die premie is gewoon veel te hoog.
Enfin, de inkomensafhankelijk premie is nu van de baan omdat de rijken gewoon te beroerd zijn om voor de armen te betalen. Lekker solidair allemaal. En nu maar afwachten wat Samson & Rutte uit de hoed toveren.
Iets met de belastingen waarschijnlijk. Wat mij betreft verdubbelen ze die voor die topinkomens.

Welke €680 euro? http://www.st-ab.nl/abwnorm34.htm
Vergeet ook dit niet Wie een minimum inkomen heeft, bijv. WWB niet niet alleen van dat bedrag uitgaan, maar ook van de bijkomende huur- en zorgtoeslag, kindgebonden budget, langdurigheidstoeslag, sociaal/cultureel/sport fonds, witgoedregeling, bijzondere bijstand en de kwijtschelding van gemeentelijke lasten. Wil niet zeggen dat iedereen alles maar onbeperkt toegeschoven krijgt, maar ga niet alleen uit van het bedrga van de WWB.

merkez schreef:@jolijn (en manondoris)
Ik zat zelfs nog iets te hoog met mijn 680 euro, want het is 668 voor een alleenstaande. Dat staat in de link die je zelf hebt bijgevoegd.

Bijstand is naar mijn mening sowieso een uitkering waar iedereen zo snel mogelijk uit moet zien te komen (gaan werken, lukt dat niet: opleiding doen waarmee werk te vinden is) Wel moet er dan gelet worden op mensen die eigenlijk in de foute uitkering zitten: iemand die ziek is hoort in de wia en niet in de bijstand.

isabel

manondoris schreef:het nieuws gezien ??? verwacht word dat er vanaf 19000 euro 3% meer belasting betaald moet worden de grens ligt op 52000 euro! alles erboven geen belasting verhoging snappen jullie het nog ??????

De rest niet vergeten he.

Chocomelk schreef:

manondoris schreef:het nieuws gezien ??? verwacht word dat er vanaf 19000 euro 3% meer belasting betaald moet worden de grens ligt op 52000 euro! alles erboven geen belasting verhoging snappen jullie het nog ??????

NEEEEEEeeeeee dat kan toch niet !?
Mensen dus met meer dan 52.000 euro aan inkomen hoeven niet meer belasting
te gaan betalen....

manondoris schreef:

Chocomelk schreef:

manondoris schreef:het nieuws gezien ??? verwacht word dat er vanaf 19000 euro 3% meer belasting betaald moet worden de grens ligt op 52000 euro! alles erboven geen belasting verhoging snappen jullie het nog ??????

NEEEEEEeeeeee dat kan toch niet !?
Mensen dus met meer dan 52.000 euro aan inkomen hoeven niet meer belasting
te gaan betalen....

ik hoop dat we snel te horen krijgen wat er nu echt gebeuren gaat !!! te erg dit weer