Radar

Dagkoers schreef: ↑

12 aug 2024 10:49

Ik ben zo bang dat ik mijn huis kwijtraak door een grapje van mijn collega

Wel nee, geen paniek.....

De onzekerheid blijft, Dagkoers.

In onderstaand artikel is een oma uit huis gezet omdat ze moet hebben geweten van het gedrag van haar inwonende kleinzoons. Maar wat blijkt - de particuliere verhuurder probeerde haar al eerder uit het huis te krijgen vanwege illegale inwoning. Dat is niet gelukt. Misschien kan je advocaat er wat mee, en misschien ook niet.

https://www.rtl.nl/nieuws/economie/arti ... kleinzonen
https://uitspraken.rechtspraak.nl/detai ... :2024:4089

Dagkoers schreef: ↑

12 aug 2024 10:49

Ik ben zo bang dat ik mijn huis kwijtraak door een grapje van mijn collega

Zorg dat je advocaat alle positieve stukken heeft die je hebt verzameld, en hou niets achter aan informatie die jij hebt en hij eventueel nodig kan hebben. Heel veel meer kan je momenteel niet doen. Niet in deze zaak althans.

Aangaande alle toekomstige zaken waar je eventueel in verzeild raakt, volg de hier al gegeven tips op.

Of het relevant is weet ik zo niet maar gezien het inkomen van Dagkoers kan het dan niet zo zijn dat de huurwoning in de vrije sector door de Wbv aan Dagkoers verhuurt is en dus in mindere mate of helemaal geen huurbescherming geniet.
Het zou maar zo kunnen omdat zo'n procedure anders verloopt dan bij een huurder in de sociale sector die van overlast e.d. verdacht wordt.

Ik weet niet of dit relevant is.
Toen ik zeg maar de woning kreeg, werd ik gebeld door de WBV dat het niet door ging.
Mijn inkomen was helaas te hoog.
Ik vertelde dat ik was gestopt met bezorgen en dat ik bij mijn andere baan in de ziektewet zat.
Het was zo geregeld dat er 10 % van je salaris wordt afgetrokken als je 6 maanden ziek bent.
Die dame van de WBV wilde graag bewijs hebben.
Ik mailde haar de CAO en dat ik inderdaad ziek was.
Ze maakte opnieuw een berekening en toen kreeg ik de woning alsnog.

Als het relevant is komt de tegenpartij hier wel mee.

@Dagkoers, meld deze info in elk geval aan je advocaat.

Is niet relevant. Die beslissing is toen genomen, daar kunnen ze niet zomaar op terug komen. Dan hadden ze dat maar beter uit moeten zoeken. Het fenomeen 'scheefwonen' komt hier vandaan: mensen huren een sociale huurwoning op het moment dat hun inkomen nog laag is, maar in de loop van de tijd stijgt het zodanig dat je er nooit meer een andere sociale huurwoning voor kan krijgen. Dan worden mensen er ook niet uit gezet. Integendeel, die blijven lekker goedkoop zitten.

Toch zou ik wel het advies van kuklos volgen en dit even aan je advocaat meegeven.

Klopt, geef je advocaat zoveel mogelijk info ook al denkt u dat het niet relevant is. Hij kan wel beslissen wat hij wel en niet meeneemt in de zaak.

Ron5300 schreef: ↑

12 aug 2024 12:48

Of het relevant is weet ik zo niet maar gezien het inkomen van Dagkoers kan het dan niet zo zijn dat de huurwoning in de vrije sector door de Wbv aan Dagkoers verhuurt is en dus in mindere mate of helemaal geen huurbescherming geniet.
Het zou maar zo kunnen omdat zo'n procedure anders verloopt dan bij een huurder in de sociale sector die van overlast e.d. verdacht wordt.

Nee. Zowel de huurbescherming als de procedure zijn identiek bij zowel een huurwoning in de sociale als in de vrije sector.

Ik heb een update:

Beste X



De rechtbank geeft uitstel voor het indienen van een conclusie van antwoord tot 11 september. Ik zal een tweede uitstel van een maand vragen voor die tijd. Je krijgt altijd twee keer een maand uitstel.



Ik hoop dat deze e-mail voldoende informatie voor je bevat. Wanneer je toch nog vragen hebt, verneem ik dat graag van je.



Met vriendelijke groet,

Check. Business as usual. Enerzijds lekker, anderzijds duurt de onzekerheid dus ook langer.

Dan heb je voldoende tijd om toch eens te kijken wat je wilt. Wil je doorgaan met iets met een onzekere uitkomst, of ga je de tijd gebruiken om iets anders te zoeken? Dat is ook nog een optie namelijk.

Ik wil eerst van mijn vakantie genieten.

@Dagkoers, goed plan eerst van uw vakantie genieten want u kunt aan de ontstane situatie toch niets meer veranderen.
Even de boel de boel laten doet een mens goed maar hou wel in ogenschouw dat zodra u weer terug bent de problemen niet verdwenen zijn.

Dagkoers schreef: ↑

23 aug 2024 10:41

.....
Jij bemoeit je toch ook met mijn zaken als ik een topic open......

Kijk, zo lossen alle problemen zich van zelf op, al de reacties van ons ook op Dagkoers zijn berichten. Kan dat niet gewoon stoppen !

Na de vakantie lossen we dat wel op. Nu even pas op de plaats, advocaat terug in zijn hok.

Ik heb een kleine update:

Dinsdag avond wilde ik een film kijken die ik erg leuk vind.
De film is Beverly Hills Cop III, die film kwam om half negen.
Helaas kon ik de film niet zien er werd kwart voor 9 erg lang aangebeld aan mijn deur.
Het waren de twee wijkagenten van mijn wijk.
Ze hebben een anonieme melding ontvangen dat ik een wietplantage zou hebben.
Ik vertelde tegen de agenten dat ze mij hele huis mogen onderzoeken.
Ze vonden het niet leuk voor mij en helemaal niet dat ik van de WBV mijn huis moet verlaten.
Ze willen een goed woordje voor mij doen.
IK ben hier best blij mee.

Nou, fijn voor je.

Bedankt WA.