Radar

DIE bestaat al Kor, alleen het het anders: PAL

hoe het he[e]t, janneke, maakt mij niet zoveel uit , pal back ook goed,
maar wie oh wie for president.
een gekozen leider,zeg maar
en pleuni , ik leef met je mee. h.g kor

Kor S for President Oke

niet verkiesbaar, pluutje, maar bedankt voor ,t vertrouwen.

Niet te bescheiden worden hoor Kor.

Lfs Ad

ook bedankt hoor ad,maar laten we niet vervallen in teveel chit chat.
maar weer serieus naar de echte kandidaten gaan kijken,
de campagnes zijn noch in volle gang merk ik
may the best one win.
h.g kor

Payback heeft dus uitstekend werk verricht en ik vind iedere cent van mijn 2 x € 40,00 betaalde contributie aan Payback goed besteed wanneer het aan demonstraties en advertenties is uitgegeven. Wanneer we nu alsnog gaan verslappen, en daar ziet het helaas naar uit, worden we alsnog ingepakt, dat moet toch duidelijk zijn, gezien hetgeen nu staat te gebeuren.

Trudy,
Al eerder gemeld, PB is van leden voor leden door leden.
Van en voor is goed georganiseerd en vergt heel veel vrijetijd van de vrijwilligers die het doorgaans naast hun 40 urige werkweek vervullen, aan Door ontbreekt het vaak nog aan. Als er geen leden zijn die het willen oppakken dan houdt die bepaalde tak snel op te bestaan.

Heb het ook al eerder gemeld. Als je of andere willen dat PB enige betekenis moet gaan hebben in de demo's oid dan staan de faciliteiten ter beschikking, netzoals dat voorgaande jaren terbeschikking heeft gestaan.

Mvg,
Pieter

Is het misschien een idee om alle clubjes etc. op te doeken en één nieuwe Vereniging te beginnen.

"Vecht voor uw Recht" En om de 3-maanden wisselen van voorzitter dan krijg je ook geen strijd om de macht !!

Dit kan wel.

Is het misschien een idee om alle clubjes etc. op te doeken en één nieuwe Vereniging te beginnen.

Ik denk dat velen het met jou eens zijn. Mij lijkt het in ieder geval een prima idee. Het is een goede slogan in praktijk brengen nl. die van samen staan we sterk.
vr.groet, Ruud

het bestuur van de vereniging Payback wil de "touwtjes" van deze stichtingen volledig in hun hand houden!!

Waar dit op slaat mag Joost weten. Van de stichting Koersplandewegkwijt weet ik dat ze totaal niets met vereniging Payback te maken hebben en dat er van een samenwerking absoluut geen sprake is.

Tobias Oudejans, als woordvoerder van De Nederlandsche Bank en Wim Duisenberg, hult zich in stilte, een onbeschofte stilte en een blijk van minachting tegenover de honderdduizenden gedupeerden.
Misschien reden te meer om hem een e-mail te sturen en De Nederlandsche Bank en Wim Duisenberg te vertellen hoe wij erover denken.
Par slot van rekening zijn wij de slachtoffers en degene die financieel en geestelijk kapot zitten.
Stuur je e-mail naar: [email protected]

Had 15 maart per post een brief naar Duisenberg gestuurd met enige uitleg omtrent mijn visie, alsmede een uitnodiging een keer te gaan lunchen (in de hoop dat hij dan de rekening zou betalen)
Vandaag antwoord gekregen:

Strikt vertrouwelijk

Uw brief van 15 maart jl.

Geachte Pipa,

Wij hebben uw brief van 15 maart 2005 aan het adres van dr. W.F. Duisenberg in goede orde ontvangen en aan hem doorgeleid.
Hij heeft ons gevraagd u te laten weten dat hij kennis heeft genomen van de inhoud van uw brief. Gezien de fase waarin de bemiddeling verkeert, kan hij noch ingaan op uw verzoek, noch verdere mededelingen doen.

Hoogachtend,
De Nederlandsche Bank NV

Drs. T.T. Oudejans

Met heuse echte vulpenhandtekening, want hij vlekt...van mijn tranen! Die ik pleng in het riet, waar ik met een kluitje in ben gestuurd! Dat strikt vertrouwelijk lap ik, gezien de inhoud, maar even aan mijn laars.

Groot gelijk want dat doet Duisenberg ook.

[/quote]
want hij vlekt...van mijn tranen! Die ik pleng in het riet, waar ik met een kluitje in ben gestuurd![/quote]

Pipa,

Wil je voor mij niet eens een liedje schrijven, dat wordt vast een hit

liefs Ad.

Ik heb ook mijn bevindingen doorgemaild aan de heer Oudejans, het zal mij toch benieuwen wat ik als antwoord krijg

vr gr

’Collectieve oplossing Dexia-lease’

Utrechts Nieuwsblad
GPD

DENHAAG - De bemiddelingspoging van oud-bankpresident Duisenberg in de slepende aandelenlease-affaire mag niet leiden tot een oplossing voor een beperkte groep gedupeerden. Er moet een formule worden gevonden die voor iedere klagende deelnemer acceptabel is.

Dat zei directeur De Vries van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) gisteren bij de presentatie van het jaarverslag van de belangenvereniging. Hij hamerde op een collectieve oplossing.Sinds Duisenberg op 11 februari met de bemiddelingspoging begon, is niets meer vernomen over de voortgang daarvan. De oud-president van de Nederlandsche Bank geeft er de voorkeur aan het overleg ’in een zo rustig mogelijke omgeving’ te houden. Die opstelling heeft de woede gewekt van advocaten van gedupeerde beleggers en andere belangenverenigingen. Zij voelen zich buitengesloten en zijn bang dat er straks alleen een regeling wordt afgesloten voor de circa 100.000 beleggers die zijn aangesloten bij de Stichting Leaseverlies.

Volgens de VEB, die samen met de stichting en de Consumentenbond bij het overleg is betrokken, kan dat laatste nooit de bedoeling zijn. ,,Er mag niet over de hoofden van anderen worden beslist,’’ aldus De Vries, die liet weten dat er regelmatig gesprekken met Duisenberg en Dexia plaatsvinden.Voor belangenverenigingen als Payback, Beursklacht en Platform Aandelenlease (PAL) is de maat echter al vol. Volgens die partijen dient Duisenbergs bemiddeling ’niet het belang van de gedupeerden van de aandelenlease-affaire’. Zij zien de huidige situatie vooral ’in het voordeel’ van Dexia. Zeker nu de meeste rechtbanken de lopende rechtszaken hebben aangehouden. Sommige zelfs gedurende een jaar.

,,Uitspraken in lopende zaken zijn dus niet meer te verwachten,’’ aldus PAL-woordvoerder Koremans. ,,Daardoor hoeft Dexia niet meer bang te zijn voor massale veroordelingen en betalingen aan de gedupeerden. Het financiële en geestelijk leed van deze gedupeerden wordt weer onmenselijk op de proef gesteld.’’

Copyright © 2005 Utrechts Nieuwsblad

Goed verhaal Piet

Nu nog in een landelijk dagblad, zou mooi zijn.

Groet, trudy

P.S. Als ik de vragen en antwoorden m.b.t. de bemiddeling van Duisenberg op de Dexia-site lees, verwacht ik hier niet veel goeds van. Dezelfde bekende arrogante houding. Ze blijven hardleers......

Antwoorden van de Minister van Justitie op de vragen van het lid Vendrik (GroenLinks) over de bemiddelingspoging van de heer Duisenberg en het uitstel van rechtszaken in de aandelenlease (ingezonden 21 maart 2005, nr: 2040510950)

Vraag 1
Wat is de huidige stand van zaken rondom de rechtsgang tussen aandelenlease-aanbieders en -afnemers?

Antwoord
Blijkens informatie van de Raad voor de rechtspraak zijn de meeste aandelenleasezaken aangebracht bij de sectoren kanton van de rechtbanken. Een minder groot aantal is aangebracht bij de sectoren civiel. Ook zijn er inmiddels enkele zaken aangebracht bij een Hof en is er inmiddels een uitspraak gedaan door een Hof (Hof Den Bosch).

Vraag 2
Klopt het dat veel van deze rechtszaken zijn aangehouden in afwachting van de uitkomsten van de bemiddelingspogingen van de heer Duisenberg?

Antwoord
Bij de meerderheid van de rechtbanken worden de Dexia-zaken alleen worden aangehouden als hiertoe (per zaak) een verzoek wordt gedaan door Dexia en mits de wederpartij van Dexia instemt met de aanhouding. De sector kanton van de rechtbank Amsterdam heeft mede gelet op het principiële karakter van die zaken en de dienaangaande nog dit jaar te verwachten ontwikkelingen besloten alle Dexia-zaken ambtshalve aan te houden tot een rolzitting in de maand december 2005. Verzoeken van partijen om de zaak vervroegd op de rol te plaatsen zullen op hun individuele merites worden beoordeeld.

Vraag 3
Kunt u aangeven welke situatie ontstaat indien één van de partijen aangeeft de afloop van de bemiddelingspogingen niet af te willen wachten? Klopt het dat artikel 87 lid 4 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bepaalt dat indien geen schikking tot stand komt, de rechter de dag bepaalt waarop de zaak weer op de rol staat? Zo ja, kunt u aangeven welke (onderlinge) afspraken binnen de rechterlijke macht zijn gemaakt om deze zaken weer op de rol te zetten? Deelt u de mening dat niet rechters, maar procespartijen uiteindelijk dienen te bepalen of uitstel geboden is, in het licht van de bemiddelingspoging van de heer Duisenberg?

Antwoord
Indien een van partijen niet instemt met het aanhouden van de procedure dan zal in die zaak binnen de geëigende kaders op het verzoek om voortzetting worden beslist.

Artikel 87 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) ziet op de schikkingspoging die de rechter op verzoek van partijen of ambtshalve onderneemt en niet op de schikkingspoging van een derde/buitenstaander in een procedure.

De sectorvoorzitters van de civiele- en kantonsectoren van de rechtbanken hebben inzake het aanhoudingsverzoek van Dexia op 22 maart 2005 het volgende beleid vastgesteld:

De rechtbanken zullen de wederpartijen van Dexia op de hoogte brengen van het aanhoudingsverzoek en de gevolgen van het al dan niet aanhouden van de zaak uitleggen. De wederpartij zal een korte periode worden gegeven om te reageren. Als de wederpartij bezwaar maakt tegen aanhouding dan wordt op de gebruikelijke wijze doorgeprocedeerd. Als de rechtbank binnen die periode geen bericht heeft ontvangen, zal worden aangenomen dat de wederpartij geen bezwaar tegen aanhouding heeft. Is er geen bezwaar gemaakt tegen aanhouden, dan zal de zaak worden aangehouden in afwachting van het resultaat van de bemiddelingspoging van de heer Duisenberg. Overigens kan op een later tijdstip altijd nog worden verzocht om voortzetting van de procedure.

Het door de sectorvoorzitters vastgestelde beleid draagt bij aan het bevorderen van de uniforme rechtstoepassing maar is niet bindend. Het streven is dat de sectoren kanton en civiel zich aan dit beleid houden. Het kan echter voorkomen dat lokaal van het beleid wordt afgeweken, zoals in dit geval door de rechtbank Amsterdam, sector kanton.

Vraag 4
Deelt u de mening dat veel gedupeerden het water aan de lippen staat, mede omdat de civiele procedures zoveel tijd in beslag nemen en deze mensen reeds jaren in een situatie van zeer problematische schulden verzeild zijn geraakt, en dat uitstel van de rechtszitting slechts dan overwogen mag worden na uitdrukkelijke toestemming van de procespartijen? Zo ja, welke actie onderneemt u om de betrokken rechtbanken hiervan zo snel mogelijk op de hoogte te brengen?

Zie het antwoord op vraag 3.
Naar de Raad voor de rechtspraak mij heeft meegedeeld dat alle sectorvoorzitters civiel en kanton van de rechtbanken op de hoogte van dit beleid en met hen de sectoren. Er is inmiddels een bericht op www.rechtspraak.nl geplaatst om iedereen van dit beleid op de hoogte te brengen.

Vraag 5
Bent u bereid om deze vragen binnen één week te beantwoorden?

Antwoord
Er is een met de Kamer afgesproken procedure voor de beantwoording die ik zo goed mogelijk probeer te volgen.


Dat weten we dan ook weer, of weten we nu nog niets?

Reden voor Groen Links om een kamerdebat aan te vragen.
Hierover meer in de Topic: Kamerdebat 19 april over aandelenlease

Groeten,
Piet

Dankzij de hulp van Zalm, met de bemiddelingspoging door Duisenberg via De Nederlandsche Bank, en de hulp van Donner, om via de Raad voor Rechtspraak alle rechtszaken stil te leggen, heeft Dexia weer de tijd om de gedupeerden verder onder druk te zetten.
Het blijft telefoontjes regenen van Dexia om gedupeerden over te halen gebruik te maken van de hardheidsclausule en te lokken met kwijtschelding van de restschuld.

Hoe onbeschoft moet je zijn om naast de bemiddelingspoging gewoon door te gaan met het onder druk zetten van gedupeerden en dit terwijl wij niets kunnen ondernemen omdat de rechtszaken zijn stilgelegd.Wij staan met onze rug tegen de muur.

Donner liegt als hij zegt dat de rechtszaken doorgaan als wij dat willen.
Op 11 februari toen de bemiddelingspoging bekend werd heb ik mijn advocaat gevraagd de rechtbank en dexia op de hoogte te stellen dat ik geen uitstel meer accepteer van Dexia.
Het antwoord van Dexia was de vraag om mijn rechtszaak weer 4 weken uit te stellen, je zal maar zo onbeschoft zijn!
Weer een afwijzing van de advocaat op dit verzoek en wat doet de rechter....hij geeft Dexia 4 weken uitstel.
Wat gebeurt er na die 4 weken....het blijft stil van de Dexia kant en wat zegt de rechter....
de zaak wordt aangehouden tot 6 december 2005!!!!
En dat terwijl ik als eegaleaser helemaal geen onderdeel uitmaak van de bemiddelingspoging.

Wij worden belazerd waar wij bij staan!
Komende dinsdagavond is minister Donner te bezichtigen tijdens het openbare debat in de Tweede kamer, samen met zijn vriendje Zalm.
Dit is ook de gelegenheid om Donner persoonlijk te vertellen dat hij staat te liegen!!

Ik zit op de eerste rij en zal mijn mond niet houden.
Ben jij er ook?
De voorstelling begint om 20.00 uur.

Er zijn grenzen, de democratie is het zwijgen opgelegd door de dictators Zalm en Donner en wij en onze volksvertegenwoordigers mogen dit niet accepteren.

Op 1 juni kunnen wij met z'n allen ons protest laten horen als wij vanaf het Malieveld in een protesttocht naar het gebouw van de Tweede Kamer gaan.
Wees erbij en doe mee aan deze protestactie.

Voor diegene die in de noordelijke provincies wonen en niet in de gelegenheid zijn om naar Den Haag te komen is er een alternatief.
Op 11 mei organiseert PAL een demonstratieve postactie bij het Aegon gebouw in Leeuwarden.
Van 's morgens 08.00 uur tot 17.00 uur gaan wij posten bij de veroorzaker van onze ellende AEGON.
Binnenkort in een speciale topic meer informatie hierover.
Gedupeerden in het noordelijk deel van Nederland maar naturlijk ook alle andere gedupeerden: noteer deze datum alvast in je agenda.
Ook Sprintplan en Koersplan gedupeerden worden opgeroepen te protesteren tegen dit soort producten van AEGON.

Groeten,
Piet

Wij worden belazerd waar wij bij staan!
Komende dinsdagavond is minister Donner te bezichtigen tijdens het openbare debat in de Tweede kamer, samen met zijn vriendje Zalm.
Dit is ook de gelegenheid om Donner persoonlijk te vertellen dat hij staat te liegen!!

Ik zit op de eerste rij en zal mijn mond niet houden.
Ben jij er ook?
De voorstelling begint om 20.00 uur.

Piet ik dacht dat het publiek geen inspraak heeft tijdens zulke debatten, of vergis ik me ??

Jaap heeft gelijk, officieel mag je niets zeggen....
Soms zijn er grenzen waar ook wij overheen moeten gaan om gehoord te worden.
Ik nodig ook de pers uit om hierbij aanwezig te zijn.
Het wordt tijd dat wij Nederland duidelijker moeten maken hoe wij ervoor staan.

Ik heb vandaag 3 telefoontjes gekregen van mensen die de afgelopen nacht niet hebben kunnen slapen van de stress en de spanning door de Dexia ellende.
Ouderen die met hartkloppingen lopen, ouders die grote spanningen binnen het gezin hebben.
Meestal krijg ik een paar telefoontjes per week hierover, vandaag drie.

De verhalen zijn hartverscheurend, deze mensen hebben hulp nodig.
Wij kunnen deze mensen steunen door van ons te laten horen, b.v. door acties, demonstraties en informatie van de media.
Wij laten toch onze mede gedupeerden niet barsten!!
NOOIT zullen wij deze mensen in de steek laten.
SAMEN staan we sterk.
Er zijn grenzen met onze tolerantie van Dexia en de houding van de politiek!

Groeten,
Piet