Radar

er zijn ook een paar tandjes getrokken, maar dat valt toch onder de normale "gebitsreiniging" mag ik aannemen?

Nu moet Ciske weer waarmaken dat haar uitspraken kloppen zo vindt arts voor dieren. Wat ik zo raar vind is dat avd zelf doet alsof zij/hij de verzekeraar die door da is opgericht niet kent, maar als je de naam op zijn/haar verzoek noemt dan geeft hij/zij zelf toe dat hij/zij daar bij aangesloten is?? Hoe moet je zo iemand serieus nemen?

Arts voor dieren,

Je probeert je een slag in de rondte te draaien mbt de tarieven. Je weet dondersgoed, en dat hoeft Ciske niet te weerleggen, dat er enorme verschilllen zijn. Ciske weet wel dat namen noemen niet netjes is en en strijd met de regels. Ik vraag mij toch ook af of het niet beter is je te focussen op je klantenkring dan op dit forum? Je klaagt over de intensiteit van je beroep, de vervelende klanten en nu kraak je jouw collegae ook af. Lekker positieve dierenarts. Bij zo iemand kom ik liever niet....

Zojuist las ik op een forum dat de tarieven voor de Proteq huisdierenverzekering enorm omhoog gaan.

Als 1 van de redenen wordt genoemd dat de dierenarts tarieven sinds de invoering van deze verzekering flink omhoog zijn gegaan plus dat er bij de rechtstreekse declaratie door de dierenartsen bij Proteq zelf met een "vork" geschreven wordt zoals dat genoemd wordt. Kleine "verhoginkjes" noemen ze dat.

Ik laat mijn honden om de drie jaar enten. Vaker is niet nodig (cocktailenting). Bij de laatste enting werd me verteld dat ik over drie maanden nog een keer de complete enting moest laten herhalen, zou beter zijn voor het "systeem" Waarschijnlijk beter voor het pinsysteem van de DA.

Op deze manier snij je jezelf als dierenarts in de vingers.

Nu moet Ciske weer waarmaken dat haar uitspraken kloppen zo vindt arts voor dieren

nou boertje van buuten, dat kan ze wel willen maar dan kan ze lang wachten

feit is er en ik ben niemand verantwoording verschuldigd.

feit is er en ik ben niemand verantwoording verschuldigd.

Nee, je hebt groot gelijk.

Bij de laatste enting werd me verteld dat ik over drie maanden nog een keer de complete enting moest laten herhalen, zou beter zijn voor het "systeem" Waarschijnlijk beter voor het pinsysteem van de DA.

Een van mijn poezen uit het asiel had enorme niesziekte (herpes en calici) bij binnenkomst en juist de poezen die altijd geent worden, kregen enorme niesziekte. Twee andere poezen die nooit geent worden, werden niet ziek!! Als een poes het virus krijgt dan is dat vreselijk balen maar dan bouwt het dier wel heel veel antistoffen tegen een nieuwe infectie op. Je moet natuurlijk wel ondersteunen met ab en oogzalf. Mijn ervaringen met enten is niet positief. Ik doe het nu ook alleen nog maar een keer per vier jaar.

Iedereen is vrij om zo vaak of zo weinig te enten als ze zelf willen.
Veel bestanddelen van de cocktail werken meer dan 3 jaar, of misschien zelfs levenslang na een goede basisopbouw de eerste jaren. De ziekte van Weil echter niet, daar houdt de bescherming 9 tot 11 maanden van aan. Ent je ééns per 3 jaar, dan is je dier dus 2 jaar suboptimaal beschermd. Your choice...
Bij niesziekte is het zo dat een zeer virulente stam bij katten met verminderde weerstand (zoals bij stresssituaties en overcrowding) door de enting kan heen breken en ziekte geven. Indien de kat vlak na een enting bloot wordt gesteld aan het virus, kunnen de ziekteverschijnselen zelfs heftiger zijn dan die bij niet geënte dieren. Dit omdat het systeem dan zowel op de enting als op de wilde virusstam moet reageren en zwaarder belast wordt.
Niesziekte kan chronisch worden, het virus blijft dan latent aanwezig in het zenuwweefsel. Enten blijft aan te raden vanuit veterinair oogpunt.

Een cocktailenting en een kennelhoestneusenting (de pneumodog heeft tegenwoordig slechts een geldigheid van 6 maanden) voor 32 euro incl. BTW voor één particuliere klant met één hond is nog steeds m.i. ongeloofwaardig.

Nog even: Ik kom hier op het forum eerlijk voor mijn fouten uit en ga op alle kritiek en opmerkingen, alsook vragen, in. Ik ben lid van de AUV omdat het o.a. een inkoopsorganisatie is. Zie het als de Makro, maar dan voor dierenartsen. Dat ze daarnaast ook een verzekeringstak hebben, was mij onbekend. Ik heb dat gewoon toegegeven hier. U kunt daarover blijven sneren maar opnieuw is het dan enkel op de man spelen i.p.v een verdieping van de inhoudelijke discussie.

Als dit topic zou verzanden in over en weer gekat, en daarmee slechts een tijdbesteding wordt voor enkele figuren ongetwijfeld uit de marges van de samenleving, dan zal ik mij terugtrekken.
Indien er behoefte mocht bestaan aan een weerwoord vanuit de praktijk, dan wil ik dat wel geven.

Onze dierenarts geeft sinds 1 jaar niet meer de kennelkuch spuit maar de neusspray, net wat u schreef bleek de spuit maar 6 mnd geldig te zijn en niet 1 jaar.
@ Ciske krijgt de hond van jou nog wel de spuit dan ipv de spray ?

Ik betaal het ene jaar iets rond de 50 en het andere jaar iets rond de 45 voor de totale enting incl. kennelkuchspray.

Toch vindt ik het super dat de dierenbescherming 2x per jaar een aktie houdt voor het chippen van katten en honden en dat het dan maar 10 euro is.

Een cocktailenting en een kennelhoestneusenting (de pneumodog heeft tegenwoordig slechts een geldigheid van 6 maanden) voor 32 euro incl. BTW voor één particuliere klant met één hond is nog steeds m.i. ongeloofwaardig.

kan voor jou ongeloofwaardig klinken, feit is er dat er ook DA's zijn die niet aan uitzuigen doen maar gewoon wat nodig is.

het is trouwens 36 euro, had ik al eerder vermeld.

@ choco , ja mijn hond krijgt de kennelspuit.

Verdorie, u heeft gelijk! Nou, dan doe ik daar al aan mee, want ik ben lid van de AUV. Daar koop ik de medicatie voor m'n eigen dierenstapel direct in, want dat is nog goedkoper dan als ik het met het wettelijk maximum van 20% korting op reguliere verkoopprijs op m'n werk koop.

Dit klinkt behoorlijk sarcastisch. Het valt op dat u van het ene moment serieus reageert en dan weer spottend?

Dat ze daarnaast ook een verzekeringstak hebben, was mij onbekend. Ik heb dat gewoon toegegeven hier.

Als u er bij bent aangesloten: hun site is ervan doorspekt dus dat wist u heus wel. Vakbroeders worden wel geinformeerd over dit soort kwesties.

Ook vind ik het niet gepast om forumgenoten steeds zo ongeloofwaardig te bestrijden/benaderen. Als Ciske zegt dat zij een bepaald bedrag betaalt, dan lijkt mij dat waar en hoeft eea niet in twijfel worden getrokken omdat u hogere tarieven hanteert. Daar gaat nu juist de discussie over....

Ik vind het moeilijk om onderbouwd te reageren op een stelling waar ik weinig fiducie in heb. Misschien dat Ciske het dan aan u door wil spelen, Boertje, zodat u het na kan trekken. Want 32 euro incl. is niet een reeële prijs. Mijn vermoeden is dat dit ofwel zwart betaald wordt, ofwel i.c.m. met andere ingrepen. En indien dat het geval is, is de vergelijking met de tarieven die ik hier post niet aan de orde. De prijzen die ik noem zijn steeds maximale tarieven, zonder vaste klant/meerdere dieren/kennel/combinatie met ingreep korting.

Dat mijn schrijfstijl veranderlijk is, kan samenhangen met mijn humeur. Eén van mijn vele menselijke eigenschappen .

Opnieuw, de AUV ken ik alleen van het bestelboek en emailcontact. Als privaat persoon kan ik niet via de webshop bestellen, dus de site bezoek ik nooit. Zo simpel is het. Ongetwijfeld zal ik via de beroepsmedia er wel op geattendeerd zijn geweest, maar dat is dan niet blijven hangen. Verzekeringen hebben niet mijn bijzondere aandacht. Onze praktijk heeft één vast contactpersoon aangesteld om alle administratie daaromtrent af te handelen. En dat ben ik niet.

Back on topic: een kliniek met een, laten we zeggen, superieur uitrustingsniveau zal een deel van de kosten van dit instrumentarium moeten terugverdienen. Dat kan op meerdere manieren.
B.v.: Een echografie apparaat waarmee goed hartonderzoek kan worden gedaan kost vanaf 30.000 euro, de benodigde echokoppen 5000 euro per stuk, dan de opleiding van de dierenarts erbij van ca. 5000 euro + derving inkomsten niet gewerkte dagen + tijd dierenarts en assistente + onderhoudscontract apparatuur... tel uit je verlies als praktijk.
Dit kan deels verrekend worden met de andere tarieven voor normale handelingen (entingen, sterilisaties), of volledig op de afnemers (cliënten die er daadwerkelijk gebruik van maken) worden verhaald.
Wat is nu eerlijker? Zal meteen melden dat ik hier geen antwoord op heb zo.

ArtsvoorDieren schreef:Back on topic: een kliniek met een, laten we zeggen, superieur uitrustingsniveau zal een deel van de kosten van dit instrumentarium moeten terugverdienen. Dat kan op meerdere manieren.
B.v.: Een echografie apparaat waarmee goed hartonderzoek kan worden gedaan kost vanaf 30.000 euro, de benodigde echokoppen 5000 euro per stuk, dan de opleiding van de dierenarts erbij van ca. 5000 euro + derving inkomsten niet gewerkte dagen + tijd dierenarts en assistente + onderhoudscontract apparatuur... tel uit je verlies als praktijk.
Dit kan deels verrekend worden met de andere tarieven voor normale handelingen (entingen, sterilisaties), of volledig op de afnemers (cliënten die er daadwerkelijk gebruik van maken) worden verhaald.
Wat is nu eerlijker? Zal meteen melden dat ik hier geen antwoord op heb zo.

Zucht.... een praktijk hoeft toch geen gespecialiseerde apparatuur te hebben voor hartonderzoek. Daar zijn gespecialiseerde radiologen voor. Het onderzoek daar door de specialist en de assistent kost 120,-- per echo. Doe maar een steekproef onder de patienten met de stelling: wij schaffen een apparaat aan van 30.000 euro, plus 15000,-- extra kosten die we gaan verhalen op... "noem maar op".. of u kunt kiezen om naar een specialist te gaan waar 1 x per jaar de controle zal gaan plaats vinden dat kost u dan 120,-- en meer niet.

Zoals ik al eerder aangaf, ik had en heb totaal geen problemen met de nota van het dierenziekenhuis a 3250,-- (ook voor een chihuahua....) Alvorens ik 's nachts er naar toe ging werd me al verteld door een arts dat het heel veel geld ging kosten aangezien het universitair is. Prima, geen probleem mee...daar is de juiste apparatuur en de kennis en 24 uur op 24 uur zorg.

Maar ik wil niet meebetalen aan de hypermoderne apparatuur van mijn dierenarts...apparatuur die ik hoogstwaarschijnlijk niet nodig zal hebben (gevaarlijke opmerking...dat besef ik me wel) Mocht het wel nodig zijn dan wil ik doorgestuurd worden naar een specialist. Maar de huis tuin en keuken onderzoekjes daar wil een redelijk/normaal tarief voor betalen. Als er een paar honderd euro zit tussen de ene gebitsreiniging en de andere dan rijst bij mij het vermoeden dat het nieuwe huis en de nieuwe praktijk van mijn dierenarts betaald moet worden.

Ik kan nog een leuk tariefje opgooien hoor... Castratie 2 chihuahua's. 1 op de normale manier en bij de ander zat het balletje in de lies. Duidelijk voelbaar en zichtbaar..was niet nodig om te zoeken. Bij het ophalen mocht ik 450,-- betalen.

Ik vind het moeilijk om onderbouwd te reageren op een stelling waar ik weinig fiducie in heb. Misschien dat Ciske het dan aan u door wil spelen, Boertje, zodat u het na kan trekken.

Het lijkt natuurlijk heel geleerd en interessant om dit soort woorden (fiducie) te gebruiken. Dit zal goed van pas komen in de praktijk toch? Mogelijk kan het tarief dan ook wat hoger omdat het allemaal voor een klant wat ingewikkelder lijkt.

Dat u uw collegae beschuldigt van zwart werken, lijkt me te suggestief en onredelijk. Om de een of andere reden kan het er bij u niet in dat u gewoon kiest voor een hogere winstmarge. U hebt met allerlei verhalen deze winstmarge willen goedmaken maar ergens lijkt het allemaal niet te kloppen en dan is de makkelijkste weg een collega beschuldigen van zwart werk omdat hij wel redelijke tarieven hanteert. Ik zou niet veel vertrouwen hebben in hetgeen u mij zal zeggen als klant in uw praktijk. Een wirwar van woorden om de daadwerkelijke oorzaak te maskeren.

boertje van buuten schreef:

Ik vind het moeilijk om onderbouwd te reageren op een stelling waar ik weinig fiducie in heb. Misschien dat Ciske het dan aan u door wil spelen, Boertje, zodat u het na kan trekken.

Het lijkt natuurlijk heel geleerd en interessant om dit soort woorden (fiducie) te gebruiken. Dit zal goed van pas komen in de praktijk toch? Mogelijk kan het tarief dan ook wat hoger omdat het allemaal voor een klant wat ingewikkelder lijkt.

Fiducie is een woord dat velen misschien niet kennen, maar evenzoveel wel.
Het wordt echt niet alleen gebruikt door 'geleerde' mensen.

Boertje, u heeft gewonnen, of wat dan ook. Gefeliciteerd. Ik geef het op.

U toont nu voor mij weer dat reacties niet inhoudelijk zijn maar enkel persoonlijke aanvallen. Voor de rest houdt u erg van stellingen die zo maar in het rond worden gestrooid. Het is in ieder geval een weinig zinnige manier van discussie voeren die de meesten van ons zijn ontleerd bij promotie naar de middelbare school.

Voorlopig laat ik dit topic voor wat het is. Iedereen zeer veel gezondheid voor zichzelf en zijn dieren toegewenst!

Fiducie is een woord dat velen misschien niet kennen, maar evenzoveel wel.
Het wordt echt niet alleen gebruikt door 'geleerde' mensen.

Jolijn,

Ik heb ook niet gezegd dat het alleen gebruikt wordt door geleerde mensen. Ik heb gezegd dat het allemaal geleerd lijkt. Dat is iets anders.

Arts voor dieren,

Jammer want het gaat niet om winnen maar het is gewoon een discussie voeren over tarieven van dierenartsen en dan met name de grote verscheidenheid aan tarieven.

boertje van buuten schreef: Arts voor dieren,

Jammer want het gaat niet om winnen maar het is gewoon een discussie voeren .

''niet om winnen'' en ''gewoon ,n discussie voeren'' ???
Nou nou...zou je niet zeggen als ik jouw commentaren in dit topic lees boertje ......om ook maar ,ns deftig buitenlands te tokken ...You could have fooled me

@ Arts voor dieren,
Bedankt voor je heldere uitleg. Je bijdrage werd door mij als meelezer wel degelijk gewaardeerd en je incidentele uitglijers (het generaliserende in sommige reacties) zijn je vergeven

Nog even over de dure apparatuur die logischerwijs terugbetaald moet worden door de klant,
Ik zoek in mijn gewone da geen zaken die bij ,n specialist horen. Bijvoorbeeld, voor ,n goede mbv speciale apparatuur en deskundigheid gemaakte heupfoto ga ik zowiezo naar ,n specialist als ik vermoed dat er heupproblemen spelen en voor ,n hond met structurele hartproblemen eveneens.
De incidentele extra kosten die ik dan moet maken heb ik er graag voor over als dat betekent dat ik voor de gebruikelijke en meest voorkomende dingen bij mijn goede maar ook nog betaalbare dierenarts terechtkan die geen extra kosten heeft moeten maken op dit vlak .

Ik woon zelf in ,n redelijk sjieke wijk en het valt mij op dat onze buurtdierenarts veel i.m.o. overbodige franje ''in huis'' heeft die ws door mijn ''iets'' ruimer bij kas zittende buurtgenoten graag afgenomen worden maar ,door het bijhorend prijskaartje, mij en mijn honden de tram laat nemen naar ,n ander deel van mijn stad waar het dierenziekenhuis zich bevind.
Een prima groepspraktijk met artsen die ruim de tijd nemen voor mijn fikkies, i.g.v. twijfel een collega erbij halen en ,mocht ik ,n incidenteel noodgeval echt niet contant af kunnen rekenen, niet te beroerd zijn om ,n afbetalingsregeling te treffen.
Dat extra uurtje trammen heb ik hier graag voor over!

''niet om winnen'' en ''gewoon ,n discussie voeren'' ???
Nou nou...zou je niet zeggen als ik jouw commentaren in dit topic lees boertje ......om ook maar ,ns deftig buitenlands te tokken ...You could have fooled me

Dat moet jij weten. Er zijn mensen die andere keuzes maken en kiezen voor een goede behandeling tegen een laag tarief. Maar het is zeker duidelijk van welke kant jij deze kwestie bekijkt. Bedankt voor je ''objectieve'' kijk op de dierenartstarieven.

@ Boertje;
Tip:
Lees eerst eens goed mijn reactie en vervolgens jouw raadselachtige reactie daarop.
Misschien dat je dan snapt waarom ik het geven van een inhoudelijke reactie
niet meer de moeite waard vind?
ECHT lezen doe je nl niet.
Dag hoor

ArtsvoorDieren schreef:De ziekte van Weil echter niet, daar houdt de bescherming 9 tot 11 maanden van aan. Ent je ééns per 3 jaar, dan is je dier dus 2 jaar suboptimaal beschermd. Your choice...

En daarom kun je er als diereneigenaar voor kiezen om de Weilenting 2 keer per jaar te doen en de rest elke 3 jaar of zo.
Met Weil neem ik het risico in elk geval niet.
Verder heb ik ook zo het idee dat dierenartstarieven juist door alle verzekeringen omhoog geschoten zijn (kreeg een keer vlak vóór een consult bij een andere dierenarts dan mijn eigen de vraag of ik verzekerd was of niet) en heb daarom nu ook maar gekozen voor een verzekering om het houden van een of meer dieren betaalbaar te houden.
Is toch eigenlijk te belachelijk voor woorden?

En nee,ik ben het nog steeds niet eens met de stelling dat aan kwaliteit een hoger prijskaartje hangt gezien de ervaring die een goede kennis kortgeleden heeft gehad met zo'n peperdure kliniek.
Die maakten met al hun dure apparatuur en zg expertise een "vergissinkje" dat de hond een driekwart jaar extra revalidatie en de eigenaren meer dan €3000,- extra dierenartskosten heeft gekost.

ciske schreef:
@ choco , ja mijn hond krijgt de kennelspuit.

Die is maar 6 mnd geldig hoor ipv 1 jaar.
Vandaar dat onze dierenarts die al minstens 2 jaar al niet meer
geeft.