Radar

UrbanSolitude schreef:


Wellicht dat de zorgverzekeringen (diegene die het basispakket) samenstellen hebben gedacht nu meer mensen over de streep te kunnen halen.
.

misschien komt het eens in je op dat de verzekeraars dit alleen voor zichzelf doen? tenslotte kost het meer als je een ziekte of wat dan ook krijgt dan hulpmiddelen krijgen. en je betaalt zelf 170 euro hoor.

Maar over het algemeen vind ik het een produkt wat je zelf kunt bekostigen.
Ik vind het dus niet thuishoren in de basisverzekering

dit is dus giga onzin , en als je goed op de hoogte bent zit de rollator weer in het pakket!!

en nog wat ,wij betalen of je wel of niet rookt ook aan dingen mee die we nooit nodig hebben , zal je mij niet over horen!!

Zag net op de tv dat het vergoeden weer eruit gaat, is dan niet te hopen voor mensen die het al vergoed hebben gekregen terug moeten betalen.

Precies tiptoo de verzekeraars varen er weer wel bij zoals gewoonlijk.
Plus dat het de mensen heel makkelijk gemaakt word qua doorzettingsvermogen

Zoals iedere keer sinds dat nieuwe zorgstelsel word er minder vergoed, voor meer geld. En wij nederlanders, domme schapen als we zijn, laten die retards in den Haag maar hun gang gaan.. Gaat prima zo

Athoz schreef:Zoals iedere keer sinds dat nieuwe zorgstelsel word er minder vergoed, voor meer geld.

Dat is wel zo,maar als je echt wil stoppen met roken,doe je dat ook zonder vergoeding.

Of stopt men alleen met roken als men een vergoeding krijgt.
Roken kost meer als die vergoeding.
En gezondheid is niet te koop.

snepke schreef:

Athoz schreef:Zoals iedere keer sinds dat nieuwe zorgstelsel word er minder vergoed, voor meer geld.

Dat is wel zo,maar als je echt wil stoppen met roken,doe je dat ook zonder vergoeding.

Of stopt men alleen met roken als men een vergoeding krijgt.
Roken kost meer als die vergoeding.
En gezondheid is niet te koop.

Helemaal juist.
Als je wil stoppen met roken, dan maakt het niets uit, of het vergoed wordt of niet.
Dit is een persoonlijke keuze die je doet, en niet afhankelijk van de zorg.

klopt dat maakt niks uit of het wel of niet vergoed wordt, alleen zou het voor sommigen een extra stok zijn. want als je de behandeling niet zou afmaken moest je het terug betalen.

Roken kost waarschijnlijk net zoveel geld als de medicijnen.

Chocomelk schreef:Roken kost waarschijnlijk net zoveel geld als de medicijnen.

als je zoveel rookt in die paar weken dat je medicijnen gebruikt dan wel ja

maar dan moet je wel heel erg veel roken:-)

gaat wel om het feit, van de week was op tv eerst de mededeling dat toepassen van hulpmiddelen goedkoper is dan als mensen iets krijgen van roken.

Gisteren dan weer dat het er weer uit gaat, vrij lastig als mensen eerst het vergoed krijgen.

Begrijp je wel hoor Ciske.
Maar hoeveel mensen zullen het medicijn gebruiken of niet gebruiken en in de kast leggen, en hoeveel mensen stoppen er daadwerkelijk door dat medicijn, dat is natuurlijk nog maar de vraag.

In de kast leggen is niet mogelijk, mensen mogen alleen onder begeleiding van stivoro of andere instanties medicijnen gebruiken , dus er is wel zicht op. Inderdaad is er geen garantie op stoppen.

ciske schreef:In de kast leggen is niet mogelijk, mensen mogen alleen onder begeleiding van stivoro of andere instanties medicijnen gebruiken , dus er is wel zicht op. Inderdaad is er geen garantie op stoppen.

Idd er is geen garantie dat je stopt.
De mensen willen stoppen omdat het slecht is voor hun gezondheid.
Daar ga ik geen medicijnen voor slikken, wie weet wat er inzit,misschien is het middel wel erger dan de kwaal.(overdreven natuurlijk,ik bedoel maar)
Het ene kwade met het ander kwaad bestrijden,zegt mij genoeg dat je het alleen onder begeleiding mag gebruiken.

snepke schreef: Het ene kwade met het ander kwaad bestrijden,zegt mij genoeg dat je het alleen onder begeleiding mag gebruiken.

Juist.

snepke schreef: Daar ga ik geen medicijnen voor slikken, wie weet wat er inzit,misschien is het middel wel erger dan de kwaal.(overdreven natuurlijk,ik bedoel maar)
Het ene kwade met het ander kwaad bestrijden,zegt mij genoeg dat je het alleen onder begeleiding mag gebruiken.

Ik heb de bijwerkingen van de champix eens gelezen, moet zeggen daar word je niet vrolijk van , dus als ik het doe dan of met pleisters of gewoon zo.

ciske schreef:

Ik heb de bijwerkingen van de champix eens gelezen, moet zeggen daar word je niet vrolijk van , dus als ik het doe dan of met pleisters of gewoon zo.

Wijs.
Als je het echt wil ,lukt het zonder hulpmiddelen ook.

Ook pleisters zijn hulpmiddelen en zit oa nicotine in.

Neem een voorbeeld aan mij ik ben gestopt in 2003 zonder cursus of vergoeding van wie dan ook, de vergoeding die ik krijg voor het gestopt zijn is mijn gezondheid, die vergoed veel.....
De enigste manier om te stoppen met roken is dat jij zélf "wilt" stoppen....

snepke schreef:
Wijs.
Als je het echt wil ,lukt het zonder hulpmiddelen ook.

Weet ik maar mis nog de motivatie, komt nog wel
@choco , weet ik maar dat is tegen ontwennen.

@koeloejoek , ik neem aan niemand een voorbeeld , ik zie het tegen die tijd wel:-)

Ik bedoel dat het mogelijk is zelfs voor jou om op je eigen tijd te stoppen.
Ik ben gestopt na 24 jaar toen was het de tijd en blijkbaar dus niet eerder.

Ik probeer je te bemoedigen ciske

koeloejoek schreef:
Ik probeer je te bemoedigen ciske

Dank je wel , ik begreep dat , bedoelde het niet hatelijk:-)