Re: Coronavirus - algemeen topic (deel 2)
Geplaatst: 30 jul 2021 15:42
Tuurlijk, en heel veel mensen die jarenlang rookten krijgen niet eens longkanker.
Probeer het bericht binnen de Amerikaanse context te zien. Te veel mensen, die een vaccin weigeren. Te veel mensen met obesitas. De sterftekans is hierdoor een stuk hoger dan in Europa.witte angora schreef: ↑30 jul 2021 11:23Dit is de kop, met de link. Wordt er even niet vrolijk van. [...] Nu maar hopen dat het effectief blijft, de laatste onderzoeken betreffende Pfizer laten toch vermoeden dat er tzt een derde prik nodig is. En wie weet een vierde, een vijfde. [...]Gezondheidsdienst VS: deltavariant net zo besmettelijk als waterpokken
RTL Nieuws
Daar wordt gewoon onderzoek naar gedaan. Denk je werkelijk dat de Nederlandse overheid zomaar zoveel geld aan griepvaccins zou uitgeven als niet is aangetoond dat het werkt? Je zult ongetwijfeld regelmatig meekrijgen dat bepaalde zaken niet worden vergoedt in Nederland omdat de werkzaamheid niet onomstotelijk is bewezen.
De overheid gooit wel vaker geld weg, dat zie je wel aan meerdere dingen nu tijdens corona, dus mij overtuig je niet dat de griepvaccins helpen.PeterPeters1966 schreef: ↑30 jul 2021 18:23
Daar wordt gewoon onderzoek naar gedaan. Denk je werkelijk dat de Nederlandse overheid zomaar zoveel geld aan griepvaccins zou uitgeven als niet is aangetoond dat het werkt? Je zult ongetwijfeld regelmatig meekrijgen dat bepaalde zaken niet worden vergoedt in Nederland omdat de werkzaamheid niet onomstotelijk is bewezen.
Dat is te snel door de bocht. Dit artikel legt uit wat de complexiteit is van het griepvaccin en waarom de effectiviteit erg varieert per jaar.
Maar dat is de conclusie van een intern rapport, cijfers vanuit NL en de UK tonen toch een ander beeld uit in de besmettelijkheid. Beide landen hebben een zeer hoge vaccinatiegraad terwijl dit in de VS nog niet zo hoog is.
Het is je dus niet duidelijk als dit je conclusie is. Je kunt heel goed bepalen he ernstig de situatie is in jouw gemeente/regio op basis van de dagelijkse cijfers als op de 14 dagen cijfers die het risico beeld bepalen.scharrelschipper schreef: ↑29 jul 2021 23:34Het is me nu wel min of meer duidelijk;op die cijfers kun je dus niet afgaan als je wilt weten hoe ernstig het in jouw gemeente/regio is.Erthanax schreef: ↑29 jul 2021 22:38Zie bv ook de pagina's Risiconiveaus in de veiligheidsregio's en Klop het risico in mijn regio wel?
Het zijn de cijfers van vandaag en bij de uitleg is het dan weer het gemiddelde van 14 dagen ofzo.
Het is zeer betrouwbaar, geen idee waarom je tot de conclusie komt dat ze niet betrouwbaar zijn, heb je enige aanleiding om dit aan te nemen? Dat jij x personen op de 100.000 niet ernstig vind dag mag, maar de wetenschappers van het RIVM hebben bepaald bij welke norm het ernstig is en wanneer niet, deze normen staan heel duidelijk uitgelegd.scharrelschipper schreef: ↑29 jul 2021 23:34Ga er maar niet meer naar kijken,want het blijkt dus niet betrouwbaar te zijn.
Denk dat dit meer aan jouw ligt dat je het niet snapt, of niet wilt snappen. Maar cijfers zijn cijfers of je er bang van wordt moet je zelf weten.scharrelschipper schreef: ↑29 jul 2021 23:34Dat kan zijn om dat het niet of moeilijk te berekenen is,maar zeg dat dan ook.
Dat zal m.i.niemand de virologen enz kwalijk nemen.
Maar deze zeer onduidelijke informatie blijf ik dus onzin en bangmakerij noemen.
Dan maar een wappie
Dat is jouw mening, niet de mijnesylvesterb schreef: ↑30 jul 2021 20:45
Als wetenschappelijk onderzoek je niet overtuigd dan is er dus feitelijk niets wat je overtuigd.