[ archief ] Coronavirus - algemeen topic (deel 3)

[Lowieze]

(….)

Misschien dan toch maar hopen op natuurlijke immuniteit? Die blijft in ieder geval langer dan immuniteit verkregen door vaccins blijkt uit deze studie. Minimaal 13 maanden immuniteit door natuurlijke immuniteit: bron: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc20110300

Prima link weer Jose
“The requested item is not currently available on this site.”

[Nijogeth]

En wil je aub stoppen met het woordje illegaal te gebruiken voor feesten die binnen de maatregelen vallen en waar zelfs de gemeente van heeft gezegd dat het mag?

Waarom is dat dan niet illegaal?
-Ontvang thuis niet meer dan 4 personen per dag (met uitzondering van kinderen tot 13 jaar).
-Algemene sluitingstijden tussen 17:00 en 05:00 uur voor niet-essentiële dienstverlening, zoals zaalverhuur en horeca

Je bent wel in goed gezelschap: Koningshuis dacht er ook zo over bij verjaarsfeest Amalia

Er is geen regel dat je niet meer dan 4 personen per dag op bezoek mag hebben. Dat is nog altijd een advies en het enige wat men eraan kan doen is opbreken vanwege overlast (zoals dat voor de coronacrisis ook al gold). Aangezien er niemand in de omtrek van de stal woont, is er geen overlast te verzinnen.

Je tweede punt is nutteloos, aangezien we geen horeca zijn, geen drank verkopen en ook geen huur betalen. We rekenen een vast tarief voor mensen die willen komen (dat mag je dus schijnbaar ook doen als je thuis een feestje geeft, om de onkosten te dekken), dat geld stroomt naar de horeca voor de inkoop en hetgeen overblijft gaat naar het goede doel. Het is dus ook geen inkomen en dat laatste was zelfs het idee van de gemeente, ons plan was namelijk om voor het einde de laatste paar keer gratis te maken als er geld over zou blijven.

Zoals ik al eerder zei was de gemeente er niet blij mee, maar hebben ze duidelijk aangegeven dat het binnen de gestelde regels blijft en er dus niets tegen te doen is. Het scheelt dat we open kaart spelen naar de gemeente, dat geeft rust. Hadden we de gemeente er buiten gelaten, dan hadden we mogelijk ergens problemen gekregen met de politie die het allemaal niet begreep.

[Nijogeth]

Volgens mij is de reactie van Lady weggehaald, waarop ik die opmerking maakte. Ik weet niet of die gemeld is of niet, maar dat is ook weer een beetje overdreven, lijkt me.

[16again]

Er is geen regel dat je niet meer dan 4 personen per dag op bezoek mag hebben. Dat is nog altijd een advies

Formeel is het daarmee idd niet illegaal.
Maar dat soort adviezen aan je laars lappen, wordt zelfs het koningshuis kwalijk genomen.

[Lady1234]

Volgens mij is de reactie van Lady weggehaald, waarop ik die opmerking maakte. Ik weet niet of die gemeld is of niet, maar dat is ook weer een beetje overdreven, lijkt me.

Ik weet niet welke reactie van mij weggehaald is. Maar dat doet er verder niet toe.

U organiseerde een evenement met betaalde gasten in een horeca setting.
Op een tijdstip dat dat verboden is. Dus gewoon een illegaal feest.

Of de winst daarvan naar een goed doel gaat, is helemaal niet relevant.

Dit was geen huiselijk feestje waar per abuis teveel gasten op af kwamen.

[Nijogeth]

Ja, wij en de gemeente zijn het daar niet mee eens. En vooral de gemeente zal het beter weten dan de meesten hier.

Het is namelijk geen horeca setting, dan is elk thuisfeest in een schuur met een zelfgebouwde bar er eentje. Dat mensen betalen voor gemaakte onkosten, dat mag volgens de gemeente en onder de 250 personen is het geen evenement en is er geen vergunning nodig. Het is ook geen vrije inloop, we werken met een gastenlijst (al is het niet moeilijk erop te komen).

Als je nu zou stellen dat het niet gewenst is, daar kan ik een heel stuk in mee. Dat snappen we ook, net zoals wij vinden dat de huidige verregaande maatregelen voor ons niet gewenst zijn. Vandaar dat we besloten wat wel mogelijk was binnen deze maatregelen en de regels van de gemeente.

En dat is een schuurfeest met minder dan 250 gasten waarbij er geen overlast voor omwonenden wordt veroorzaakt. Het mag en het kan, of het gewenst is, daar kun je over twisten.

Overigens doelde ik op jouw reactie op de vorige pagina, die tussen Jablan zijn post en die van mij stond. Mijn reactie lijkt nu eigenlijk op het luchtledige te slaan, doordat die is verwijderd.

[Lady1234]

Als u, en de gemeente gelijk zouden hebben, kan elke horecaondernemer zijn zaak ‘s avonds open houden en de namen van de (stam)gasten op een lijst zetten zodat ze, weliswaar betalend, op dat “feestje” kunnen komen.

[Onkruid71]

Oei, dit is best wel slecht nieuws. Ik hoop dat ze er snel iets tegen vinden dan, en leren van wat er al bekend is. https://inews.co.uk/news/science/omicro ... en-1352183

[reggie2]

Ja, wij en de gemeente zijn het daar niet mee eens. En vooral de gemeente zal het beter weten dan de meesten hier.

Het is namelijk geen horeca setting, dan is elk thuisfeest in een schuur met een zelfgebouwde bar er eentje. Dat mensen betalen voor gemaakte onkosten, dat mag volgens de gemeente en onder de 250 personen is het geen evenement en is er geen vergunning nodig. Het is ook geen vrije inloop, we werken met een gastenlijst (al is het niet moeilijk erop te komen).

Als je nu zou stellen dat het niet gewenst is, daar kan ik een heel stuk in mee. Dat snappen we ook, net zoals wij vinden dat de huidige verregaande maatregelen voor ons niet gewenst zijn. Vandaar dat we besloten wat wel mogelijk was binnen deze maatregelen en de regels van de gemeente.

En dat is een schuurfeest met minder dan 250 gasten waarbij er geen overlast voor omwonenden wordt veroorzaakt. Het mag en het kan, of het gewenst is, daar kun je over twisten.

Overigens doelde ik op jouw reactie op de vorige pagina, die tussen Jablan zijn post en die van mij stond. Mijn reactie lijkt nu eigenlijk op het luchtledige te slaan, doordat die is verwijderd.

Niet om het een of ander hoor, maar jij komt zo onvolwassen over met dit soort reacties.....lijkt wel of je 16 bent.

Gedraag je net zoals anderen dat moeten in een lockdown, dan mag je geen feestjes met veel mensen geven.

Niemand vindt een lockdown leuk, we moeten het er mee doen, het is niet anders.

[kuklos]

Of het meevalt met de Omicron variant weet niemand. Hoewel eerste onderzoeken lijken aan te tonen dat Omicron niet meer dan een griep te veroorzaken met weinig ernstige klachten. Ook de WHO adviseert eerst wereldwijd de eerste vaccinaties te geven. En de boosterprik niet.

Een covid virus veroorzaakt geen griep. Dat is een totaal ander virus.

Het Omicron lijkt vooral klachten te veroorzaken die vergelijkbaar zijn met een verkoudheidsvirus en een milde griep kun je overal lezen.

Alleen, dat schreef jij niet. Jij schreef dat het een griep veroorzaakt. Dat is iets compleet anders dan "de symptomen zijn vergelijkbaar met de griep".

[Jablan]

Een covid virus veroorzaakt geen griep. Dat is een totaal ander virus. Waarom blijven wappies die virussen toch nog steeds door elkaar halen? Is dat bewust of zijn wappies gewoon ongelofelijk dom?

Veel mensen noemen het zo, omdat ze nog geen Covid19 zelf of in hun directe omgeving hebben meegemaakt. Pas als de verhalen komen over 5 dagen doodziek zijn en erger, dan verdwijnt de vergelijking met griep.

Oei, dit is best wel slecht nieuws. Ik hoop dat ze er snel iets tegen vinden dan, en leren van wat er al bekend is. https://inews.co.uk/news/science/omicro ... en-1352183

Ergens verbaast mij het niet, long covid bij kinderen past in de overige berichten over Omikron tot nu toe.

[16again]

Een covid virus veroorzaakt geen griep. Dat is een totaal ander virus. Waarom blijven wappies die virussen toch nog steeds door elkaar halen? Is dat bewust of zijn wappies gewoon ongelofelijk dom?

Veel mensen noemen het zo, omdat ze nog geen Covid19 zelf of in hun directe omgeving hebben meegemaakt. Pas als de verhalen komen over 5 dagen doodziek zijn en erger, dan verdwijnt de vergelijking met griep.

Het lijkt er weldegelijk op dat omikron vaak redelijk mild verloopt, en dan is de vergelijking met griep al snel gemaakt
https://www.ad.nl/binnenland/waarom-zij ... ~a48fa5f7/

[Bob Schurkjens]

Wel interessant om te zien dat veel mensen vlak voor de aanstaande lockdown nog snel even corona gaan happen in de stad. Overal lange rijen. Drukke winkels. Volle parkeergarages. Wanneer zien we dat terug als besmettingspiek?

[Lady1234]

Wel interessant om te zien dat veel mensen vlak voor de aanstaande lockdown nog snel even corona gaan happen in de stad. Overal lange rijen. Drukke winkels. Volle parkeergarages. Wanneer zien we dat terug als besmettingspiek?

Met de kerst.

[reggie2]

Wel interessant om te zien dat veel mensen vlak voor de aanstaande lockdown nog snel even corona gaan happen in de stad. Overal lange rijen. Drukke winkels. Volle parkeergarages. Wanneer zien we dat terug als besmettingspiek?

Tja en volgende week klagen ze weer dat er te veel mensen in de natuur zijn.......een mens moet wat .
Je kan niet de hele dag in je huis verblijven.

[Jablan]

Wanneer zien we dat terug als besmettingspiek?

Met de kerst.

En anders uiterlijk met Oudjaar.

Lockdown
'Ik had het al geschreven'

Als je de ruimte en apparaten hebt, deze week de kerstinkopen doen.

Alweer 27 dagen geleden.

En hoe wil iedereen deze periode doorkomen?

[scharrelschipper]

Wanneer zien we dat terug als besmettingspiek?

Met de kerst.

En anders uiterlijk met Oudjaar.

Lockdown
'Ik had het al geschreven'

Als je de ruimte en apparaten hebt, deze week de kerstinkopen doen.

Alweer 27 dagen geleden.

En hoe wil iedereen deze periode doorkomen?

Gewoon,doorgaan met leven en werken.

[scharrelschipper]

En wat mij betreft ook wat minder doemdenken,dat helpt niet,in tegendeel,het verhoogt het stress gehalte en dat is slecht voor de gezondheid toch?

[Lowieze]

Ik vind het wel ontzettend sneu voor de horeca.

[scharrelschipper]

Ik vind het wel ontzettend sneu voor de horeca.

Mee eens. je zal maar een kroeg of retaurantje hebben.
Gelukkig zit ik in het vervoer van o.a. grondstoffen voor bier.
Hoewel,als alle kroegen enz. dicht zijn heeft men ook minder gerst nodig om bier te maken.
komt wel goed wat mij betreft, er zijn veel ergere dingen zoals de gezondheid.