Het wordt mij in alle toonaarden kwalijk genomen dat ik het beestje gewoon bij de naam noem: een wassen neus. Blijkbaar zijn er zelfs mensen die van mening zijn dat ik dat voor de lol doe en/of louter vanwege mijn eigen gelijk. Dat is jammer.
Wellicht dat ik met dit voorbeeld eens eindelijk duidelijk kan maken wat ik al die tijd al bedoelde/gezegd heb:
http://www.kloptdatwel.nl/2012/02/15/pe ... practoren/
Persbericht VtdK & Skepsis over titelmisbruik onder chiropractoren
OM waarschuwt chiropractor die de titel dr. misbruikt
De Vereniging tegen de Kwakzalverij (VdtK) en Skepsis, de stichting voor wetenschappelijk onderzoek van paranormale verschijnselen, hebben een veertigtal chiropractors verzocht de doctorstitel die ze voor hun naam gebruiken, te verwijderen. De chiropractors gebruiken die beschermde titel van dr. onterecht op hun websites.
Beide instanties hebben de wetsovertreders een brief geschreven: ‘Niet-erkende opleidingen in het buitenland geven u niet het recht die dr.-titel hier te gebruiken, ze geven u ook niet het recht naar uzelf te verwijzen met het woord doctor’, schrijven de stichting en de vereniging in hun brief. ‘U overtreedt anders artikel 435, lid 3 van het Wetboek van Strafrecht’. Als chiropractors geen gehoor geven aan het verzoek, dan zullen beide instanties ‘niet aarzelen juridische stappen te ondernemen, wegens strafbaar titelgebruik’, waarschuwen beide in hun brief.
quote:
(..) Chiropractors gebruiken wetenschappelijk onbewezen technieken. Chiropractors die na een buitenlandse opleiding een jaartje hier hebben gewerkt onder supervisie van een vakbroeder, krijgen van de Stichting Chiropractie Nederland het DC-diploma. Dat staat voor Doctor of Chiropractic.
Dit gebruik van de titel van dr. is misleidend omdat in Nederland doctorstitel (dr.) beschermd is of verwijst naar een mogelijk medische achtergrond, dokter. De stichting heeft overigens meer beschermde titels in de aanbieding: Bsc en MSc.(..)
Klikkerdeklik:
http://www.ruggensteun.com/Nederlands/4 ... satie.aspx
quote:
(..)Belangrijk voor uw verzekering is ook dat onze chiropractoren jaarlijks geregistreerd worden via de Stichting Chiropractie Nederland (SCN). Hiervoor moeten zij aan een minimum aantal uren aan bijscholing doen waarvoor ze geaccrediteerd worden (puntensysteem). Bovendien stelt de stichting ook eisen aan de inrichting van de praktijk, gedragscode etc.(..)
Pak ik als voorbeeld mijn eerder geposte link naar de lijst 'alternatieve' beroepsverenigingen van FBTO erbij en daar wordt -met goedkeuring van FBTO dus- verwezen naar:
http://www.chiropractic.org/
Dat is een engelstalige site en verwacht de zorgverzekeraar nu ook al dat iedere consument/patiënt deze taal machtig is en onmiddelijk begrijpt wat er staat? Die vlieger gaat voor mijzelf iig al niet op. Met behulp van een woordenboek kom ik een heel eind, maar dat kan/mag toch nooit de bedoeling zijn?!
en naar:
http://www.chiropractie.nl of
http://www.nca.nl
Zeg ik nog een keer klip en klaar:
De kwaliteitseisen die zorgverzekeraars verbinden aan niet reguliere/'alternatieve' behandelwijzen in hun aanvullende zorgverzekering(en) zijn een wassen neus.
Door een vreemde, discutabele constructie in de huidige wet,- en regelgeving -zie mijn eerdere posts daarover- mogen ze wassen neuzen in de aanbieding hebben, maar dat is alles behalve hetzelfde als gegarandeerd waar voor je geld krijgen. Die garantie geven zorgverzekeraars weliswaar niet, maar dat is voor velen ook té ondoorzichtelijk.
Niet reguliere/'alternatieve' behandelwijzen kunnen zich aantoonbaar in de verste verte niet meten aan de huidige reguliere geneeskunde en nogmaals: een gewaarschuwd mens telt voor twee.
aanvullende noot:
De vergoedingen in 2012:
http://www.chiropractievergoeding.nl/me ... e_2012.pdf
Met name zorgverzekeraars zouden zich moeten schamen vind ik.
