Radar

barman schreef:Zal dus wel nep zijn want er is geen arts die het durft volgens stop-ect, ook al is dit in ieder geval de tweede die ik gevonden heb.

ECT psychiaters kunnen zich nog altijd melden via mijn mail adres voor de 10.000 euro.
Tot nu toe lijken ze inderdaad niet te durven.

weetnietveel schreef:Ect-stop klik ook even op bovenstaande link want die link die jij plaatste is nep.

De link die ik plaatste is gewoon "echt", het gaat om twee verschillende "afleveringen".
Ben wel benieuwd naar het gehele filmpje!

barman schreef:Gelukkig zie je nu zelf ook in hoe belachelijk het hele onderwerp is.

Ik vind het dus geen belachelijk onderwerp. Ziekenhuizen en de NVvP claimen dat ECT veilig is, en ondertussen raken mensen hun geheugen er aan kwijt. Maar goed we zullen zien waar dit op uitloopt beste Barman.

stop-ect schreef: Ik vind het dus geen belachelijk onderwerp. Ziekenhuizen en de NVvP claimen dat ECT veilig is, en ondertussen raken mensen hun geheugen er aan kwijt. Maar goed we zullen zien waar dit op uitloopt beste Barman.

Maar herinner jij je het dan?

Je moet bij weetnietveel zijn. Die maakt het hele onderwerp belachelijk. Verder heb ik al twee artsen voor je gevonden die de behandeling hebben ondergaan en er uit eigen ervaring over vertellen. Verdeel jij even het geld tussen die twee?

stop-ect schreef:

weetnietveel schreef:Ect-stop klik ook even op bovenstaande link want die link die jij plaatste is nep.

De link die ik plaatste is gewoon "echt", het gaat om twee verschillende "afleveringen".
Ben wel benieuwd naar het gehele filmpje!

Jij hebt gelijk, ik heb me vergist. Toen ik het voor het eerst zag vond ik het een opmerkelijke uitspraak van Breggin en niet erg geloofwaardig en dan zijn het 2x dezelfde beelden met bijna dezelfde beginzin, vandaar.
De gehele uitzending heb ik niet kunnen vinden, maar ik wel een stuk of 15 fragmenten die volgens mij allemaal afkomstig zijn van deze aflevering van de "Gordon Elliot Show"(ergens tussen 1994 en 1997 uitgezonden). ---> http://www.ect.org/video/index.shtml

Barman schreef:

stop-ect schreef: Ik vind het dus geen belachelijk onderwerp. Ziekenhuizen en de NVvP claimen dat ECT veilig is, en ondertussen raken mensen hun geheugen er aan kwijt. Maar goed we zullen zien waar dit op uitloopt beste Barman.

Verder heb ik al twee artsen voor je gevonden die de behandeling hebben ondergaan en er uit eigen ervaring over vertellen. Verdeel jij even het geld tussen die twee?

Nee want mijn uitdaging is slechts geldig voor ECT psychiaters, piloten, bouwvakkers, barmannen, etc. zijn uitgesloten. Ik hoop het verschil tussen een arts en psychiater niet uit te hoeven leggen, en ik ga er van uit dat je snapt waarom ik specifiek doel op ECT psychiaters. Alleen zij weten namelijk als geen ander hoe "veilig" de behandeling is.

stop-ect schreef: Nee want mijn uitdaging is slechts geldig voor ECT psychiaters, piloten, bouwvakkers, barmannen, etc. zijn uitgesloten. Ik hoop het verschil tussen een arts en psychiater niet uit te hoeven leggen, en ik ga er van uit dat je snapt waarom ik specifiek doel op ECT psychiaters. Alleen zij weten namelijk als geen ander hoe "veilig" de behandeling is.

Ach ja, een chirurg en docent aan Yale die het zelf heeft ondergaan telt natuurlijk niet.

Veel meer betrouwbaar is Dr Breggin, die helemaal niet samenwerkt met Scientology.

Ik hoop het verschil tussen een arts en psychiater niet uit te hoeven leggen

Een psychiater is een arts. Een psychiater heeft eerst geneeskunde gestudeerd en is volledig arts (met als specialisatie psychiatrie). Een psycholoog daarentegen is geen arts, die heeft psychologie gestudeerd.

Isabel

stop-ect schreef:Ik hoop het verschil tussen een arts en psychiater niet uit te hoeven leggen,

Je mag het mij wel uitleggen. Ik ben wel benieuwd naar dat verschil.

Barman schreef:Veel meer betrouwbaar is Dr Breggin, die helemaal niet samenwerkt met Scientology.

Hoe kom je erbij dat hij samenwerkt met Scientology, en als dat al zo is, wat is precies je probleem daarmee?

@stop-ect, ga je nog uitleggen wat het verschil is tussen een arts en een psychiater?

stop-ect schreef:

Barman schreef:Veel meer betrouwbaar is Dr Breggin, die helemaal niet samenwerkt met Scientology.

Hoe kom je erbij dat hij samenwerkt met Scientology, en als dat al zo is, wat is precies je probleem daarmee?

Sja, wat zou nou het probleem zijn met Scientology? Er zit niks sekte-achtigs aan, geen rechtszaken tegen mensen die zich kritisch uitlaten over Scientology, het is allemaal ook zo gedegen wetenschappelijk onderbouwd daar.

stop-ect schreef: Hoe kom je erbij dat hij samenwerkt met Scientology, en als dat al zo is, wat is precies je probleem daarmee?

Kijk en luister even naar de woordvoerder van Scientology op dit gebied.

http://www.youtube.com/watch?v=tRXZ0oant6Q

Tsjah ik lees het volgende op de Engelstalige Wikipedia:

"Breggin alleges that pharmaceutical manufacturers, particularly Eli Lilly, have committed ad hominem attacks upon him in the form of linking him to Scientology campaigns against psychiatric drugs. Breggin acknowledges that he did work with Scientology starting in 1972, but states that by 1974 he "found [himself] opposed to Scientology's values, agenda, and tactics", and in consequence "stopped all cooperative efforts in 1974 and publicly declared [his] criticism of the group in a letter published in Reason." Breggin has also stated that he has a personal reason to dislike Scientology: His wife, Ginger, was once a Scientologist, and when they first met she was urged by other Scientologists to have no association with him because he was not also."

Het issue dr. Breggin in combinatie met Scientology lijkt me hiermee afgesloten.

Wanneer ga je nou uitleggen wat het verschil is tussen een arts en een psychiater?

stop-ect schreef: Het issue dr. Breggin in combinatie met Scientology lijkt me hiermee afgesloten.

Zoals alles waar jij geen weerwoord op hebt. Zijn verbintenis met Scientology is bewezen en het zich er daarna van distanciëren, maar dezelfde gedachten als Scientology uit blijven dragen, is een overbekende Scientology truc.

kuklos schreef:Wanneer ga je nou uitleggen wat het verschil is tussen een arts en een psychiater?

Never niet nooit niet. Zodra hij geen antwoord kan geven of het niet gaat zoals hij graag wenst, dan gaat hij weer een andere richting op.

There is a system in this madness.

Hij beweert iets. Vervolgens wordt aangetoond dat die bewering kant nog wal raakt. Hij sputtert nog wat tegen om daarna maar weer met de volgende bewering te komen.

It's an endless song and dance.

Tsjah als jullie de discussie proberen te frustreren met voor de hand liggende vragen waar bovendien iemand anders al een duidelijk antwoord op heeft gegeven dan ga ik inderdaad niet reageren.

Even nog een andere opmerking die "kant nog wal raakt", wisten jullie dat een ECT sessie € 185,71 kost? (Bron: NZA) En wat vinden jullie daar van?

Barman schreef:

kuklos schreef:Wanneer ga je nou uitleggen wat het verschil is tussen een arts en een psychiater?

Never niet nooit niet. Zodra hij geen antwoord kan geven of het niet gaat zoals hij graag wenst, dan gaat hij weer een andere richting op.

Dus eerst vraag jij of je het verschil moet uitleggen, en zodra iemand zegt "ja leg maar uit" dan ineens wil je niet meer? Dus, leg dat verschil maar uit.

Weet je het verschil niet of probeer je de discussie te frustreren?
Verder heeft, zoals ik al zei, Isabel1, al een antwoord gegeven.

stop-ect schreef:Weet je het verschil niet of probeer je de discussie te frustreren?
Verder heeft, zoals ik al zei, Isabel1, al een antwoord gegeven.

Wie frustreert nu de discussie? Jij wil een discussie, maar rent als aangeschoten wild iedere keer een andere kant op, alleen omdat je de discussie niet meer in de hand hebt. Het is al lang duidelijk dat dat het enige is waar het jou om gaat.

Lukt het al een beetje op jouw forum?

stop-ect schreef:Even nog een andere opmerking die "kant nog wal raakt", wisten jullie dat een ECT sessie € 185,71 kost? (Bron: NZA) En wat vinden jullie daar van?

Dat vind ik absoluut erg meevallen.

Krijg je ook nog volume korting?

stop-ect schreef:Weet je het verschil niet of probeer je de discussie te frustreren?

Ik wil dat jij het verschil uitlegt, zoals je had aangeboden.

Kuklos ik wil proberen te voorkomen dat hier 3 pagina's lang over gezeurd en gezeverd wordt: een arts (cardioloog, longarts, kinderarts enz.) richt zich voornamelijk op lichamelijke ziektes en een psychiater (ook een arts) richt zich voornamelijk op geestelijke ziektes. Dus beide zijn het geneesheren, maar de een probeert het lichaam te genezen en de ander probeert de geest te genezen.
Barman arts schrijf je met 4 letters, psychiater schrijf je met 10 letters.

Ect-stop ik vind de prijs van een medicijn of behandeling niet belangrijk. Het gaat erom of het werkt en voordat de behandelaar deze behandeling start hij of zij de patient duidelijk en volledig op de hoogte brengt van ECT en de mogelijke bijwerkingen, zodat een patient (en/of zijn begeleider) een goede weloverwogen keuze kan maken om met deze behandeling akkoord te gaan of niet.

weetnietveel schreef:Kuklos ik wil
Barman arts schrijf je met 4 letters, psychiater schrijf je met 10 letters.

Ect-stop ik vind

Wie boeit dat nu?
Sla de kinderachtige opmerking aan Barman gericht maar gewoon over, je doet je naam wel eer aan..