Radar

Geplaatst op 18 Apr 2004 01:32 door gast33

--------------------------------------------------------------------------------

Gast_58,

De stuurlui opmerking sloeg niet op jouw. Maar op andere dubieuze en tendentieuse opmerkingen van bepaalde posters die dhr croosjes op een niet inhoudelijke manier onheus bejegenen

Ok. dan staan onze neuzen dezelfde kant op.

gast58,33 enz.even voor de duidelijkheid een gedupeerde in een groep van 30 personen kost plus minus €600,- basisprocess zoals vereniging payback met zijn groeperingen ook verzorgd.Ga nu maar opnieuw rekenen.vrgr.andre de croos

Geplaatst op 18 Apr 2004 00:56 door gast_58




Brengt mij tot de volgende vraag:
hoeveel leden moet je hebben en hoeveel moeten die leden vervolgens bellen om min of meer voor zichzelf een advocaat te kunnen bekostigen? En hoeveel leden heb je op dit moment?
Ben overtuigd van je goede bedoelingen, maar het roept nogal wat vragen op moet ik zeggen.


Hier dan de antwoorden op je vragen:


stel je voor je belt voor €25,-per maand en een advocaat kost in groepsverband €600,-(groep van ongeveer 30 personen)
12 maandenx€25=€300(belfactuur)per jaar reken zelf maar verder en dit is de basis berekening.(dit is dus een voorbeeld)En een advocaat wordt altijd in groepsverband ingezet.

Normaal gesproken ben je het geld kwijt wat je aan je(bestaande) provider betaald
vandaar dat de vereniging schadeloosstelling ook zegt de advocaat is gratis en dat is ook zo.
het abonnements geld blijft bij de huidige provider,dus het gaat alleen om het belfactuur bedrag in het rekensommetje.

De vereniging schadeloosstelling zegt ook schuldenvrij dat houdt in dat zolang het proces loopt of er blijft een restschuld enz.blijft de gedupeerde actief als beller(aangesloten bij de sponsor en die verbintenis gaat die aan met vereniging schadeloosstelling en niet met de sponsor)hier tekent u ook voor""Inschrijfformulier vereniging"".tussen tijdens afmelden bij sponsor dan verbreek u de verbintenis met de vereniging schadeloosstelling.En wordt u niet meer begeleid door de advocaat. Ik weet het is keihard maar dat moet nu éénmaal.

aantal leden 5500 maar via andere verenigingen tennis,voetbal enz.Ik heb hier trouwens al eerder vermelding over gemaakt.

aan jullie gedupeerde de keus ik blijf iedergeval andere gedupeerde helpen met dit idee(plan) vrgr.andre de croos

toch wel leuk hoe bepaalde mensen kunnen reageren en je voor alles en nog wat uit maken,iedergeval neem een keus en sta daar achter in voor en tegen spoed.vrgr.andre de croos

Doe nou maar rustig je bent lief. Tip zet het eens op het forum van:

www.vriendin.nl

www.margriet.nl

www.libelle.nl

werk je nog gerard kan je niet slapen?vrgr.andre de croos

Nee hoor andre ik werk niet meer. Maar je kent me wel en ik jou ook van het forum.

Is het nu duidelijk Gast_58?

( zie http://www.trosradar.nl/?url=forum/view ... &start=330 )
(Geplaatst op 18 Apr 2004 03:38 door croosjes)

ONGELOOFLIJK ! (zucht).

12 x demonstreren...telefoonrekening laten overnemen???? yeah right!....

stel je voor je belt voor €25,-per maand en een advocaat kost in groepsverband €600,-(groep van ongeveer 30 personen)
12 maandenx€25=€300(belfactuur)per jaar reken zelf maar verder en dit is de basis berekening.(dit is dus een voorbeeld)En een advocaat wordt altijd in groepsverband ingezet.

Croosjes,

Ik neem aan dat €600,- pp is. In bovenstaand voorbeeld houd dit in dat men minstens twee jaar per maand voor €25.-- moet bellen via de provider en dus ook met 24 verkoop demonstraties moet meedoen. Tussentijds opzeggen en of niet meedoen met de verkoop demonstratie is gelijk aan de advocaat rekening zelf betalen.

Ik ga er even vanuit dat je al een prijsafspraak gemaakt hebt met het advocaten kantoor. Daar €600,- wel een heel erg laag en onrealistisch bedrag pp is. Maar ik kan me natuurlijk vergissen.

Bijvoorbeeld.
Leaseleed voert voor €345,- + €250,-- een class action rechtszaak. Dit zijn allemaal gelijkwaardige contracten afgesloten via een en dezelfde tussenpersoon en bank. In de contracten zitten nagenoeg geen verschillen.
Het vooronderzoek om te bekijken of men geschikt is voor deze class action kost €345,-
Al met al kost het bijelkaar €940,-- pp. Wel te verstaan voor een en dezelfde contract vorm waar nagenoeg geen nuance verschillen in zit.
Voorwaarden voor deze prijsafspraak was dat er minimaal 300 leden aangesloten moesten zijn.

(Fout in de totale rekensom herstelt.)

Euro 940,--
En Croosjes bedankt voor je uitvoerige antwoord.

gast58,u geeft een verkeerde voorstelling van gegevens:

a)u zegt moet bellen.Maar de juiste omschrijving is wat u al altijd gebeld heeft dat blijft dus het zelfde er veranderd niets aan uw belgedrag het wordt wel goedkoper het belfactuur via sponsor in vergelijking met een bekende provider in Nederland.(het was een voorbeeld)

b)Tussentijds opzeggen houd gewoon in verbintenis verbreken dat moet u doen bij leesleed en dan kijken wat ze doen.Want de totale kosten bij hogere beroep is u nog niet gepresseteerd.Heeft u er wel eens over nagedacht als er een beslissing komt en daar is de groep het niet mee eens wat het dan gaat kosten?

c)verkoop demonstratie is gelijk aan advocaatkosten.Hoe komt u er bij dat er een verkoopsdemonstratie is?Die is er helemaal niet.

d)24 demonstratie's meedoen.de vereniging schadeloosstelling zal hooguit 10% van de leden per maand laten mee doen aan al winkelend op een leuke manier laten deelnemen en dit is geheel verzorgd.U mag doen wat u wilt op de plek waar we zijn als de reclame maar te zien is op de afgesproken plek,stad of centrum.

e)U zegt dat de kosten te laag zijn.Het is een rekenvoorbeeld voor het algemeen want er zijn geen kosten voor de gedupeerde.stichting leesleed verteld u alleen maar wat ze kwijt willen.Denkt u nou echt dat u er komt met €840,-.Let maar op er komen meer kosten dan u denk?

f)De €600,-in het rekenvoorbeeld wat de belfactuur in houdt wist u dat u dat al kwijt bent aan u bestaande provider die ook u belfactuur berekend.Dus u paat over euro's die u eigelijk normaal gesproken al kwijt bent.Dus waar u die€940,- vandaan haalt?

"het blijft een vrijwillige keus als u voor de vereniging schadeloosstelling kiest "Maar als u wat schrijft probeer iedergeval het juiste neer te zetten.

vrgr.andre de croos


""TROSRADAR DIT IS NIET BEDOELD OM RECLAME TE MAKEN MAAR ZOALS U KUNT LEZEN EEN GEVRAAGDE UITLEG""

€ 940,-- is ongeveer ook het bedrag wat een advocaat krijgt wanneer het een klant helpt die procedeert met “toevoeging”.
Dit even als indicatie.

m.v.g. justice man

007,hoeveel gedupeerde kunnen gebruik maken van zo regeling?Waarom denk je dat? en waarom staat het dan zo uit gemeten in de krant?""toevoeging""
En hoe kom jij er bij dat,dat het bedrag voor een advocaat met toevoeging is?Als je wat wilt zeggen kom dan gelijk met vergelijkingen en zeg niet zo maar wat.vrgr.andre de croos.

Croosjes,

In het rekenvoorbeeld heb ik de kosten van Leaseleed gebruikt. Daar dit openbaar bekende gegevens zijn.

De vergelijking was bedoeld om aan te geven dat indien men groepsgewijs procedeerd voor een eenzelfde contract afgesloten onder de zelfde omstandigheden men met 300 man aan de prijs van €940,-- per persoon komt.

De vergelijking is gemaakt op de kosten van leaseleed met 300 aangeslotenen en de genoemde kosten van schadeloostelling die met 30 personen gaan procederen voor €600,-- per persoon. Deze vergelijing laat zien dat €600,-- proces kosten per persoon hoogstwaarschijnlijk een utopia is en te laag ingeschat wordt.

Dank voor de uiteenzetting dat 10% van aangeslotenen (moeten) demonstreren ipv de 100% aangeslotenen. Dit houd in dat wanneer inderdaad ervoor het bedrag van €600,-- geprocedeerd kan worden men tenminsten 2,4 demonstratie (moet) mee te lopen.

gast33,volgens mij komen er nog heel wat kosten op jullie af.En dan niet te vergeten de beloning van 10%(dit loopt op tot €7500,-)

een eenmalige vergoeding voor de werkzaamheden van Stichting Leaseleed, gelijk aan 10% (met een maximum van € 7500,- (zegge: vijfenzeventighonderd euro) per gedupeerde van het behaalde resultaat.



Toelichting bijdrage voor deelname aan bodemprocedure:
In de bijdrage van € 345,- is opgenomen:

Het salaris van de raadslieden voor één (1) bodemprocedure bij de Rechtbank inclusief 6% kantoorkosten;
Vergoeding know how;
Griffiegeld voor één (1) bodemprocedure bij de Rechtbank;
Advies van hoogleraren ;
De door de wet voorgeschreven poging tot een minnelijke regeling, bestaande uit een schriftelijk verzoek daartoe en een bespreking met Dexia;
BTW over vorenstaande diensten;
De proceskosten bij onverhoopt integraal verlies van de bodemprocedure, voor zover deze het salaris van de procureur van de wederpartij betreffen.
In de bijdrage van € 345,- is niet begrepen:

De kosten van de eventueel in te schakelen deskundigen en/of getuigen ;
Eeen uitgebreid onderhandelingstraject, dat uiteindelijk niet tot overeenstemming leidt ;
Procedures voor de individuele aangeslotenen ;
Beslag- en/of executieprocedure(s) ;
Voorlopige voorzieningenprocedure/kort geding ;
De reden dat deze kosten niet in de eenmalige bijdrage van € 345,- zijn inbegrepen is erin gelegen dat vooraf niet te zeggen is of deze kosten ook daadwerkelijk gemaakt moeten worden. Zo is het van het oordeel van de rechter afhankelijk of er deskundigen en/of getuigen gehoord moeten worden en is het van de houding van Dexia afhankelijk of er een voorlopige voorzieningenprocedure/kort geding gevoerd moet worden om de incassomaatregelen op te schorten en of er eventuele beslag- en/of executieprocedures noodzakelijk zijn. Verder betreft het hier een groepsactie hetgeen geen procedures voor de individuele aangeslotenen inhoudt.

Toelichting reserveringsfonds:
Om zoveel mogelijk te voorkomen dat u tussentijds geconfronteerd wordt met een extra bijdrage om bijvoorbeeld deskundigen te betalen ofwel een kort geding te voeren, heeft de Stichting Leaseleed een reserveringsfonds opgericht waar een voorziening is getroffen voor deze kosten. De gelden die bij dit fonds binnen komen zijn dus bestemd om de extra juridische onkosten te betalen die niet door de eenmalige bijdrage voor de bodemprocedure gedekt worden, zoals:

Het aan te spannen kort geding (dit nog in overleg met de advocaat);
De te betalen kosten voor deskundigen en getuigen (deze personen worden door de rechtbank aangewezen, indien deze dit nodig acht);
Het feit dat als Stichting Leaseleed de procedure voor 100% onverhoopt zou verliezen deze wordt veroordeeld ter betaling van de proceskosten.
Mochten de hiervoor genoemde extra juridische kosten niet, of slechts gedeeltelijk gemaakt worden, dan ontvangt u deze bijdrage geheel of gedeeltelijk terug. Dit laatste is ook van toepassing als er (veel) meer aanmeldingen komen. De hoogte van de bijdrage voor het reservefonds is in nauw overleg bepaald met het advocatenkantoor.

Bij aanmelding bij Stichting Leaseleed zal er een overeenkomst van opdracht worden opgemaakt tussen u en stichting Leaseleed.

Indien er een berekening wordt gemaakt van de door u geleden schade, zullen de door u betaalde en nog te betalen bedragen worden meegenomen in deze berekening.

Overigens is het zinvol om na te kijken of u verzekerd bent via uw rechtsbijstands-verzekering voor deze kosten. Indien

(Dit vind ik wel heel vreemd?""rechtsbijstandsverzekering"")

Maar waarschijnelijk konden jullie niet anders,stel je voor als ik van elke gedupeerde bij mij vereniging 10% in hield.

Dit vergaten jullie nog te melden voor de niet wetende.

vrgr.andre de croos met glasheldere ideenen

Croosjes,

nogmaals het was een vergelijking. geen promotie voor LL.

Wees blij dat ik in de vergelijking met de procedure van LL en de advocaatkosten deze 10% niet mee genomen heb.

Zou ik dat wel doen dan komt de rekensom van Karel a 4000 tot 6000 heel dicht in de buurt van een gerechtelijke procedure pp zoals die van LL.

Je praat nog steeds voor een groep van 30 kost €600,- dat is gezien de cijfers bijna onrealistisch. Niet tegen staande hoop ik dat je in je opzet slaagt en je op deze advocaat kosten pp uitkomt.

gast33,in het verhaal van LL betaal je gewoon de medewerkers van de oprichter van de stichting.Eigelijk wel slim gedaan van hem.vrgr.andre de croos

een eenmalige vergoeding voor de werkzaamheden van Stichting Leaseleed, gelijk aan 10% (met een maximum van € 7500,- (zegge: vijfenzeventighonderd euro) per gedupeerde van het behaalde resultaat


Oprichter, de heer J.G.P. Westmeijer,
Sedert april 2001 is hij als zelfstandig onafhankelijk gecertificeerd financieel planner(tussenpersoon) gevestigd te Heerhugowaard

gast33 enz,adviesverlies wel handig 15%omkosten vergoeding en voor onderzoek€345,-,en bijslagen van het proces het verrekenen.Wel slim hoe deze stichtingen werken eerst kijken of het haalbaar is en dan beginnen ze eraan?.Is het niet haalbaar voor hun wat gebeurt er dan?.Vereniging schadeloosstelling weet het wel,maar raad u eens?



Kosten van de aanmelding is een bedrag naar keuze, gebaseerd op hetgeen de door SAV geleverde informatie, voeren van acties richting politiek, wettelijke toezichthouders en overige instellingen en organisaties u waard is.

Procedure: U meldt uw dossier aan via deze site en ontvangt een dossiernummer.

Wanneer u echter zelf uw dossier wilt inzien, muteren, onze speciale nieuwsrubriek kunnen inzien en antwoord krijgen op uw mails, dient u een bedrag over te maken van minimaal € 20,- op rekening nummer 33.76.13.931 t.n.v. Stichting AdviesVerlies te Lelystad o.v.v. naam en dossiernummer.
Kosten analyse plus haalbaarheidsonderzoek variërend van € 45,- tot € 345,-; afhankelijk van complexiteit der producten.
Invordering claims op basis van 'no cure, no pay'. Van de opbrengst gaat 15% als bijdrage naar de Stichting AdviesVerlies.

vrgr.andre de croos

Volgens mij worden hier weer een aantal mensen opgelicht.
Er zijn a) weinig advocaten die hier uberhaups iets van begrijpen,
b) degene die er iets van begrijpen hebben inmiddels geen tijd beschikbaar en zijn te duur en c) er komt binnenkort een oplossing vanuit de Commissie Oosting, waardoor alle nieuwe inspanningen hoogstwaarschijnlijk weggegooid geld betekenen.