Quote:
Je kan niet ieder kwalitatief goed product via je netwerk afzetten.
Dit heb ik ook nooit beweerd, beste maarschalk. Je leest niet goed.
Ik schreef heel duidelijk: IN PRINCIPE....etc.
Ammehoela, dit is jezelf driedubbel indekken.
Nee hoor niks mezelf 3-dubbel indekken:
Als ik "In principe" weg zou laten begin jij meteen te gillen dat je NIET
elk produkt via MLM kunt afzetten en ga jij precies 1 produkt zoeken dat niet geschikt is om via MLM afgezet te kunnen worden. Zou je nog gelijk hebben ook, maar je pleegt dan wel pure ontucht met mieren !!!
Bovendien haal je dan meteen de wiskunde erbij zoals bij "iedereen" (zie onder) Pffffffff.
Deze is heel smerig, en ook heel dom.
Middels het woord iedereen pas je een stukje psychologie toe. Maar gelukkig biedt de wiskunde nu uitkomst.
Als ik maar een persoon vindt die dit niet weet toon ik je ongelijk aan, het zogenaamde bewijs uit het ongerijmde.
Dit is nou pure ontucht met mieren: 1 persoon.......... etc.
Zielig, maarschalk. Ik had je hoger ingeschat.
Het echte smerige zit hem in je laatste opmerking dat een ondernemer verschilt van een werknemer dat hij trends herkent en daarop inspeelt.
Hiermee bestempel je a0 werknemers tot niet competente mensen
Dat maak jij er zelf van, maarschalk !!! Wie de schoen past..........
Of wil je mij wijsmaken dat er geen verschil is tussen een werknemer en een ondernemer ?????
Onnze Henny probeerde middels een steek onder water werknemers te kleineren.
Echter ook trendwatchers doen iets, vaak in dienst van een onderneming.
Absoluut niet. Dat maak jij ervan !!!!! Zie boven .
Bovendien: Denk je dat echt GOEDE trendwatchers bij iemand in dienst zijn ???? Of zouden ze zelfstandig zijn en zich op uur- of projectbasis aan een onderneming verhuren ????
Ik denk het laatste: Verdienen ze -tig keer zo veel !
Ander voorbeeld in dit verband ??????
Waar denk je dat de beste beleggingsspecialisten zitten ???
Voor 65000 euri per jaar bij een verzekeraar op een duf kantoor of voor een veelvoud daarvan op hun EIGEN riante kantoor ???
Maar wederom pak je er weer 1 piettepeuterig, klein, niet representatief groepje uit om de hele stelling onderuit te trekken. Dus weer dat gedoe met die mieren, zoals gebruikelijk.
Henny E, zou je kunnen uitleggen hoe je erbij komt dat IBM een van de eersten was die mlm toepaste?
En ook gelijk waarom je er weer een multinational erbij moet halen?
Nu ga je weer de grote leesfout in, maarschalk.
Never nooit heb ik gezegd dat IBM een van de eersten was die MLM toepaste !!! MLM bestond immers al veeeeeeel langer.
Dit heb ik gezegd:
Er worden wel degelijk kleding, computers en schoenen via MLM aan de man gebracht, zij het in de USA. IBM was zelfs een van de eersten !!
Kun je nou LEZEN of niet ??????
Hier staat dus dat IBM een van de eersten was die COMPUTERS via MLM aan de man bracht !!!! Een wezenlijk verschil, lijkt mij.
Dat was midden 80er jaren. Toen werden in de USA de eerste thuis-pctjes via een dochter van IBM middels MLM op de markt gebracht.
In verband met het service-probleem ( de dealers weigerden massaal service op deze computers te verlenen) is men hier heel snel weer mee gestopt.
Kan ik helaas niet bewijzen, heb ik ook geen zin in, dus zal het wel weer afgedaan worden als leugen, onzin, etc. Jullie je zin.
Waarom ik er een multinational bijhaal ?
Heel simpel: Haal ik er GEEN multinational bij, dan kunnen jullie dat bedrijf niet vinden (door te Googlen) of je kent het niet of je hebt wel een andere reden om "ja, maar......" te roepen, zoals gebruikelijk.
Prettig weekend allemaal !!
M.v.g.
Henny E.
======
