Radar Forum
https://radar-forum.avrotros.nl/
Onnze Henny probeerde middels een steek onder water werknemers te kleineren.Dat zijn inderdaad trendwachters, ik werk liever met mensen die iets met trends DOEN en dat zijn de ondernemers! Ook dit is geheel MIJN mening.
Als je 26 kledingzaken in een winkelcentrum ziet dan zal eenWat jullie, laat ik alle mlm-ers maar even op een hoop gooien, niet schijnen te snappen is dat niet iedereen verkoper kan worden of zijn, iets wat mlm propageert.
Hieruit blijkt dat je het MLM-verhaal niet begrijpt: MLM propageert op geen enkele wijze dat IEDEREEN verkoper moet worden !!
Zelfs een kleuter weet dat dat niet mogelijk is.
De essentie is dat het netwerk zo groot MOGELIJK wordt.
Nu zul je onmiddellijk roepen:"Zie je wel, dus toch een vorm van verzadiging en de mensen die er het laatst bijkomen zijn dan de "dupe".
De dupe waarvan ??? Van hun eigen gebrek aan inzicht ???
Zoals ik al vaker schreef: In een winkelcentrum met 26 kledingzaken zal kledingzaak nr. 27 het heel moeilijk krijgen of deze moet zich heel duidelijk van de anderen onderscheiden. Zo niet, dan gaat deze zaak gewoon ter ziele en is de ondernemer zijn geld kwijt.
Geen verschil met MLM dus.
Weer zo'n grote naam (IBM) noemen. Ik geloof er nix van.Er worden wel degelijk kleding, computers en schoenen via MLM aan de man gebracht, zij het in de USA. IBM was zelfs een van de eersten !!
Ik kan inderdaad niks vinden over IBM.Sorry Maarschalk, ik geef nu zo'n beetje dezelfde antwoorden als jij.
Ik had de hele tread nog niet gelezen.
Nee hoor niks mezelf 3-dubbel indekken:Quote:
Je kan niet ieder kwalitatief goed product via je netwerk afzetten.
Dit heb ik ook nooit beweerd, beste maarschalk. Je leest niet goed.
Ik schreef heel duidelijk: IN PRINCIPE....etc.
Ammehoela, dit is jezelf driedubbel indekken.
Dit is nou pure ontucht met mieren: 1 persoon.......... etc.Deze is heel smerig, en ook heel dom.
Middels het woord iedereen pas je een stukje psychologie toe. Maar gelukkig biedt de wiskunde nu uitkomst.
Als ik maar een persoon vindt die dit niet weet toon ik je ongelijk aan, het zogenaamde bewijs uit het ongerijmde.
Dat maak jij er zelf van, maarschalk !!! Wie de schoen past..........Het echte smerige zit hem in je laatste opmerking dat een ondernemer verschilt van een werknemer dat hij trends herkent en daarop inspeelt.
Hiermee bestempel je a0 werknemers tot niet competente mensen
Absoluut niet. Dat maak jij ervan !!!!! Zie boven .Onnze Henny probeerde middels een steek onder water werknemers te kleineren.
Echter ook trendwatchers doen iets, vaak in dienst van een onderneming.
Nu ga je weer de grote leesfout in, maarschalk.Henny E, zou je kunnen uitleggen hoe je erbij komt dat IBM een van de eersten was die mlm toepaste?
En ook gelijk waarom je er weer een multinational erbij moet halen?
Kun je nou LEZEN of niet ??????Er worden wel degelijk kleding, computers en schoenen via MLM aan de man gebracht, zij het in de USA. IBM was zelfs een van de eersten !!
Nee, Henny, dat staat er niet. Misschien bedoelde je het wel zo.Er worden wel degelijk kleding, computers en schoenen via MLM aan de man gebracht, zij het in de USA. IBM was zelfs een van de eersten !!
.
.
.
Henny E, zou je kunnen uitleggen hoe je erbij komt dat IBM een van de eersten was die mlm toepaste?
.
.
.
Hier staat dus dat IBM een van de eersten was die COMPUTERS via MLM aan de man bracht !!!! Een wezenlijk verschil, lijkt mij.
.
.
.
Bericht
NWM-er
Gast
Geplaatst op 25 Aug 2004 14:37 door NWM-er
--------------------------------------------------------------------------------
Quote:
Noem onze trucks maar eens op! Graag!
Omdat het er 380zijn, kort ik ze een beetje in.
Het komt neer op het volgende:
Dat is niet waar!
Bewijs maar eens
Geloof ik niet
dat is niet waar
bewijs maar eens
geloof ik niet
dat is niet waar
bewijs maar eens
geloof ik niet
dat is niet waar
bewijz maar eens
geloof ik niet
dat is niet waar
bewijs maar eens
geloof ik niet
Dan komen er feite op tafel, met onderbouwingen, en dan gaat de trucendoos weer open:
dat is niet waar
bewijs maar eens
geloof ik niet
dat is niet waar
bewijs maar eens
geloof ik niet
dat is niet waar
bewijs maar eens
geloof ik niet
Dan gaan ze naar een presentatie, brengen een bezoek aan het hoofdkantoor, spreken met mlm-ers in de praktijk en dan komt ie weer:
dat is niet waar
bewijs maar eens
geloof ik niet
dat is niet waar
bewijs maar eens
geloof ik niet
enz enz......
Kortom, de truc die jullie toepassen is :ogen sluiten, sta nergens voor open, en blijf vooral eigenwijs en hou vol met het ontkennen van feiten
Krijg je weer zo'n blaat reactie van Qwerty...Er worden wel degelijk kleding, computers en schoenen via MLM aan de man gebracht, zij het in de USA. IBM was zelfs een van de eersten !!
.
.
.
Henny E, zou je kunnen uitleggen hoe je erbij komt dat IBM een van de eersten was die mlm toepaste?
.
.
.
Hier staat dus dat IBM een van de eersten was die COMPUTERS via MLM aan de man bracht !!!! Een wezenlijk verschil, lijkt mij.
.
.
.
Nee, Henny, dat staat er niet. Misschien bedoelde je het wel zo.
Maar het staat er niet.
Als ik jouw redenatie doortrek netwerker dan hoeft ook niet iedereen te betalen om producten te mogen aanbevelen.De meeste mensen doen elke dag aan netwerkmarketing (=kwaliteit aanbevelen... 'heb je die goeie film al gezien!'); alleen wordt niet iedereen ervoor betaald.
Bart, zou je dit verschil wat duidelijker uit willen leggen, want ik snap er niets van.Maar nu ter zake: Netwerkmarketing en MLM zijn 2 TOTAAL verschillende, niet met elkaar te vergelijken grootheden.
MLM= (een vorm van) netwerkmarketing MAAR Netwerkmarketing <> MLM. En het gaat hiet over MLM: een pyramideconstructie met
een produkt X.
Nee, jij bent niet tegen logica opgewassen, dat is iets heel anders. Je zit ontzettend uit de hoogte te doen en tegelijkertijd heel kinderachtig te discussieren. zo van "Jan van Eechoud de oudere en wijze man die het allemaal al gezien en beleefd heeft, dus het bij voorbaat al beter weet".D'r is ook geen logica tegen op gewassen!