Woneninterieur.nl levert je meubels niet en je krijgt je geld niet terug

[Moneyman]

En wat zegt dat dan, dat er vijf aangiftes zouden liggen?

Dat betekent dat in ieder geval 5 klanten wel vinden dat er sprake is van oplichting, ondanks het feit dat forummers dat in hier twijfel trekken

Ergo: het zegt uiteindelijk helemaal niks. Het zijn slechts meningen. Aangiften wegens oplichting zijn vooral vaak een soort "vals breekijzer", waarbij de vraag of er écht sprake is van oplichting totaal geen rol speelt.

[Een Wiskunde Student]

En wat zegt dat dan, dat er vijf aangiftes zouden liggen?

Dat betekent dat in ieder geval 5 klanten wel vinden dat er sprake is van oplichting, ondanks het feit dat forummers dat in hier twijfel trekken

Ergo: het zegt uiteindelijk helemaal niks. Het zijn slechts meningen. Aangiften wegens oplichting zijn vooral vaak een soort "vals breekijzer", waarbij de vraag of er écht sprake is van oplichting totaal geen rol speelt.

Dit is wel een hele rare aanname. Heb je daar ook een flintertje bewijs van ?

[Thijs124]

Als je aangifte doet en er geen vervolg op komt dwz een rechtszaak starten is het eigenlijk een zinloze exercitie.
Een opbare aanklager gaat in een civiele zaak er echt niets mee doen.
Maar aangifte mag natuurlijk.

[Een Wiskunde Student]

Als je aangifte doet en er geen vervolg op komt dwz een rechtszaak starten is het eigenlijk een zinloze exercitie.
Een opbare aanklager gaat in een civiele zaak er echt niets mee doen.
Maar aangifte mag natuurlijk.

Oplichting is natuurlijk gewoon een strafbaar feit

OM kan op 1 aangifte vervolging starten, maar ze wachten vaker tot ze er meer hebben.
Tussenstand nu is 5

[witte angora]

Een aangifte is nog geen bewijs van een strafbaar feit...

[woneninterieur]

Aangiftes worden ook gewoon weer ingetrokken.

[anoukm]

ORDER #3816
Orderstatus 07-06-2023

Ook wij hebben na vele malen mailcontact onze producten nooit ontvangen. Het gaat om een eettafel en 6 stoelen. We hebben meerdere keren contact gehad waarna leverdata zijn beloofd en later ook een terugbetaling. Helaas tot op heden nog steeds niet ontvangen. Ook een incassobureau ingeschakeld, helaas ook (nog) geen resultaat. We zijn nu helaas genoodzaakt om aangifte te doen. Daarnaast benaderd door 'oplichters opgepakt'. Hopelijk ontvangen we ons geld alsnog en stopt deze oplichterij.

[ZeerPrivé]

Als je aangifte doet en er geen vervolg op komt dwz een rechtszaak starten is het eigenlijk een zinloze exercitie.
Een opbare aanklager gaat in een civiele zaak er echt niets mee doen.
Maar aangifte mag natuurlijk.

Oplichting is natuurlijk gewoon een strafbaar feit

OM kan op 1 aangifte vervolging starten, maar ze wachten vaker tot ze er meer hebben.
Tussenstand nu is 5

Er is geen sprake van oplichting.

[S.Adrichem]

Over en uit, dit hoofdstuk heel snel afsluiten met Woneninterieur!

Vorige week vrijdag aangifte gedaan, mijn geduld was op na 8 maanden wachten en valse beloftes. Maandag is telefonisch en per mail bevestigd dat wij vandaag uiterlijk 14:00 het geld teruggestort op de rekening zouden hebben. Direct om 14:00 vandaag gecheckt, en zoals verwacht stond het geld niet op de rekening.

Direct gemaild dat ik met SPOED gebeld wilde worden. Dit belletje heeft plaatsgevonden en ik wilde niet eerder het telefooncontact verbreken totdat ik het geld op de rekening had staan. Dit is tijdens het telefoongesprek overgemaakt. EINDELIJK!!!!

Buiten het feit dat wij na 8 maanden nu 'eindelijk' het geld terug hebben, ben ik erg kwaad en geïrriteerd over hoe er hier met ons om wordt gegaan. Direct vanavond een mail gekregen vanuit Woneninterieur dat de aangifte nog niet was ingetrokken en of we dit persé vanavond nog wilde doen.

Eer aan jezelf houden en dus de aangifte ingetrokken. Maar never nooit meer dat wij hier nog bestellen.

Note aan alle andere gedupeerde, doe aangifte zolang je nog niet je geld hebt!

[Moneyman]

Dat betekent dat in ieder geval 5 klanten wel vinden dat er sprake is van oplichting, ondanks het feit dat forummers dat in hier twijfel trekken

Ergo: het zegt uiteindelijk helemaal niks. Het zijn slechts meningen. Aangiften wegens oplichting zijn vooral vaak een soort "vals breekijzer", waarbij de vraag of er écht sprake is van oplichting totaal geen rol speelt.

Dit is wel een hele rare aanname. Heb je daar ook een flintertje bewijs van ?

Als je dit forum ook maar een béétje volgt, heb je je bewijs voor je neus.

[Lady1234]

Als ik zo al die (nog) niet betaalde annuleringen zie op Trustpilot, hebben ze daar echt een geldboompje nodig

[witte angora]

Note aan alle andere gedupeerde, doe aangifte zolang je nog niet je geld hebt!

Maar hou er rekening mee dat je met een faillissement helemaal niks meer krijgt!

[Thijs124]

Dus, vraag geen faillissement aan!
Verder heeft die aangifte hooguit een functie als bijkomend dreigement. Maar als er werkelijk een zaak van komt trek je aan het kortste eind. Dan komt het risico op een faillissement. Dan lacht eerst de belasting deurwaarder en daarna de bank.

[Een Wiskunde Student]

Als je aangifte doet en er geen vervolg op komt dwz een rechtszaak starten is het eigenlijk een zinloze exercitie.
Een opbare aanklager gaat in een civiele zaak er echt niets mee doen.
Maar aangifte mag natuurlijk.

Oplichting is natuurlijk gewoon een strafbaar feit

OM kan op 1 aangifte vervolging starten, maar ze wachten vaker tot ze er meer hebben.
Tussenstand nu is 5

Er is geen sprake van oplichting.

Correctie : Jij denkt als buitenstaander dat er geen sprake van oplichting is.
Dit terwijl er 5 aangites van klanten zijn, en gezien de laatste postings er nog steeds aangiftes bijkomen.

Ernstig zwak verweer van Moneyman. Iets onzinnigs roepen ovef aangiftes en dan op mijn vraag om dit te bewijzen, alleen zeggen dat dit topic zijn volledig bewijs is. Het moet niet gekker worden

En ja, voor bestaande klanten is een faillisement geen goede optie, maar wel voor de potentiele nieuwe klanten die nu willen bestellen, en mogelijk hier over 3 maanden terug te vinden zijn

[Erthanax]

Ik weet van iemand die een stapel heeft van wel 70 (ZEVENTIG!) aangiftes van allerhande ernstige (ambts)misdrijven gepleegd door o.a. politie, gemeente, jeugdzorg, KvK, notarissen en deurwaarders. Wat zegt dat dan wel?

[Nijogeth]

Volgens sommigen hier betekent dat er heel veel ambtsmisdrijven gepleegd worden, want als er een aangifte ligt dan is dat direct de waarheid.

Het feit dat er al veel klanten terug betaald zijn, geeft al aan dat het geen oplichting is. En juist dat geeft mij dan eerder het idee dat er iets is voorgevallen (waarschijnlijk een faillissement van een leverancier waar men al flink vooruit had betaald), waardoor het bedrijf heel weinig liquide middelen heeft op het moment en daardoor maar mondjesmaat kan terugbetalen en het vooral een gevalletje lange adem is. Het feit dat de aangiftes van de politie binnen een minuut al doorgezet worden naar het bedrijf, geeft me ook dat idee. De politie zal van de hoed en de rand weten en daarom met het bedrijf meedenken om gedupeerden te voorkomen.

[Lady1234]

En hoe voorkomt de politie daarmee gedupeerden?

[Nijogeth]

Nou, als er niemand de kans krijgt een faillissement aan te vragen, dan kan iedereen uiteindelijk zijn geld terug krijgen. Bij een faillissement ligt dat anders.

[Thijs124]

De kans om een faillissement aan te vragen heeft iedereen.
Maar duur en onverstandig.

[Erthanax]

Volgens sommigen hier betekent dat er heel veel ambtsmisdrijven gepleegd worden, want als er een aangifte ligt dan is dat direct de waarheid.

Het feit dat er al veel klanten terug betaald zijn, geeft al aan dat het geen oplichting is. En juist dat geeft mij dan eerder het idee dat er iets is voorgevallen (waarschijnlijk een faillissement van een leverancier waar men al flink vooruit had betaald), waardoor het bedrijf heel weinig liquide middelen heeft op het moment en daardoor maar mondjesmaat kan terugbetalen en het vooral een gevalletje lange adem is.

Helemaal mee eens. Een oplichter die slachtoffers terugbetaalt? Boeiend. Van een valse hoedanigheid lijkt mij geen sprake, evenmin van listige kunstgrepen of — mijn favoriet! — een samenweefsel van verdichtsels. Die vijf aangiften geven alleen aan dat er vijf partijen zijn die zich benadeeld voelen, niet dat het strafrecht van toepassing is.

Het feit dat de aangiftes van de politie binnen een minuut al doorgezet worden naar het bedrijf, geeft me ook dat idee. De politie zal van de hoed en de rand weten en daarom met het bedrijf meedenken om gedupeerden te voorkomen.

Hier ben ik niet zo zeker van. Misschien is het gebruikelijk dat de politie aan de beweerdelijke dader doorgeeft dat er aangifte is gedaan. Bovendien, als er in Tweede Valthermond aangifte wordt gedaan, hoe zou de daar dienstdoende diender dan van de hoed en de rand moeten weten? Aangiftes worden toch niet landelijk verzameld of gekoppeld?