Klopt, hier in het dorp ook. Dan naderen ze de kruising, moeten oversteken, maar het verkeerslicht (zal het maar ff goed noemen) aan de rechterkant van de kruising waar ze zelf gebruik van moeten maken, springt lang niet zo vaak op groen als dat aan de andere kant, dus aan de linkerkant van de kruising.Mag allemaal best zo zijn maar de plaats op de weg is niet de strook voor het tegenmoetkomende verkeer en dat zie ik ook vaak genoeg gebeuren.
Dus ze sjezen iets vóór de kruising van rechts naar links over de weg naar de fietsstrook aan de linkerkant, en hinderen daarmee de tegemoetkomende auto's, want die verwachten, als ze de hoek omzeilen, geen tegemoetkomende fietsers op hun rijstrook. Vervolgens sjezen ze dus de fietsstrook aan de linkerkant op, die overgaat in een kort fietspad van 1.20 breed, hinderen daar de tegemoetkomende fietsers, en sjezen dientengevolge de stoep op, waar ze dan de voetgangers hinderen. Waaronder dus mensen die hun hondje uitlaten, want dat voetpad grenst aan een parkje.
Vervolgens komen ze op het kruisende fietspad (geen fietsstrook), en knallen dan haast tegen fietsers op die dus óók geen medefietsers van die kant verwachten, om dan uiteindelijk bij het verkeerslicht te eindigen dat net zo goed op rood staat als het verkeerslicht dat ze eigenlijk zouden moeten gebruiken.
Gelukkig komt het niet zo heel veel voor, maar als het wel voorkomt, weet je echt niet hoe je kijken moet.
En nee, dat zijn dus niet de pubers, dat zijn ouderen, ouder dan ik, en van dezelfde leeftijd als degenen die doelbewust files op de doorgaande wegen veroorzaken omdat ze 'recht' hebben op de volle breedte van de fietsstrook dan wel suggestiestrook. Van de jongeren hebben we hier aanzienlijk minder last. Eigenlijk hebben we hier van de jongeren helemáál geen last, voor zover ik kan zien.
.
goed onthouden ondanks die steen 
Een forum bestaat nu eenmaal uit discussie en je hebt je toch verder verdiept in de verkeersregels. En daar is volgens mij nog nooit iemand slechter van geworden toch?
