Re: Nova Lusus
Geplaatst: 07 okt 2008 20:54
Ter info, op de site http://mlmpage.blogspot.com/ plaatst ik wat ik nuttig vind. Zeker geen links die NIET uit onafhankelijke bron komen. En zeker niet onder druk van een ander.
Pagina 19 van 23
Re: Nova Lusus
Geplaatst: 07 okt 2008 21:04
Sorry, op je site staan meerdere links van niet-onafhankelijke bronnen. Dat jij mensen niet de kans wilt geven hun kant van het verhaal te vertellen is heel veelzeggend over jouw instelling. Wanneer besef je eens dat je met de waarheid verder komt?
Re: Nova Lusus
Geplaatst: 07 okt 2008 21:12
Ik ben blij dat je schrijft, wat je zegt is absoluuut waar, er staan ook links naar niet onafhankelijke bronnen. Bedankt dat je dit aanstipt! Heel attent van je. 
Re: Nova Lusus
Geplaatst: 07 okt 2008 21:47
Juist, je hebt dus alweer gelogen.
En daarmee maak je duidelijk dat jouw site vooral gericht is op eenzijdige anti-MLM propaganda en dus volledig nutteloos is.
Eens een leugenaar, altijd een leugenaar.Ter info, op de site http://mlmpage.blogspot.com/ plaatst ik wat ik nuttig vind. Zeker geen links die NIET uit onafhankelijke bron komen.
En daarmee maak je duidelijk dat jouw site vooral gericht is op eenzijdige anti-MLM propaganda en dus volledig nutteloos is.
Re: Nova Lusus
Geplaatst: 08 okt 2008 09:01
Ja wat is het nou?! Eerst betrapt je me op een vergissing en geef je aan dat er wel links naar pro-mlm sites (meestal van een of andere mlm organisatie, dus zeker niet objectief!) op staan - wat ik ook toegeef - en nu plots zou de site niet objectief zijn en alleen links naar onafhankelijke bronnen bevatten die mlm zwart maken?! Het is je misschien niet opgevallen, maar er staat zelf een topic in met de naam "Pro MLM Information'.
Voor alle duidelijkheid, op de site http://mlmpage.blogspot.com staan links naar pro-MLM sites en onafhankelijke bronnen.
Voor alle duidelijkheid, op de site http://mlmpage.blogspot.com staan links naar pro-MLM sites en onafhankelijke bronnen.
Re: Nova Lusus
Geplaatst: 08 okt 2008 10:11
Inderdaad, niet objectief omdat je zeer selectief plaatst.
Zo zet je een doodsenkele keer een positief artikel over MLM als het in jouw ogen niet erg schadelijk is voor je poging MLM zwart te maken, maar als er een weerwoord is van de MLM'ers op een zeer schadelijk (en volgens hen vol fouten) artikel tegen MLM weiger je dat te plaatsen zodat de bezoekers op je site zeer belangrijke info om hun oordeel te vellen wordt ontnomen.
Zo zet je een doodsenkele keer een positief artikel over MLM als het in jouw ogen niet erg schadelijk is voor je poging MLM zwart te maken, maar als er een weerwoord is van de MLM'ers op een zeer schadelijk (en volgens hen vol fouten) artikel tegen MLM weiger je dat te plaatsen zodat de bezoekers op je site zeer belangrijke info om hun oordeel te vellen wordt ontnomen.
Re: Nova Lusus
Geplaatst: 08 okt 2008 14:53
Net of alles wat jij hier plaatst zo objectief is.Geplaatst op 08 Okt 2008 10:11 door antileugens
Inderdaad, niet objectief omdat je zeer selectief plaatst.
Het topic gaat trouwens over Nova Lusus hoor!.De meeste reactie's zijn volkomen offtopic.
Re: Nova Lusus
Geplaatst: 08 okt 2008 15:18
Ik beweer ook niet dat mijn commentaar objectief is. MLM Angel doet dat wel.
En inderdaad gaat deze topic over Nova Lusus. Een van de punten die hier wordt aangekaart is het weigeren van MLM Angel om het weerwoord van Nova Lusus op zijn site te plaatsen. Niet off-topic dus.
En inderdaad gaat deze topic over Nova Lusus. Een van de punten die hier wordt aangekaart is het weigeren van MLM Angel om het weerwoord van Nova Lusus op zijn site te plaatsen. Niet off-topic dus.
Re: Nova Lusus
Geplaatst: 15 okt 2008 11:05
TV programma TROS Opgelicht
De uitleg van Nova Lusus
Licht "TROS opgelicht" zelf op? oordeel zelf.. Op 7 november 2007 werd het Nederlandse TV programma “TROS Opgelicht” uitgezonden waarin werd beweerd dat Nova Lusus MLM een illegaal piramidespel zou zijn.
Zowel feitelijk als wettelijk is dit onjuist. We zullen dat hieronder uitleggen.
Voordat we dit doen zullen we het gedrag van "TROS Opgelicht" in dit verband verhelderen.
De houding van “TROS Opgelicht”
Laten we vooraf duidelijk maken dat Nova Lusus MLM de pers of tv journalisten die ons hebben benaderd, altijd hoffelijk en professioneel heeft behandeld.
We geven geen interviews. Echter, als ons schriftelijk vragen worden gesteld, geven we altijd gedetailleerde antwoorden. Sterker nog, we verwelkomen de gelegenheid om de feiten en precieze antwoorden te geven als ons schriftelijke vragen worden gesteld. Deze procedure hebben we op verschillende gelegenheden gevolgd.
Wel is het zo dat vele journalisten zullen weergeven wat ze willen, daarbij de feiten negerend, maar dat weerhoudt ons niet om professioneel te blijven handelen.
Kortom, we hebben niets te verbergen.
De bijeenkomst van leden van Nova Lusus die werd bijgewoond door “TROS opgelicht”, was een privé bijeenkomst, alleen voor genodigden.
Opgelicht verklaart in hun programma met kennelijke trots: “De bijeenkomst is alleen voor genodigden. "TROS Opgelicht" staat niet op de lijst van genodigden, maar we hebben eenvoudig gebluft en werden toegelaten”
Met andere woorden, ze hebben de zaak misleid en aldus toegang tot een besloten ledenvergadering gekregen.
De man met de verborgen camera had in feite een lange discussie met een van onze leidinggevenden Gary Allardyce Directeur IT, over Nova Lusus MLM over het Poker Vergoedings Plan. Daar werd echter niet over gesproken in de uitzending omdat die zich zou focussen op ons zakelijke plan dat beoogt een ‘online’ spel platform op te bouwen, en geen piramide plan.
Ondanks het feit dat er na de geheime opname zeven weken verstreken, heeft "TROS Opgelicht " geen moment contact opgenomen met het management van Nova Lusus over de beschuldigingen die in de uitzending geuit zouden worden of om commentaar te kunnen geven, of de juistheid daarvan te testen.
Als "TROS Opgelicht" contact met ons opgenomen zou hebben, hadden we hen van alle informatie voorzien die nu ter beschikking is gesteld.
Ook heeft ‘TROS opgelicht’ zich niet op de hoogte gesteld van de bedrijfswebsite van Nova Lusus MLM en geen van die informatie gebruikt in het programma.
Wellicht nog ongelooflijker was dat de "geheime cameraman" meteen naast de Nova Lusus MLM IT directeur zat, onze voorzitter van de directie en de hoogste persoon van ons netwerk. Hij heeft aan niemand van hen een enkele rechtstreekse vraag gesteld.
Als hij zich 90 graden naar links had gedraaid en de vraag zou hebben gesteld “is het een voorwaarde dat je twee nieuwe leden moet werven om betaald te worden”, zou hij drie gelijkluidende antwoorden gehad hebben: “Nee”
"TROS Opgelicht" heeft selectief en onjuist weergegeven materiaal gebruikt met de bedoeling hun aantijgingen te ondersteunen maar hebben tegelijkertijd actief materiaal achtergehouden die hun claims volledig zouden hebben weerlegd. Misschien nog beschamender is dat zij geen rechtstreekse navraag hebben gedaan bij Nova Lusus, omdat ze heel goed wisten dat hun aantijgingen geen enkele wettelijke enkele basis hadden.
In overeenkomst met de wetgeving: Onze benadering
Nova Lusus werkt internationaal. We gebruiken een netwerk marketing model om online games te stimuleren. Dit kan een gevoelige combinatie zijn.
Onze benadering om overeenkomstig de nationale wetten te werken in zowel MLM en online games kan omschreven worden als internationaal de meest praktische benadering. Dat wil zeggen dat we volgens een standaard werken die van toepassing is op alle landen waarin we werkzaam zijn in plaats van verschillende standaarden voor leden in verschillende landen. Deze laatstgenoemde benadering zou praktisch en legaal gesproken onmogelijk zijn om uit te voeren.
In het geval van MLM baseren we onze compensatie methodes op een serie rechtzaken in het Hooggerechtshof van de V.S. die een tiental testcases voor MLM hebben vastgelegd, zoals: FTC v Koscott Interplanary (US Supreme Court 1975) ; (FTC vs Amway Corporation (US Supreme Court 1979); FTC vs Amway Corporation (1979); USA vs Gold Unlimited (US District Court 1999); FTC vs. Skybiz (US Supreme Court 2001) en Omnitrition International Inc vs Webster (1996 US Supreme Court).
Daar waar er Europese gevallen zijn, of richtlijnen van toezichthouders volgen we die. Bijvoorbeeld het Noorse Ministerie van Justitie dat regels vastgesteld heeft m.b.t. ‘Natuurlijk Eigendom’.
De toetsing van de zaken in de V.S. zijn toegepast in nationale wetgevingen wereldwijd. Nova Lusus MLM voldoet aan alle.
Er zijn echter sommige rechtsgebieden waar online games en/of MLM geheel verboden is dan wel de van kracht zijnde wetgeving maakt het in de praktijk onmogelijk om er aan te voldoen. Naar deze landen worden gerefereerd als geblokkeerde rechtsgebieden en het wordt Nova Lusus Leden verboden daar bezig te zijn. Voorbeelden daarvan zijn China, Australië en de Verenigde Staten.
Zo nu en dan treffen we nationale wetgeving die een toegevoegde eis oplegt. Als die eis praktisch geschikt is of toegepast kan worden in alle rechtsgebieden, aanvaarden we die en wordt het onderdeel van de internationale standaard. Nova Lusus MLM heeft vele wijzigingen aan de vergoedings methodes aangebracht om deze te integreren in nationale wetgevings normen.
Tenslotte, veel wat we doen is opgezet om te voldoen aan nationale wetgevingen, zonder dat we dat publiceren. Nederland en België hebben bijvoorbeeld een 7 en 10- daagse bedenktijd. De reden van de uitgestelde betalingen of RMR (Relation Marketing Rewards) van twee weken geeft ons de gelegenheid de Distributie pakketten terug te betalen zonder de complicaties wat de persoon al gehad heeft als RMR die in de diverse nationale wetten ter bescherming van consumenten niet gecompenseerd kan worden.
We hebben andere wijzigingen aangebracht in het vergoedingsstelsel om tegemoet te komen aan de wettelijke eisen in Holland en België.
Het Nova Lusus vergoedingsstelsel is continu aan wijzigingen onderhevig, evenals de daarachterliggende software. Om deze redenen wordt het leden niet toegestaan om materiaal van de leden toe te voegen of te verbinden aan voor het publiek toegankelijke websites.
De wetgeving in Nederland
De wet die in Nederland het verschil definieert tussen een legaal MLM en een illegaal piramide spel is de Nederlandse Wet op de kansspelen (WKS) .
In artikel 2 van de WKS staat, dat het illegaal is in Nederland om:
• Van mensen te eisen om andere mensen mee te laten doen
• In elk verkoopplan of regeling en te verlangen dat die mensen betalen voor toelating tot dat verkoopplan of regeling en deel te nemen in het product dat aangeboden wordt; en/of
• Om het een voorwaarde te stellen tot betaling van enig persoon in enig verkoopplan of regeling, dat zij eerst andere personen moeten werven die moeten betalen voor toelating tot dat plan of regeling;
De feiten:
Met betrekking tot het Nederlandse WKS artikel 2 en Nova Lusus MLM gelden de volgende feiten:
• Het is geen voorwaarde of eis om toegelaten te worden tot Nova Lusus dat leden andere leden moeten werven als voorwaarde om deel te nemen aan Nova Lusus
• Het is geen eis of voorwaarde voor toelating tot Nova Lusus dat leden moeten betalen voor toegang tot het spelen van online games. Om en nabij 5.500 van de 8.000 leden zijn gratis recreatie spelers die alle beschikbare games kunnen spelen en feitelijk contant geld verdienen door het spelen. Gratis betekent dat ze geen entreegeld betalen, noch dat ze betalen voor het recht om daarmee geld te verdienen
• Het is geen voorwaarde of toelatingseis dat leden andere leden werven als voorwaarde om betaald te worden.
Wat over "TROS opgelicht!" Geheime opnamen?
De vraag moet gesteld worden: waar sprak het lid over dat in het geheim door "TROS Opgelicht" gefilmd werd, zoals geen verplichte wervingseis
Het antwoord is de 14 dagen bonus regeling
Deze regel voorziet erin dat een Nova Lusus MLM lid een dubbele RMR ontvangt als ze twee nieuwe leden aanbrengen binnen 14 dagen nadat ze lid worden
Dit is geen verplichte regel. Het is geen voorwaarde voor betaling van enige verkoop activiteit en is het ook nooit geweest. Het is een persoonlijke uitdaging.
Als "opgelicht" contact met ons opgenomen zou hebben of de ‘verborgen cameraman’ zich had omgedraaid en de juiste vraag had gesteld zou hij het juiste en correcte antwoord gehad hebben.
Opgelicht en de corruptie van publieke media
De tragedie van programma’s zoals "TROS opgelicht" wordt het best beschreven door de vooraanstaande Amerikaanse journalist Joseph Pulitzer naar wie de Pulitzer Prijs werd genoemd: “Een cynische, mercenaire, demagogische, corrupte pers zal na verloop van tijd een volk creëren als basis voor zichzelf”
Programma’s als "TROS Opgelicht" vervullen geen publieke zaak. Ze hebben niets te maken met de waarheid of het zoeken naar de waarheid, zoals de leugens en misleidingen die ze gebruiken om feiten te creëren duidelijk laten zien.
Ze zijn fundamenten voor extreem egotisme en adembenemende arrogantie van degenen die op de voorgrond treden. Het is geen journalistiek. Het is een morele bankroete zoektocht naar kijkcijfers en roem en ze bedreigen democratie en individuele vrijheid.
Programma’s zoals Opgelicht zijn, zoals Pulitzer zei cynisch, demagogisch en corrupt.
De uitleg van Nova Lusus
Licht "TROS opgelicht" zelf op? oordeel zelf.. Op 7 november 2007 werd het Nederlandse TV programma “TROS Opgelicht” uitgezonden waarin werd beweerd dat Nova Lusus MLM een illegaal piramidespel zou zijn.
Zowel feitelijk als wettelijk is dit onjuist. We zullen dat hieronder uitleggen.
Voordat we dit doen zullen we het gedrag van "TROS Opgelicht" in dit verband verhelderen.
De houding van “TROS Opgelicht”
Laten we vooraf duidelijk maken dat Nova Lusus MLM de pers of tv journalisten die ons hebben benaderd, altijd hoffelijk en professioneel heeft behandeld.
We geven geen interviews. Echter, als ons schriftelijk vragen worden gesteld, geven we altijd gedetailleerde antwoorden. Sterker nog, we verwelkomen de gelegenheid om de feiten en precieze antwoorden te geven als ons schriftelijke vragen worden gesteld. Deze procedure hebben we op verschillende gelegenheden gevolgd.
Wel is het zo dat vele journalisten zullen weergeven wat ze willen, daarbij de feiten negerend, maar dat weerhoudt ons niet om professioneel te blijven handelen.
Kortom, we hebben niets te verbergen.
De bijeenkomst van leden van Nova Lusus die werd bijgewoond door “TROS opgelicht”, was een privé bijeenkomst, alleen voor genodigden.
Opgelicht verklaart in hun programma met kennelijke trots: “De bijeenkomst is alleen voor genodigden. "TROS Opgelicht" staat niet op de lijst van genodigden, maar we hebben eenvoudig gebluft en werden toegelaten”
Met andere woorden, ze hebben de zaak misleid en aldus toegang tot een besloten ledenvergadering gekregen.
De man met de verborgen camera had in feite een lange discussie met een van onze leidinggevenden Gary Allardyce Directeur IT, over Nova Lusus MLM over het Poker Vergoedings Plan. Daar werd echter niet over gesproken in de uitzending omdat die zich zou focussen op ons zakelijke plan dat beoogt een ‘online’ spel platform op te bouwen, en geen piramide plan.
Ondanks het feit dat er na de geheime opname zeven weken verstreken, heeft "TROS Opgelicht " geen moment contact opgenomen met het management van Nova Lusus over de beschuldigingen die in de uitzending geuit zouden worden of om commentaar te kunnen geven, of de juistheid daarvan te testen.
Als "TROS Opgelicht" contact met ons opgenomen zou hebben, hadden we hen van alle informatie voorzien die nu ter beschikking is gesteld.
Ook heeft ‘TROS opgelicht’ zich niet op de hoogte gesteld van de bedrijfswebsite van Nova Lusus MLM en geen van die informatie gebruikt in het programma.
Wellicht nog ongelooflijker was dat de "geheime cameraman" meteen naast de Nova Lusus MLM IT directeur zat, onze voorzitter van de directie en de hoogste persoon van ons netwerk. Hij heeft aan niemand van hen een enkele rechtstreekse vraag gesteld.
Als hij zich 90 graden naar links had gedraaid en de vraag zou hebben gesteld “is het een voorwaarde dat je twee nieuwe leden moet werven om betaald te worden”, zou hij drie gelijkluidende antwoorden gehad hebben: “Nee”
"TROS Opgelicht" heeft selectief en onjuist weergegeven materiaal gebruikt met de bedoeling hun aantijgingen te ondersteunen maar hebben tegelijkertijd actief materiaal achtergehouden die hun claims volledig zouden hebben weerlegd. Misschien nog beschamender is dat zij geen rechtstreekse navraag hebben gedaan bij Nova Lusus, omdat ze heel goed wisten dat hun aantijgingen geen enkele wettelijke enkele basis hadden.
In overeenkomst met de wetgeving: Onze benadering
Nova Lusus werkt internationaal. We gebruiken een netwerk marketing model om online games te stimuleren. Dit kan een gevoelige combinatie zijn.
Onze benadering om overeenkomstig de nationale wetten te werken in zowel MLM en online games kan omschreven worden als internationaal de meest praktische benadering. Dat wil zeggen dat we volgens een standaard werken die van toepassing is op alle landen waarin we werkzaam zijn in plaats van verschillende standaarden voor leden in verschillende landen. Deze laatstgenoemde benadering zou praktisch en legaal gesproken onmogelijk zijn om uit te voeren.
In het geval van MLM baseren we onze compensatie methodes op een serie rechtzaken in het Hooggerechtshof van de V.S. die een tiental testcases voor MLM hebben vastgelegd, zoals: FTC v Koscott Interplanary (US Supreme Court 1975) ; (FTC vs Amway Corporation (US Supreme Court 1979); FTC vs Amway Corporation (1979); USA vs Gold Unlimited (US District Court 1999); FTC vs. Skybiz (US Supreme Court 2001) en Omnitrition International Inc vs Webster (1996 US Supreme Court).
Daar waar er Europese gevallen zijn, of richtlijnen van toezichthouders volgen we die. Bijvoorbeeld het Noorse Ministerie van Justitie dat regels vastgesteld heeft m.b.t. ‘Natuurlijk Eigendom’.
De toetsing van de zaken in de V.S. zijn toegepast in nationale wetgevingen wereldwijd. Nova Lusus MLM voldoet aan alle.
Er zijn echter sommige rechtsgebieden waar online games en/of MLM geheel verboden is dan wel de van kracht zijnde wetgeving maakt het in de praktijk onmogelijk om er aan te voldoen. Naar deze landen worden gerefereerd als geblokkeerde rechtsgebieden en het wordt Nova Lusus Leden verboden daar bezig te zijn. Voorbeelden daarvan zijn China, Australië en de Verenigde Staten.
Zo nu en dan treffen we nationale wetgeving die een toegevoegde eis oplegt. Als die eis praktisch geschikt is of toegepast kan worden in alle rechtsgebieden, aanvaarden we die en wordt het onderdeel van de internationale standaard. Nova Lusus MLM heeft vele wijzigingen aan de vergoedings methodes aangebracht om deze te integreren in nationale wetgevings normen.
Tenslotte, veel wat we doen is opgezet om te voldoen aan nationale wetgevingen, zonder dat we dat publiceren. Nederland en België hebben bijvoorbeeld een 7 en 10- daagse bedenktijd. De reden van de uitgestelde betalingen of RMR (Relation Marketing Rewards) van twee weken geeft ons de gelegenheid de Distributie pakketten terug te betalen zonder de complicaties wat de persoon al gehad heeft als RMR die in de diverse nationale wetten ter bescherming van consumenten niet gecompenseerd kan worden.
We hebben andere wijzigingen aangebracht in het vergoedingsstelsel om tegemoet te komen aan de wettelijke eisen in Holland en België.
Het Nova Lusus vergoedingsstelsel is continu aan wijzigingen onderhevig, evenals de daarachterliggende software. Om deze redenen wordt het leden niet toegestaan om materiaal van de leden toe te voegen of te verbinden aan voor het publiek toegankelijke websites.
De wetgeving in Nederland
De wet die in Nederland het verschil definieert tussen een legaal MLM en een illegaal piramide spel is de Nederlandse Wet op de kansspelen (WKS) .
In artikel 2 van de WKS staat, dat het illegaal is in Nederland om:
• Van mensen te eisen om andere mensen mee te laten doen
• In elk verkoopplan of regeling en te verlangen dat die mensen betalen voor toelating tot dat verkoopplan of regeling en deel te nemen in het product dat aangeboden wordt; en/of
• Om het een voorwaarde te stellen tot betaling van enig persoon in enig verkoopplan of regeling, dat zij eerst andere personen moeten werven die moeten betalen voor toelating tot dat plan of regeling;
De feiten:
Met betrekking tot het Nederlandse WKS artikel 2 en Nova Lusus MLM gelden de volgende feiten:
• Het is geen voorwaarde of eis om toegelaten te worden tot Nova Lusus dat leden andere leden moeten werven als voorwaarde om deel te nemen aan Nova Lusus
• Het is geen eis of voorwaarde voor toelating tot Nova Lusus dat leden moeten betalen voor toegang tot het spelen van online games. Om en nabij 5.500 van de 8.000 leden zijn gratis recreatie spelers die alle beschikbare games kunnen spelen en feitelijk contant geld verdienen door het spelen. Gratis betekent dat ze geen entreegeld betalen, noch dat ze betalen voor het recht om daarmee geld te verdienen
• Het is geen voorwaarde of toelatingseis dat leden andere leden werven als voorwaarde om betaald te worden.
Wat over "TROS opgelicht!" Geheime opnamen?
De vraag moet gesteld worden: waar sprak het lid over dat in het geheim door "TROS Opgelicht" gefilmd werd, zoals geen verplichte wervingseis
Het antwoord is de 14 dagen bonus regeling
Deze regel voorziet erin dat een Nova Lusus MLM lid een dubbele RMR ontvangt als ze twee nieuwe leden aanbrengen binnen 14 dagen nadat ze lid worden
Dit is geen verplichte regel. Het is geen voorwaarde voor betaling van enige verkoop activiteit en is het ook nooit geweest. Het is een persoonlijke uitdaging.
Als "opgelicht" contact met ons opgenomen zou hebben of de ‘verborgen cameraman’ zich had omgedraaid en de juiste vraag had gesteld zou hij het juiste en correcte antwoord gehad hebben.
Opgelicht en de corruptie van publieke media
De tragedie van programma’s zoals "TROS opgelicht" wordt het best beschreven door de vooraanstaande Amerikaanse journalist Joseph Pulitzer naar wie de Pulitzer Prijs werd genoemd: “Een cynische, mercenaire, demagogische, corrupte pers zal na verloop van tijd een volk creëren als basis voor zichzelf”
Programma’s als "TROS Opgelicht" vervullen geen publieke zaak. Ze hebben niets te maken met de waarheid of het zoeken naar de waarheid, zoals de leugens en misleidingen die ze gebruiken om feiten te creëren duidelijk laten zien.
Ze zijn fundamenten voor extreem egotisme en adembenemende arrogantie van degenen die op de voorgrond treden. Het is geen journalistiek. Het is een morele bankroete zoektocht naar kijkcijfers en roem en ze bedreigen democratie en individuele vrijheid.
Programma’s zoals Opgelicht zijn, zoals Pulitzer zei cynisch, demagogisch en corrupt.
Re: Nova Lusus
Geplaatst: 15 okt 2008 11:11
Dat is het weerwoord dat MLM Angel niet op zijn site wilde zetten.
http://www.businessbuilding.info/nl/ind ... 080918237/
http://www.businessbuilding.info/nl/ind ... 080918237/
Re: Nova Lusus
Geplaatst: 15 okt 2008 11:13
dan heb je het nu hier in het topic, lees en oordeel zelf hoe "gekleurd" de tros is
Re: Nova Lusus
Geplaatst: 15 okt 2008 12:45
Jor, je zult bovenstaande reactie van Nova Lusus natuurlijk allang hebben gelezen aangezien het stuk al in december vorig jaar is gepubliceerd op de echte website van novalusus. Waar jij natuurlijk ook een gratis account aan hebt gemaakt om te testen of je werkelijk dient te betalen!
Om je alsnog aan te melden: duke.novalusus.com
Om je alsnog aan te melden: duke.novalusus.com
Re: Nova Lusus
Geplaatst: 15 okt 2008 15:19
Ik kan weinig met je opmerking, zal wel aan mij liggen.Geplaatst op 13 Apr 2008 12:59 door Martijnsteven
Het risico ligt volledig bij de mensen die de pakketten aanschaffen. Dat is allang bekend. Verdiep je er nu eens echt in.
Naar boven
Geplaatst op 15 Okt 2008 12:45 door Martijnsteven
--------------------------------------------------------------------------------
Jor, je zult bovenstaande reactie van Nova Lusus natuurlijk allang hebben gelezen aangezien het stuk al in december vorig jaar is gepubliceerd op de echte website van novalusus. Waar jij natuurlijk ook een gratis account aan hebt gemaakt om te testen of je werkelijk dient te betalen!
Re: Nova Lusus
Geplaatst: 15 okt 2008 15:42
Met welke opmerking kun je weinig? De onderste of de bovenste?
Re: Nova Lusus
Geplaatst: 15 okt 2008 15:47
Kies maar uit.De onderste dus.
Re: Nova Lusus
Geplaatst: 15 okt 2008 15:55
Lijkt me vrij duidelijk. Probeer gewoon is of je je als gratis lid kunt aanmelden. Dan is het meteen duidelijk of je inderdaad 600 Euro moet betalen om te verdienen.
Re: Nova Lusus
Geplaatst: 15 okt 2008 15:57
Gaf hij toch ook al het antwoord bij.
Trouwens, de link naar dat stukje van diederick01 had jij al geplaatst als ik het goed heb.Geplaatst op 15 Okt 2008 12:45 door Martijnstevens
Waar jij natuurlijk ook een gratis account aan hebt gemaakt om te testen of je werkelijk dient te betalen!
Om je alsnog aan te melden: duke.novalusus.com
Re: Nova Lusus
Geplaatst: 15 okt 2008 16:19
Aangepast wegens dubbele plaatsing
Re: Nova Lusus
Geplaatst: 15 okt 2008 16:21
Waarom zei je dan:Gaf hij toch ook al het antwoord bij.
? Wat kun je er dan NIET mee?Ik kan weinig met je opmerking, zal wel aan mij liggen.
En ja, ik had die link al eerder gegeven maar die was ondergesneeuwd en het is altijd wel zo prettig als mensen kunnen controleren of een quote geen stukje knip en plak werk is om het uit de context te trekken zoals helaas maar al te vaak gebeurt.
Re: Nova Lusus
Geplaatst: 15 okt 2008 16:23
1 keer niet genoeg? Er is zat bekend over NL op dit forum om er wel of niet aan te beginnen. Ieder zijn keuze.