[ archief ] Yarden-uitvaartverzekering

[franil]

@jojonij:

Klein foutje in de volgorde: Yarden Uitvaart verzekeringen is een onderdeel van Yarden Holding. De Yarden Vereniging is een overblijvertje van de AVVL (??), maar stelt echt niets voor, kijk maar naar het antwoord van een Yarden medewerker eerder op dit forum (zie blz 23, andreassen). Was het nog maar een vereniging als de AVVL, dan was er nu niets aan de hand geweest!
9 Juni is de Jaarvergadering van de Ledenraad, waarvoor je je tijdens de in april gehouden regio-vergaderingen als toehoorder had kunnen aanmelden. Dit staat allemaal haarfijn op pagina 28 en 29 van Yarden Magazine 1-2007. Maar gezien de huidige uitvoering van dit blaadje is dat waarschijnlijk ongelezen bij het oud papier terecht gekomen.
Voor alle duidelijkheid: ik ben beslist geen Yarden medewerker, maar ook "slechts" slachtoffer van hun praktijken, met 3 reeds jaren premievrije (AVVL) polissen en één nog lopende Yarden Natura-verzekering.

[testcase]

--

[testcase]

--

[hendrik12]

Yarden heeft de bijeenkomst voor 08-juni afgelast in Vianen.


Wat is daar nu de reden van? wordt het hun te heet onder de voeten?
Willen ze nu wat nieuws gaan uitbroeden, of komen ze tot inkeer?

Mvrgr.,
Hendrik12

[janssen]

testcase:

Ik laat mij door niemand opjutten, heb ook geen adviseur nodig, ben zelf erkend assurantie agent geweest, en in princiepe dus nog.
Ken dus de assurantie wetgeving.
Veranderening. Ik ben nu 73 jaar mijn polis is bij de uitvaart verzekeringen van af mijn 23 jaar nog nimmer veranderd.
Alleen was het in het verleden zo, dat een onderlinge waaruit Yarden uiteindelijk ook ontstaan is, verboden was om winst te maken.
Dus mocht een uitvaart verzekering een bepaald bedrag niet teboven gaan.
Mijn eerst verzekering was f 1.000,--
Dat bleek in 1964 te laag te zijn, Het werd het in overleg met ons

Verhoogd tot f 3.000,-- het probleem was, om de zoveel jaren verhogen natuurlijk de leeftijd. Jij weet neem ik aan drommels goed dat ook Uitvaartverzekeringen werken met overlevings kansen.

In 1980 bleek dat de kosten alweer behoorlijk gestegen waren dus weer de sommen verzekering verhogenn u tot f 5.000,--
Dus haden wij 3 polissen, met verschillden premies per verzekerings eenheid.

f 1.000,-- f 2.000,-- f 2.000,--

In 1998 kwam de NUVA onstaan uit de onderlinge verzekeringsmaatschappij met een voorstel.
De 3 polissen af te kopen en het totale bedrag de verdisconteren in een natura verzekering. Met index, wij waren dan nooit meer onderverzekerd, en kregen een uitgebeid verzekeringspakket. Waar wij echt tevreden mee waren.
Wel ging onze premie per maand met meer dan 200% omhoog.
Dat vonden wij geen probleem, als wij maar goed verzekerd waren van een goede uitvaart zonder kosten voor de nabestaanden.
Die zekerheid zijn wij nu kwijt.
Dat sommige mensen daar zo makkelijk overheen stappen begrijp ik als oud assurantie agent niet.
Ja mensen hebben nu eenmaal verschillenden opvattingen over uitvaart.
sommigen willen zich helemaal niet verzekeren, leggen zelf een kapitaal opzij.
Anderen vinden dat de nabstaanden dit maar voor de ouders over
moeten hebben.

Zo gaat het met diverse schade verzekeringen, Ik heb mijn inboedel vrij hoog verzekerd, € 70.000,--
Waarom omdat ik liever premie betaal en op safe speel.
M.n een uitvaart verzekering heeft een grote verantwoordelijkheid.
Als jij verstand van verzekering hebt weet je ook dat bij schade verzekering altijd sprake moet zijn van een onzeker voorval.
Alleen bij een uitvaart is dat niet het geval dat maakt een uitvaart ook zo bijzonder, er is geen onzeker voorval .alleen onzeker wanneer de schade uitbetaald moet worden, maar dat er een schade komt staat zo vast als een huis. dat is het grote verschil met de overige schade verzekeringen.
Daar ligt dan ook de grote verantwoordelijkheid, bij de directie van een uitvaart verzekering.
Die verantwoorldijkheid hebben zij nu te schande gemaakt als onbetrouwbare partner tegen over de verzekerden.
Vooral tegen over die verzekerden, die geen extra wensen hebben maar genoegen nemen met een standaard uitvaart. of crematie.

[albertwatze]

Wij hebben hetzelfde probleem met Yarden.
Als ik nu de acceptgiro betaal voor mijn echtgenote en twee kinderen, ikzelf ben premievrij, gaan dan ook de nieuwe voorwaarden inwerking en kan ik er dan niet meer onderuit?
Wil graag de oude polis in natura behouden.

albert.

[janssen]

Albert:

Het betalen van premie heeft niets te maken met het accepteren van de nieuwe voorwaarden.
Het is zelfs aan te bebevelen om wel te betalen.
Bij premie acherstand kan de maatschappij je rooiéren, wegens wanbetaling.
Hooguit kun je bij de betaling vermelden, onder protest.

[albertwatze]

Bedankt Janssen.

[Ayla]

................

[Jan9]

Natura-uitvaartverzekeringen

Zekerheid over waardevastheid

Een ouder echtpaar sloot in 1997 tegen een eenmalige koopsom
twee natura-uitvaartverzekeringen. Volgens de tekst van de
brochure zou het verzekerd bedrag altijd de kosten van een
uitvaart dekken. Deze tekst luidde: ìU bent verzekerd voor de
uitvoering van de begrafenis of crematie zoals u dat met ons
hebt afgesproken, ongeacht de tijd die verstrijkt tussen het
afsluiten van de verzekering en overlijden.î Het echtpaar
constateerde echter dat het verzekerde bedrag negen jaar na het
sluiten van de polissen ver achterbleef bij de alsmaar stijgende
kosten van een uitvaart of crematie. Volgens de verzekeraar was
de oorzaak hiervan dat weliswaar het verzekerde bedrag dat bij
de aanvang was gekozen, 3.176 euro, voldoende was, maar dat
de indexering, gebaseerd op het consumentenprijsindexcijfer
van het CBS, te beperkt was geweest. Die indexering werd
namelijk alleen toegepast wanneer de stijging meer dan twee
procent bedroeg. Daarom was alleen in 2000, 2002 en 2005
een stijging doorgevoerd. Eind 2005 bedroeg het verzekerde
bedrag 3.438 euro. Toen het echtpaar deze kwestie aan mij
voorlegde, kon ik wel enigszins begrip voor hun onvrede op-
brengen. De verzekeraar manoeuvreerde zich mijns inziens in
een lastig parket, doordat een toezegging in de brochure werd
tegengesproken door de van toepassing zijnde voorwaarden. Na
overleg met de verzekeraar gaf deze toe achteraf bezien weinig
gelukkig te zijn met de indertijd gebezigde formulering. De
verzekeraar was bereid beide polissen met terugwerkende kracht
aan te passen en het verzekerde kapitaal verder te verhogen tot
een bedrag van 4.012 euro. Bovendien zou de jaarlijkse index-
ering voortaan zonder enige beperking worden doorgevoerd.
Saillant detail was, dat de verzekeraar opmerkte dat het nog
maar de vraag was of zelfs door deze aanvullende aanpassing
het begrip waardevastheid wel zou kunnen worden waarge-
maakt. De ervaring leerde immers dat de kosten voor een
crematie inmiddels tot zo`n 5.000 a 6.000 euro waren gestegen.
De klagers gingen akkoord met het voorstel, maar bleven van
mening dat de verzekeraar zich niet aan zijn belofte had
gehouden.

bron jaarverslag 2006 kifid

[franil]

Hallo Ayla,

Dat verbaasd me niets. Als je nog antwoord krijgt is het de standaard-brief. Er wordt een onderzoek gestart (nóg steeds niet begonnen dan?) en na maximaal 14 dagen krijgt u antwoord.....Nooit dus. Bij mij zijn die 14 dagen al om, zonder antwoord, dus ga ik nu richting kifid.

franil

[Jan9]

testcase, zet dit er dan ook even bij:

de Consumentenbond noemt AVVL en Dela als beste en goedkoopste naturaverzekeraars.

http://www.ericaverdegaal.nl/article.php?page=3&id=153

[testcase]

--

[testcase]

--

[Jan9]

testcase,
Je moet volledig zijn.

De consumentenbond heeft de AVVL aangesprezen maar wij horen nu niets.
Dat siert ze niet en als ze echt een consumentenbond zijn dan nemen ze het op voor de oud AVVL klanten.

[Ayla]

,,,,,,,,,,,,,,

[Jan9]

Bij het Kifid maak je weinig kans, heel weinig klachten bij hun voorganger(s) werden gegrond verklaard.
Het is beter om samen protest aan te tekenen over de poliswijziging zoals de klanten van LegioLease ook succesvol gedaan hebben.

[janssen]

jan 9.

Mijn natura verzekering is echt elk jaar geindexeerd.
beginnende 19/10/1999 totaal bedrag f 33.30 dus € 15.15. voor mij en mijnechtgenote.
In 2006 was de premie inmiddels € 27,63 per maand dus f 60.78 derhalve een premie stijging van totaal 33.15 per maand dus bijna 100% in 8 jaar .
Daar hebben wij nimmer over geklaagd. NUVA was een betrouwbare verzkeringsmaatschappij. maar na de fusie met AVVL en het veranderen van de naam in Yarden, is volgens mijn inzicht zonder ons daarvan in kennis testellen de rechsvorm totaal veranderd.
Het is geen onderlinge meer, eerder een BV met diverse holdings, dan kun je veel veranderen. Journaliseren van holding naar holding.
Winst kan zo omgezet worden in verlies, overboeken en blijven overboeken m.n via kruisrekeningen, zo kun je een directie lid veel meer betalen dan in eerste instantie uit de boeken blijkt kun je verliezen opvoeren, door de winst van de ene holding overteboeken naar een andere holding, werk BV blijft dan mooi buiten schot.

[janssen]

testcase.

Ik ben het absoluut niet eens met je stelling dat uitvaartverzekeringen onder de categorie levensverzekering vallen.

Een uitvaart is gewwon een risico verzekeringen.

Het bewijs leest je dagelijks, wij moesten met onze klacht naar KIFID, dit is een onderdeel van de ombudsman voor de schade verzekering.

De levensverzekeraars hebben hun eigen klachten buro. en vallen niet onder de ombudsman.

Levens verzekering kan ook nooit een natura verzekering zijn.
Levens verzekeringen kennen idverse nuances.
Levensverzkering gemengd.
Levensverzkering voor allenstaande, en zo zijn er nog al wat verschillende,
Hypotheek ook dat zijn in principe geen levens verzekeringen, maar risico verzekeringen, die kun je weer onderverdelen in 2 groepen vaste risico verzekring, en dalende risico verzekeringen.
Wel is het mogelijk om een hypotheek af tesluiten op basis levensverzekering, maar deze hypotheek vorm komt bijna niet meer voor.
Ik zou je adviseren zoek je assurantiecursus nog eens weer op.
Zelf heb ik het voordeel dat in het verleden ook werkzaam was als gediplomeerd federatief belastingconsulent. F.B.
Ik mocht dus in principe twee zaken acher mijn naam zetten erkend assurantie agent en F.B.
Nu ben ik allang semie gepencioneerd. Ik werk nog wel als F.B maar niet maar als assurantieagent, heb mij bij de S.E.R. in 1998 laten uitschrijven. daarom is mijn kennis nog niet verdwenen.

[klazinaveen]

Voor de mensen die nog niets hebben gedaan, behalve een brief naar yarden sturen dat ze niet accoord gaan, het volgende:
Heb je geen rechtsbijstandverzekering, maar ben je wel lid van een vakbond, dan heb je waarschijnlijk via de vakbond een rechtsbijstandverzekering. Mensen vergeten die vaak (ik ook!)
Heb je CNV lidmaatschap dan heb je vanaf 16 oktober 2001 een GEZINSrechthulpverzekering via Onderlinge Verzekeringsmij Rechtshulp CNV U.A tlf. 030 291 39 73 Ravellaan 1 Utrecht. Vast en zeker Dat FNV en andere bonden ook zoiets hebben. Maar doe iets!.