Radar

Die MMS is al jaren bekend als gevaarlijke kwakzalverij. Een kleine greep:

uit 2008 op kwakzalverij.nl
uit 2015 op kloptdatwel.nl

breien schreef: ↑

29 apr 2020 20:33

Erthanax schreef: ↑

29 apr 2020 20:29

Dus gewoon met het OV naar het ziekenhuis.

Van de staatsecretaris mag dat dus niet.

En waarom zou dat niet mogen? U gaat daar toch geen feestje vieren?

Ziekenhuisbezoek is noodzakelijk vervoer en al helemaal voor iemand met een essentieel beroep.

Daarom, ik zou me daar niet druk om maken. Gewoon gaan. Uiteraard niet in een wandelbroek en een zonnehoedje of iets dergelijks, maar gewoon zoals je bent: een patiënt die voor onderzoek naar het ziekenhuis moet.

Inmiddels heb ik wat wandelroutes op een andere manier uitgestippeld: door een andere planning kan het prima zonder OV. En het wordt misschien nog wel leuker ook als de oorspronkelijke planning. Soms moet je gewoon een beetje creatief zijn, en dan blijken er soms flinke verrassingen uit te rollen.

Lady1234 schreef: ↑

29 apr 2020 19:36

Ja, en stapels lijken in koelhuizen.

Er schijnen werkelijk idioten geweest te zijn die dat advies van Trump opgevolgd hebben.

Dan had er weinig mis kunnen gaan. Wellicht zijn er idioten die het advies gevolgd hebben waarvan anderen (media, politici) zeiden dat Trump het gegeven had. Dergelijke berichtgeving is inderdaad niet verantwoord.

Maar zo of zo, zulke reclames vind ik hier ook gevaarlijk. Als ze Trump na-apen kan het ook met Radar gebeuren. En dan stapels lijken, zeg je dat het sarcastisch bedoeld was.

Kees2850,
Kunt u aangeven welk onderzoek van de TUD niet representatief zou zijn vanwege de gemiddelde leeftijd van de respondenten van 65 jaar?

tttlocke schreef: ↑

29 apr 2020 21:44

Lady1234 schreef: ↑

29 apr 2020 19:36

Ja, en stapels lijken in koelhuizen.

Er schijnen werkelijk idioten geweest te zijn die dat advies van Trump opgevolgd hebben.

Dan had er weinig mis kunnen gaan. Wellicht zijn er idioten die het advies gevolgd hebben waarvan anderen (media, politici) zeiden dat Trump het gegeven had. Dergelijke berichtgeving is inderdaad niet verantwoord.

Ik heb het Trump niet zelf horen zeggen, mocht het onjuist zijn, sorry dan.

En de stapels lijken waren een reactie op de reactie van @16again van 19.32.

Het zijn juist de idioten op dit forum die wél in kwakmiddelen geloven

Kan iemand anders misschien aan Kees2850 vragen welk onderzoek dat nou is met die gemiddelde leeftijd van 65 jaar? Misschien komt er dan wel antwoord.

Ik denk niet dat er dan wel een antwoord volgt.

Ik denk het eigenlijk ook niet, maar dan is het duidelijk dat Kees2850 gewoon geen argumenten heeft.

Iemand met weliswaar meer geld dan ik , maar hij plaatst evengoed vraagtekens bij de route die nu gevolgd wordt, met RIVM als wegwijzer:
https://www.quotenet.nl/nieuws/a3218170 ... en-beleid/

Kees2850 schreef: ↑

29 apr 2020 17:47

Lady1234 schreef: ↑

29 apr 2020 14:16

Erthanax schreef: ↑

29 apr 2020 12:55

De TU Delft gaat onderzoek doen naar de voorkeuren van Nederlanders voor een exitstrategie. Op deze pagina is vanaf 14.00 uur het onderzoek beschikbaar.
Grijpt allen uw kans om uw uitgebreide kennis en diepgaand inzicht in te zetten voor vorst, volk en vaderland!

Maar ze gaan het maar aan 10.000 man vragen.

Gemiddelde leeftijd van laatste onderzoek in die reeks was 65 jaar. Niet echt representatief lijkt mij.

Dus dit was een vergissing? Onderzoek bestaat niet of verkeerd geïnterpreteerd?

16again schreef: ↑

29 apr 2020 22:30

Iemand met weliswaar meer geld dan ik , maar hij plaatst evengoed vraagtekens bij de route die nu gevolgd wordt, met RIVM als wegwijzer:
https://www.quotenet.nl/nieuws/a3218170 ... en-beleid/

Ja, ze komen aan zijn portemonnee. Dat kunnen we niet hebben.

Hummetje komt maar zelf in opstand.

En hij zegt dit:

De overheid kan sterfte niet voorkomen bij oude mensen die sowieso een korte levensverwachting hebben en daarbij ernstige gezondheidsklachten. Het is niet meer dan een vertraging en weinig effectief in extra levensjaren en wellicht ook niet in levensvreugde als je wordt geïsoleerd van je familie op het einde van je leven.

Dus kort gezegd, laat die oudjes maar kreperen. Ik hoop niet dat Hummel nog ouders heeft die dit lezen. En wat is de levensverwachting van Hummel eigenlijk? Hij is ook geen 18 meer.

Een vastgoedondernemer die oproept tot opstand? Gesteund door een Chinese 5e kolonne? Het is maar goed dat de AIVD hier meeleest.

Iemand die veel heeft kan veel verliezen. Van heel hoog vallen doet veel pijn.

Lady1234 schreef: ↑

29 apr 2020 22:43

Kees2850 schreef: ↑

29 apr 2020 17:47

Gemiddelde leeftijd van laatste onderzoek in die reeks was 65 jaar. Niet echt representatief lijkt mij.

Dus dit was een vergissing? Onderzoek bestaat niet of verkeerd geïnterpreteerd?

Nee, dat heet bewuste misleiding, nepnieuws. China is daar heel druk mee, om zijn coronablazoen op te poetsen.

Kees2850 schreef: ↑

29 apr 2020 21:59

Theotrucker schreef: ↑

29 apr 2020 21:50

Maar zo of zo, zulke reclames vind ik hier ook gevaarlijk. Als ze Trump na-apen kan het ook met Radar gebeuren. En dan stapels lijken, zeg je dat het sarcastisch bedoeld was.

De idioten hier op dit forum zullen het niet nemen denk ik. Die geloven niet in kwakzalver middeltjes.

Dus iedereen die niet in kwakzalverij gelooft is volgens jou een idioot? Vandaar dat je vragen niet beantwoord. Immers, waarom zul je met idioten een discussie aangaan? Dat heeft toch geen nut?

Denk je niet dat je jezelf een beetje uitgerangeerd hebt?

Hebben jullie het stuk wel gelezen? Hij gebruikt alleen cijfers vanuit officiële instanties en legt zo eigenlijk exact de vinger op de zere plek. Daarbij ook nog eens het feit dat helemaal niet duidelijk is hoe lang maatregelen nodig zijn. Het idee van groepsimmuniteit heeft de regering ook maar laten varen en nu is men overgestapt op uitzingen tot er misschien een vaccin is. Dat gaan we inderdaad niet volhouden op deze manier.

Lady1234 schreef: ↑

29 apr 2020 22:45

16again schreef: ↑

29 apr 2020 22:30

Iemand met weliswaar meer geld dan ik , maar hij plaatst evengoed vraagtekens bij de route die nu gevolgd wordt, met RIVM als wegwijzer:
https://www.quotenet.nl/nieuws/a3218170 ... en-beleid/

Ja, ze komen aan zijn portemonnee. Dat kunnen we niet hebben.

Besef je dat menig ZZP-er meer pijn in z'n portemonnee voelt , dan Klaas Hummel ?

Lady1234 schreef: ↑

29 apr 2020 22:45

En hij zegt dit:

De overheid kan sterfte niet voorkomen bij oude mensen die sowieso een korte levensverwachting hebben en daarbij ernstige gezondheidsklachten. Het is niet meer dan een vertraging en weinig effectief in extra levensjaren en wellicht ook niet in levensvreugde als je wordt geïsoleerd van je familie op het einde van je leven.

Dus kort gezegd, laat die oudjes maar kreperen.

Hoe wil je de huidige behandeling in de verpleeghuizen dan noemen?