[ archief ] Garantie bij Apple

[WillemV]

Ik ga er maar even van uit dat u een punt wilt maken ten faveure van uw protégé, doch uw punt mist enig impact en doel.

Sterker nog, het gebrachte 'punt' van shop1 is net zo doorzichtig misleidend als de berichten die zijn protegé continue post. Bewust, ten overvloede.

[WillemV]

Aansprakelijk als het product niet volgens de koopovereenkomst is of niet de eigenschappen bezit welke de koper op grond van de koopovereenkomst had mogen verwachten.

Dit is onvolledig. Je vergeet hier bewust de aard van de zaak en de algemene verwachting van de consument te noemen. Misleidend bericht weer van BBCS. Maar ja, we zijn niet anders gewend.

[jean-jean]

Dit is onvolledig. Je vergeet hier bewust de aard van de zaak en de algemene verwachting van de consument te noemen. Misleidend bericht weer van BBCS. Maar ja, we zijn niet anders gewend.

Trol Alert W5

[adSolvendum]

Bewust, ten overvloede, idd.
Als men maar vaak genoeg wat roept, zijn er mensen die het als vanzelf gaan geloven.
Bekende taktieken welke ook op andere forumdelen in aktie gezien kunnen worden.

WillemV, het was me een (kortstondig) genoegen, maar nu ga ik slapen.

BBCS, u hoeft de onlangs door u ontdekte basisbeginselen, althans een deel daarvan, niet almaar te blijven herhalen, om er later met een twist op terug te komen. Daarbij zijn er wel meer op en aanmerkingen te maken op de pagina waarvan uw mentor heeft geciteerd teneinde een punt te maken, wat als gevoegelijk mislukt beschouwd mag worden.

U en uw mentor spuien maar onvrede met de huidige situatie, waarbij u dan spuit, en uw mentor instemmend knikt en af en toe pruttelt, maar er komt niets concreets uit. Er wordt maar geroepen dat dingen anders moeten, maar er wordt verder geen invulling aan gegeven. Ik ken u als een uiterst integer man, dus lijkt mij de volgende stap voor de hand liggend. Zoals reeds eerder gevraagd, schrijf nu eens een wetsvoorstel, en laat dat hier eens zien. Doe iets met uw kennelijke onvrede, behalve deze telkenmale verkondigen en ondersteuning hiervoor te zoeken in illusies en misconcepties, u heeft immers naar eigen uitspraak rechten gestudeerd, koud kunstje dan toch?
Maak ons eens gek.
We lezen het morgen wel.

[Emmy75]

Oh help, alweer 20 pagina's vol geschreven over deze materie.

[queenfan]

Lees ook eens de volgende quote:

Veel consumenten denken dat zij standaard recht hebben op twee jaar 'garantie'. In de Europese Richtlijn Koop en Garantie is inderdaad een wettelijke termijn van twee jaar opgenomen. Dit is een garantietermijn die als minimum is voorgeschreven aan de lidstaten van de EU. Elke lidstaat mag daar andere regels voor maken. Zolang deze regels maar voordeliger zijn voor de consument.

Bij het omzetten van de Europese Richtlijn naar Nederlands recht is ervoor gekozen om deze twee jaar niet over te nemen. In de Nederlandse wet staat dat het product dat u koopt 'deugdelijk' moet zijn. Van veel producten mag u verwachten dat deze langer meegaan dan twee jaar. In veel gevallen kunt u de verkoper dus ook na twee jaar nog aanspreken volgens de Nederlandse wet.
bron: http://www.consuwijzer.nl/Ik_wil_advies ... _in_Europa

Een grote leugen.

Veel consumenten denken dat zij standaard recht hebben op twee jaar 'garantie'. In de Europese Richtlijn Koop en Garantie is inderdaad een wettelijke termijn van twee jaar opgenomen. Dit is een garantietermijn die als minimum is voorgeschreven aan de lidstaten van de EU.

Klopt voor geen meter.

Die twee jaar is de periode waarin de verkopende partij aansprakelijk is als het product niet volgens de koopovereenkomst geleverd is:

Artikel 5
1. De verkoper is aansprakelijk krachtens artikel 3 wanneer het gebrek aan overeenstemming zich manifesteert binnen een termijn van twee jaar vanaf de aflevering van de goederen. Indien voor de uitoefening van de in artikel 3, lid 2, vermelde rechten in de nationale wetgeving een verjaringstermijn geldt, kan die niet verstrijken binnen een periode van twee jaar vanaf de aflevering.

Het gaat daarbij aan een gebrek aan de overeenstemming. Niet om een gebrek aan het product!!!!!!

Hier wordt geen woord gerept over de garantie en over een verplichte termijn van garantie.

ConsuWijzer is een samenwerking tussen drie overheidsorganisaties. Deze organisaties zijn toezichthouders: de Consumentenautoriteit, de NMa (Nederlandse Mededingingsautoriteit) en OPTA (Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit).

En uiteraard weten zij niet waar men over heeft, moet men de volgende keer eerst bij jouw informatie inwinnen????
Jij zegt dus hierbij dat de staat het verkeerd heeft, de arrogantie.

Het klopt wel dat de garantiebepaling in de EU als richtlijn is afgesproken van 2 jaar, deze richtlijn is niet overgenomen door de Nederlandse staat.

Maar uiteraard zal dit weer niet kloppen.

[queenfan]

Ad Kerel,
je schrijft heel formeel maar zit te draai konten.

Begrijp je wat BBCS schrijft ?
Of vind je BBCS een oer vervelende gozer
zodat alles wat BBCS schrijft bij jouw niet in goede aarde valt ?

PS
als ik ga jij en jouwen tegen onbekenden, dat zegt iets.

Ik heb het gevoel dat shop1, BBCS en in verleden ikbenik dezelfde persoon is.

[queenfan]

Ik ga er maar even van uit dat u een punt wilt maken ten faveure van uw protégé, doch uw punt mist enig impact en doel.

Sterker nog, het gebrachte 'punt' van shop1 is net zo doorzichtig misleidend als de berichten die zijn protegé continue post. Bewust, ten overvloede.

En daarom denk ik steeds meer dat BBCS, shop1 en in verleden ikbenik dezelfde person zijn.

[BBCS]

Het klopt wel dat de garantiebepaling in de EU als richtlijn is afgesproken van 2 jaar, deze richtlijn is niet overgenomen door de Nederlandse staat.

Maar uiteraard zal dit weer niet kloppen.

Natuurlijk klopt dat niet.
Nergens in de Europese Richtlijn staat dat er minimaal 2 jaar garantie gegeven moet worden.
Dus is het ook raadselachtig waar dat fabeltje vandaan komt.

[alfatrion]

Dan citeer ik even die andere link, vindt je dit goed ?

Even niets verder lezen dan je neus lang is. Daarna staat:

In de Europese Richtlijn Koop en Garantie is weliswaar een wettelijke termijn van twee jaar opgenomen, maar dit is een vervaltermijn voor de aansprakelijkheid van de verkoper en geen garantietermijn.

Dus 1. er bestaat een Europese wettelijke garantie, maar niet van twee jaar. 2. daarnaast bestaat er een vervaltermijn van twee jaar. De betreffende richtlijn bied een minimum. Nederland heeft er voor gekozen om punt twee niet over te nemen, zodat er een levenslange wettelijke garantie geld.

[queenfan]

Het klopt wel dat de garantiebepaling in de EU als richtlijn is afgesproken van 2 jaar, deze richtlijn is niet overgenomen door de Nederlandse staat.

Maar uiteraard zal dit weer niet kloppen.

Natuurlijk klopt dat niet.
Nergens in de Europese Richtlijn staat dat er minimaal 2 jaar garantie gegeven moet worden.
Dus is het ook raadselachtig waar dat fabeltje vandaan komt.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 44:NL:HTML

17) Overwegende dat het passend is de termijn te beperken waarbinnen de verkoper aansprakelijk is voor een gebrek aan overeenstemming dat bestaat ten tijde van de aflevering van de goederen; dat de lidstaten voorts een verjaringstermijn kunnen vaststellen waarbinnen de consumenten hun rechten kunnen uitoefenen, doch dat deze verjaringstermijn niet mag verstrijken binnen twee jaar na de aflevering van de goederen; dat, indien de verjaringstermijn volgens de nationale wetgeving niet ingaat ten tijde van de aflevering van de goederen, de totale duur van de verjaringstermijn volgens de nationale wetgeving niet korter mag zijn dan twee jaar vanaf het tijdstip van aflevering;

[BBCS]

In de Europese Richtlijn Koop en Garantie is weliswaar een wettelijke termijn van twee jaar opgenomen, maar dit is een vervaltermijn voor de aansprakelijkheid van de verkoper en geen garantietermijn.

Dus 1. er bestaat een Europese wettelijke garantie, maar niet van twee jaar. 2. daarnaast bestaat er een vervaltermijn van twee jaar. De betreffende richtlijn bied een minimum. Nederland heeft er voor gekozen om punt twee niet over te nemen, zodat er een levenslange wettelijke garantie geld.

De term wettelijke garantie moet niet gebruikt worden.
Veel mensen gaan dat verwarren met de handelsgarantie.
Het gaat trouwens niet om garantie, maar om wettelijke bescherming.
En wettelijke bescherming heeft totaal niets met garantie zelf te maken.


Dat is ook de reden dat de wetgeving de term "wettelijke garantie" niet meer gebruikt.

[BBCS]

17) Overwegende dat het passend is de termijn te beperken waarbinnen de verkoper aansprakelijk is voor een gebrek aan overeenstemming dat bestaat ten tijde van de aflevering van de goederen; dat de lidstaten voorts een verjaringstermijn kunnen vaststellen waarbinnen de consumenten hun rechten kunnen uitoefenen, doch dat deze verjaringstermijn niet mag verstrijken binnen twee jaar na de aflevering van de goederen; dat, indien de verjaringstermijn volgens de nationale wetgeving niet ingaat ten tijde van de aflevering van de goederen, de totale duur van de verjaringstermijn volgens de nationale wetgeving niet korter mag zijn dan twee jaar vanaf het tijdstip van aflevering;

Dat is de verjaringstermijn omtrent de conformiteit de koopovereenkomst.
Het gaat niet om de garantie die de fabrikant of winkelier moet verstrekken.

Als er zou staan:

Overwegende dat het passend is de termijn te beperken waarbinnen de verkoper aansprakelijk is voor een gebrek aan het product

Dan had je gelijk. Maar dat staat er niet.


De overeenstemming waar men het over heeft, is namelijk de conformiteit de koopovereenkomst, niet meer en niets minder.

Dus er staat dus niet dat de consument op grond van die regel recht op minimaal 2 jaar garantie heeft, en dat een winkelier die maar 1 jaar garantie geeft in overtreding is.

Het gaat dus over de overeenkomst en niets anders.

En we gaan over tot de orde van de dag.

[angel1978]

en shop1 en BBCS liegen maar weer door..
Stop toch eens met liegen jongens !

[alfatrion]

De term wettelijke garantie moet niet gebruikt worden.
Veel mensen gaan dat verwarren met de handelsgarantie.

Vast omdat er wettelijk voor staat.

Het gaat trouwens niet om garantie, maar om wettelijke bescherming.

Dat kun je blijven herhalen, maar daardoor wordt het nog niet waar. Je moet gewoon niet zo eigenwijs doen. Garantie = recht hebben op iets onder bepaalde omstandigheden. Bij wettelijke garantie is de omstandigheid de non-conformiteit en de rechten zijn kosteloos herstel, vervanging of ontbinding.

Dat is ook de reden dat de wetgeving de term "wettelijke garantie" niet meer gebruikt.

De term "wettelijke garantie" heeft nooit in de wetgeving gestaan en wordt nog altijd door de wetgever, rechters en juristen gebruik.

[BBCS]

en shop1 en BBCS liegen maar weer door..
Stop toch eens met liegen jongens !

Trol!

[BBCS]

De term wettelijke garantie moet niet gebruikt worden.
Veel mensen gaan dat verwarren met de handelsgarantie.

Vast omdat er wettelijk voor staat.

Als men de term wettelijke garantie van 2 jaar hoort, denken veel mensen dat de winkelier en fabrikant minimaal 2 jaar garantie moeten geven en zijn dan ook van mening dat de winkelier die maar 1 jaar garantie geeft de regels overtreedt.

Dat is ook de reden dat de wetgeving de term "wettelijke garantie" niet meer gebruikt.

De term "wettelijke garantie" heeft nooit in de wetgeving gestaan en wordt nog altijd door de wetgever, rechters en juristen gebruik.

De term "wettelijke garantie" stamt uit de "oertijd" en is totaal achterhaalt.

[angel1978]

De term wettelijke garantie moet niet gebruikt worden.
Veel mensen gaan dat verwarren met de handelsgarantie.

Vast omdat er wettelijk voor staat.

Als men de term wettelijke garantie van 2 jaar hoort, denken veel mensen dat de winkelier en fabrikant minimaal 2 jaar garantie moeten geven en zijn dan ook van mening dat de winkelier die maar 1 jaar garantie geeft de regels overtreedt.

Dat is ook de reden dat de wetgeving de term "wettelijke garantie" niet meer gebruikt.

De term "wettelijke garantie" heeft nooit in de wetgeving gestaan en wordt nog altijd door de wetgever, rechters en juristen gebruik.

De term "wettelijke garantie" stamt uit de "oertijd" en is totaal achterhaalt.

stop eens met liegen BBCS

[alfatrion]

Nee BBCS, jij wilt over jouw draai aan geven.

[BBCS]

Nee BBCS, jij wilt over jouw draai aan geven.

Helemaal niet.
Als men spreekt over de wettelijke garantie, dan verstaan veel mensen dat als de verplichte garantieperiode waarin de winkelier garantie moet geven, terwijl de term wettelijke garantie niet meer inhoud dan de wettelijke bescherming van de koper.

garantie en wettelijke bescherming hebben niets met elkaar te maken.

Net zoals ondeugdelijk en non-conformiteit niets met elkaar te maken hebben.

De reden dat veel juristen en rechters die term wettelijke garantie nog gebruiken, heeft gewoon te maken met oude gewoontes en gebruiken.