Radar

Ja, puur kijkend naar wat het beste is voor het land en de hele wereld, het beste is voor het klimaat en de natuur, dan kunnen we miljoenen extra doden op de wereld wel gebruiken. Maarja, geen politicus zal dat hardop durven zeggen.

moederslink schreef: ↑

12 mar 2020 18:26

Dit virus zou mogelijk uitsterven wanneer de warmte , de zomer komt, toch?
Bizar dat in Australië waar het net lente en zomer is daar zoveel besmettingen zijn, ook Indonesië, Afrika , en noem maar op.

Kunnen we dit dan nog voor wáár aannemen?
Het maakt vlg mij allemaal geen bal meer uit .

Het is niet bekend of dit virus zich bij hogere temperaturen minder gemakkelijker verspreidt.
Dat is wel bekend van griepvirussen.
Er wordt gehoopt dat dit virus zich ook zo zal gedragen. Misschien wel een beetje verwacht. Maar weten doen we het niet.
De reden dat wel wordt gedacht dat hogere temperaturen zouden kunnen leiden tot mindere verspreiding heeft overigens ook te maken met het feit dat mensen zich anders gedragen in de winter dan in de zomer en niet zo zeer met het feit of zo'n virus goed tegen de warmte kan.
Australië en met name ook Indonesië hebben juist een relatief laag aantal besmettingen.
Een veelheid aan factoren kan verklaren waarom er verschillen tussen landen zijn in de cijfers van het aantal bevestigde gevallen (per miljoen inwoners bijvoorbeeld) De statistiek 'bevestigde gevallen' zegt niet noodzakelijkerwijs iets over de mate waarin een land getroffen is. Een voorbeeld: niet of weinig testen, houdt het aantal bevestigde gevallen laag. Zo zijn er nog wel meer factoren te noemen.

Morgen allemaal naar het malieveld!

https://facebook.com/events/s/grote-dem ... 632/?ti=cl

Op vrijdag de dertiende? Zaterdag was ik zeker gegaan.

Nijogeth schreef: ↑

12 mar 2020 18:52

Ja, puur kijkend naar wat het beste is voor het land en de hele wereld, het beste is voor het klimaat en de natuur, dan kunnen we miljoenen extra doden op de wereld wel gebruiken. Maarja, geen politicus zal dat hardop durven zeggen.

Dan denk ik toch in miljarden.
1 miljard is slechts 12.5%

Kees2850 schreef: ↑

12 mar 2020 14:53

tttlocke schreef: ↑

12 mar 2020 12:07

[...]
Ik heb het nu ook gelezen en omdat ik de NOS niet beschouw als betrouwbare bron zodra 'Trump' betrokken is, heb ik het ook maar even gefactcheckt (de hele toespraak afgeluisterd en daarna het transcript doorzocht daar waar nodig).
Conclusie: wat de NOS schrijft in deze passage is grotendeels ONWAAR (om in Trump-termen te blijven: 'fake news').
[...]
Dat Trump gezegd heeft dat 'delen van de VS "verzadigd" zijn met Europese reizigers, is evident onwaar. Nepnieuws.
.....

Door de NOS als onbetrouwbaar af te schilderen doe je in feite hetzelfde als @komkommer in veel onderwerpen. Heel bewust verwarring zaaien met je eigen interpretatie van een op zich feitelijk journalistieke correct bericht. Volg de berichtgeving maar op de Amerikaanse zenders.
[...]

Ik geef juist aan dat het feit dat ik de NOS op dit punt geen betrouwbare bron vind, mij ertoe brengt om door de NOS gedane beweringen nader te onderzoeken. Met wat ik vervolgens vind, toon ik aan dat het bericht niet klopt. Wat snap je daaraan niet?
Klakkeloos op dit punt de NOS geloven, zoals jij kennelijk doet, zelfs nadat je bent geconfronteerd met bewijs van het tegendeel, dát lijkt meer op 'bewust verwarring zaaien' (komkommer laat ik er maar even buiten).
Ik hecht aan wat waar is.
Trump heeft niet gezegd 'dat delen van de VS verzadigd zijn met Europese reizigers'. Trump heeft aangegeven dat een, in zijn ogen tekort schietend, beleid van Europese landen ervoor heeft gezorgd dat er in de VS besmettingen zijn geïntroduceerd, komend vanuit Europa. Dat is een feitelijk juiste constatering. Over de nationaliteit of afkomst van de personen die die besmettingen met zich mee gebracht hebben, liet hij zich niet uit.
'Travelers from Europe' is niet gelijk aan 'Europese reizigers' of 'buitenlanders'.

Niet iedereen is zich daarvan bewust.

PietertjeTwee schreef: ↑

12 mar 2020 19:40

TTTlocke, je snapt toch wel dat alles wat Trump zegt en doet per definitie slecht en racistisch is? Alle coole kinderen zeggen dat.

Zeker
Trump is kennelijk de maatstaf aller dingen inderdaad.
Ook, of zelfs in tijden van crisis.
Hoe kan iemand zo alles bepalend zijn voor het standpunt dat een ander inneemt?
Doet me denken aan deze, nadat de VS die Iraanse generaal had geëlimineerd: En precies zo gebeurde het.
Het is zorgwekkend en lachwekkend tegelijkertijd.

Maar weer eens een update. Als je ergens in een la nog een (bijna) verlopen dinerbon hebt liggen, dan zou ik het ding zo snel mogelijk opmaken, nu het nog kan...

Kabinet: zwaardere maatregelen zoals sluiten restaurants niet uitgesloten

Het kabinet bereidt zich voor op een nieuwe fase waarin verdergaande maatregelen niet worden uitgesloten. Dat staat in een brief van het kabinet aan de Tweede Kamer. Denk bijvoorbeeld aan het verbieden van ook kleinere evenementen, sluiting van restaurants, scholen en sportclubs. Maar ook het verbieden van bijeenkomsten op het werk en het beperken van het openbaar vervoer.

Deze GIF maakt het lekker simpel inzichtelijk:
https://thespinoff.co.nz/wp-content/upl ... KYzJgI4AS4
(even erop klikken)

Mooi GIF-je inderdaad. Het geeft precies aan waar het om gaat. Als we met zijn allen willen voorkomen dat de zorg dusdanig overbelast wordt dat er zeer pijnlijke keuzes moeten worden gemaakt, zullen we met zijn allen voorzichtig moeten zijn en zorgvuldig handelen. Het aantal zieken wordt misschien niet minder, maar het wordt beter in de tijd verspreid.

Juist als er pijnlijke keuzes gemaakt moeten worden zal het dodental alleen maar verder oplopen, bij gebrek aan goede zorg.

Moneyman schreef: ↑

12 mar 2020 16:59

StevieNL81 schreef: ↑

12 mar 2020 16:51

Op welk moment ga je tegen je leidinggevende in....

Lees dit artikel maar eens. Een helder betoog over de arbeidsrechtelijke kant van de Corona-zaak.
https://www.dirkzwager.nl/kennis/artike ... ezen-rivm/

Thanx. Zoals ik het daar lees is het inderdaad een kwestie van accepteren.


Mag een werknemer met verkoudheidsklachten thuis blijven? Indien de werknemer niet ziek is, maar slechts milde klachten (bijvoorbeeld lichte verkoudheidsklachten) ervaart, mag deze niet zelf beslissen om thuis te blijven. De werknemer is immers niet ziek. Of de werknemer thuis kan/mag blijven dient in overleg met de werkgever te worden besproken.

Daar is ook geen aanleiding voor.
Edit: zeerprive heeft ondertussen zijn post aangepast.

Paniek en angst ontwikkelen is écht niet goed.
Gewoon rustig blijven , nadenken en voor dát zorgen wat voor jou nu het beste uitkomt.

Op zich maak ik mij niet eens zoveel zorgen over of ik het virus krijg of niet.
Ik pas goed op en hoop ervan verschoond te blijven, maar ook ik heb geen garantie dat het ons deurtje voorbijgaat.

Ik maak mij wel veel zorgen over hoe dit alles gaat aflopen vwb eenzame ouderen, de zorgmedewerkers, de plekken in ziekenhuizen , op de IC.s , de horeca, de economie, het toerisme en bevoorrading etc .
( kan ook een andere volgorde zijn ).
Als je 3-5 stappen vooruit denkt kan het niet anders dan dat je je zorgen moet gaan maken.

Wie durft alweer in te stappen op de beurs??

ZeerPrivé schreef: ↑

12 mar 2020 21:55

Maar dat de jaarlijkse griep veel ouderen en kwetsbaren doodt, klopt natuurlijk wel.

uiteraard. Maar daarmee is het nog geen geldig argument in de discussie over Corona.

Dan zijn we er. Wat ik tot nu toe gedaan heb, dus voor een week of 3, 4, eten in huis halen, heeft niets met paniek of angst te maken. Het is een weloverwogen keuze geweest. Ik ben ook niet, uit angst dat ik niks meer zou kunnen krijgen, op stel en sprong naar de winkel gerend om karren vol in een aanhanger te gooien en thuis in een dikke kluis te stoppen voor het geval een ander niks te eten heeft en het bij mij komt roven.

Het was een kwestie van op mijn gemak kijken wat ik in huis heb, en wat ik verder nog nodig had. Dat was niet eens zoveel, want koffie en thee had ik al voldoende uit de bonus, andere dingen ook. Een kilo rijst, daar kan ik 12-13 keer van eten. Een pak macaroni ook. Muesli had ik toevallig vorige week al bij de Lidl gehaald, was een aanbieding, enkel 5 pakken houdbare soyamelk gekocht. En zo door. Niet alles in één keer; ook dat is volstrekt niet nodig. Er was nog tijd genoeg, en de winkels hadden ruim voldoende voorraad.

En ik ben er blij mee, want ieder jaar heb ik de longen wel een keer vol met vastzittend slijm zitten. Echt muurvast. En, al heeft dat niks met Corona te maken, dat begint nu weer. Juist doordat ik alles in huis heb, kan ik het vandaag gegeven advies prima opvolgen zonder een ander lastig te moeten vallen omdat ik niks in huis heb.

Maar goed, als het anticiperen op iets wat ieder jaar terugkomt, in combinatie met een Corona-uitbraak, volgens sommigen hier paniek en angst is, dan ben ik benieuwd hoe echte paniek en angst genoemd moet worden.

16again schreef: ↑

12 mar 2020 21:52

Wie durft alweer in te stappen op de beurs??

Ligt er aan welke kant hij opgaat, gaat hij naar zuid, dan stap ik niet in !

Wanneer u hamstert, hamster dan met mate.

Kees2850 schreef: ↑

12 mar 2020 22:30

Een persoonlijke keuze / ervaring in de situatie waarin we ons nu bevinden is niet relevant. Hoe regeringen en autoriteiten omgaan met de bedreiging van het virus des te meer.

Die persoonlijke keuze is juist wel relevant. Regeringen en autoriteiten geven richtlijnen, adviezen, dringende adviezen, verboden. Maar ieder zal er zelf iets mee moeten doen. Mensen zijn nu eenmaal geen marionetten.