Feedback op het Forum - deel 4

[Lowieze]

Er wordt meer verwijderd, en zo te zien niet allemaal na een melding. Niet alle feedback wordt gewaardeerd.

Ik snap wel dat eindeloze off-topic grappenmakerij verwijderd wordt.

Dat niet alle feedback gewaardeerd wordt kan ik nog begrijpen.
Dat een TO zelf kan bepalen welk antwoord hem/haar niet aanstaat en dit om deze reden verwijderd wordt, heb ik nooit begrepen. In het verleden werden hierom zelfs hele topics verwijderd.
En voor die off-topic grappenmakerij zou dan één lijn getrokken moeten worden. Zoals bijv. bij mensen die zuigen en maar bezig blijven.

[Nijogeth]

Humor in een topic zou wat mij betreft altijd moeten mogen. Zolang het niet extreem kwetsend is, dan moeten we toch ook ooit kunnen lachen. Het hoeft van mij niet altijd zo serieus.

[Nijogeth]

Overigens vraag ik me af wat nu precies ontopic is. Als tijdens een discussie andere zaken tevoorschijn komen, die raakvlakken hebben met het topic, dan is dat ontopic. Als vervolgens door wordt gediscussieerd over die andere zaken die dus ontopic zijn, dan is dat in mijn ogen nog steeds ontopic.

Overigens snap ik dat de discussie over Socrates compleet offtopic was, maar het grapje van Moneyman over de naam van de topicstarter valt onder mijn vorige post, namelijk humor.

[J. Deltoer]

Jammer dat mijn topic over de noodpakketten compleet is verwijderd. De moderatie vond dat dit in de huiskamer besproken dient te worden. Wat blijft er nog over van dit forum als er zo rigide ingegrepen wordt.

[Thijs124]

Of daar ook de meldknop is gebruikt om ons tot de (orde) huiskamer te roepen?

[BL2]

Het is hier al langer een grote babbelbox. Het forum zou ook verder kunnen gaan met slechts één (1) topic: De Huiskamer.

[Consumenneke]

Humor in een topic zou wat mij betreft altijd moeten mogen. Zolang het niet extreem kwetsend is, dan moeten we toch ook ooit kunnen lachen. Het hoeft van mij niet altijd zo serieus.

Als het een los grapje is, prima. Maar hier wordt elke vraag onthaald door een kleine kern vast bezoekers die met elkaar aan het ginnegappen is en als het even kan de vraagsteller en elkaar te lijf gaan met laatdunkend en smalend commentaar. Dat is dodelijk voor zo'n forum.

[Francesco26]

Vraag voor de moderatie.

Het lijstje van onbeantwoorde topics heeft alleen berichten van jaren geleden. Het eerste bericht in dat lijstje is uit 2017.
Wat voor nut heeft dat? Onbeantwoorde berichten van 7 Jaar geleden?

[BL2]

Vraag voor de moderatie.

Het lijstje van onbeantwoorde topics heeft alleen berichten van jaren geleden. Het eerste bericht in dat lijstje is uit 2017.
Wat voor nut heeft dat? Onbeantwoorde berichten van 7 Jaar geleden?

Die vraag wordt ook al jaren gesteld. Waarschijnlijk hoopt de moderatie nog op reacties, enig probleem, die jaaaren oude topics zijn gesloten.

[Erthanax]

Zojuist heb ik het eerste bericht uit dat malle lijstje gemeld, elegant omkleed met redenen en suggesties. Zo ben ik ook wel weer.

[J. Deltoer]

Zojuist heb ik het eerste bericht uit dat malle lijstje gemeld, elegant omkleed met redenen en suggesties. Zo ben ik ook wel weer.

Goed plan. Ik heb hetzelfde gedaan met het laatste topic, afkopen overlijdenspolis cardiff. Ben benieuwd.

[Radar]

Vraag voor de moderatie.

Het lijstje van onbeantwoorde topics heeft alleen berichten van jaren geleden. Het eerste bericht in dat lijstje is uit 2017.
Wat voor nut heeft dat? Onbeantwoorde berichten van 7 Jaar geleden?

Daar wordt aan gewerkt.

[kuklos]

Vraag voor de moderatie.

Het lijstje van onbeantwoorde topics heeft alleen berichten van jaren geleden. Het eerste bericht in dat lijstje is uit 2017.
Wat voor nut heeft dat? Onbeantwoorde berichten van 7 Jaar geleden?

Daar wordt aan gewerkt.

Sorry, maar wat een waardeloos non bericht weer. Dit is al zo vaak geopperd en nu pas een reactie?
En wat bedoelen jullie met "daar wordt aan gewerkt"?

[witte angora]

Toch vreemd dat een bericht van mij aangaande de onbeantwoorde topics is verwijderd, terwijl de rest is blijven staan.

Ach, het is maar een forum zullen we maar denken.

[Francesco26]

Vraag voor de moderatie.

Het lijstje van onbeantwoorde topics heeft alleen berichten van jaren geleden. Het eerste bericht in dat lijstje is uit 2017.
Wat voor nut heeft dat? Onbeantwoorde berichten van 7 Jaar geleden?

Daar wordt aan gewerkt.

"Daar wordt aan gewerkt".

Ik ben geen specialist op dit gebied maar is het zo ingewikkeld om al die berichten van jaren geleden te verwijderen?

[witte angora]

Aldus de moderator buiten dienst?

Het is wel weer bijzonder wie er op in gaat... toevallig net degene die bij hoog en lag beweert nooit iets te melden en dat het allemaal vanzelf gaat...

[Erthanax]

Het verwijderen van het lijstje onbeantwoorde topics ligt bij de developers en blijkbaar duurt de aanpassing langer, liet de moderatie mij weten.
Ik had verwacht dat een webredacteur zelf zo’n kleine aanpassing zou kunnen doen, maar dat is in dit geval dus niet zo. Jammer maar helaas.

[angel1978]

Het verwijderen van het lijstje onbeantwoorde topics ligt bij de developers en blijkbaar duurt de aanpassing langer, liet de moderatie mij weten.
Ik had verwacht dat een webredacteur zelf zo’n kleine aanpassing zou kunnen doen, maar dat is in dit geval dus niet zo. Jammer maar helaas.

Ik kan me zo voorstellen dat de software niet de mogelijkheid biedt om alle topics te verwijderen zonder antwoord en ouder dan zeg een jaar. Dan rest dus of het met de hand doen ( en als het er heel veel zijn kan ik me voorstellen dat dat niet wenselijk is, of een developer vragen het rechtstreeks in de database te doen. Andere optie is om het hele vak met onbeantwoordde topics uit beeld te halen, maar ook dat is wellicht voorbehouden aan een developer/designer.

[NeoDutchio]

Als hier een TS vraagt om zijn/haar topic weg te halen, dan is dat zo gebeurd. Het lijkt mij dan niet veel werk om die paar nooit beantwoorde topics handmatig te verwijderen. Het is even één keer opschonen en dan bijhouden voor zover het nodig is.

[kuklos]

Het verwijderen van het lijstje onbeantwoorde topics ligt bij de developers en blijkbaar duurt de aanpassing langer, liet de moderatie mij weten.
Ik had verwacht dat een webredacteur zelf zo’n kleine aanpassing zou kunnen doen, maar dat is in dit geval dus niet zo. Jammer maar helaas.

Dank voor de toelichting.

Dit had de moderatie ook in hun comment hier kunnen vermelden. Door dat niet te doen zakken ze nog verder in mijn achting.