Radar

Nou, je moet er natuurlijk nog wel wat voor doen !......

Inderdaad...

Verwacht dus niet dat Dexia 'op voorhand' uw centjes terugstort...
Dit zal echt via de rechter moeten gebeuren...

xx

Ik vraag mij steeds meer af, als depotlease gedupeerde, waarom ik nog moet procederen.

Volgens mij wordt vrijwel elke dopotlease zaak verloren, zien ze dat bij Dexia dan ook niet in dat dit op den duur zinloos wordt?

Jannes

Mijn inschatting is dat Dexia, in iedergeval bij depot constructies die onder de rechter liggen en of gedeponeerd worden, eerdaags massaal met persoonlijke schikkingen komt aanzetten. En wel om de simpele economische redenen, de schade voor Dexia zoveel mogelijk te beperken.

Met vriendelijke groet,
Pieter Hezemans
Vereniging Payback

Verwacht dus niet dat Dexia 'op voorhand' uw centjes terugstort...
Dit zal echt via de rechter moeten gebeuren...

Dexia lijkt erop te gokken dat velen niet procederen en dus geen restitutie krijgen,Dat is dus pure winst voor Dexia. Geen rechtzaak-geen kosten -wel de inkomsten. Dus wie zwijgt stemt toe principe.

Mijn inschatting is dat Dexia, in iedergeval bij depot constructies die onder de rechter liggen en of gedeponeerd worden, eerdaags massaal met persoonlijke schikkingen komt aanzetten. En wel om de simpele economische redenen, de schade voor Dexia zoveel mogelijk te beperken.

Juist, als er dan teveel( in de ogen van Dexia) veroordelingen komen komt Dexia in geweer om de zaak in te dammen met!!!! weer een schikking.
Dat schijnt dus de strategie van Dexia te worden.
Eerst kijken waar de dam breekt? en dan de zaak afdichten met een schikking.Zo kunnen ze steeds zelf het voordeel halen van hen die niet reageren.

Uiteindelijk ben ik nieuwsgierig naar het gevolg van hen die nog nooit iets gedaan hebben, alleen maar gestopt zijn met betalen. Zij die achterover leunen en zeggen: eens zien wat dexia hier mee doet Want dan moet Dexia de stap naar de rechter maken en met argumenten komen waarom deze mensen fout zijn. dus de andere kant van de Dexia manier.
Janny

xx

Uiteindelijk ben ik nieuwsgierig naar het gevolg van hen die nog nooit iets gedaan hebben, alleen maar gestopt zijn met betalen. Zij die achterover leunen en zeggen: eens zien wat dexia hier mee doet Want dan moet Dexia de stap naar de rechter maken en met argumenten komen waarom deze mensen fout zijn. dus de andere kant van de Dexia manier.

Die vallen dan toch automatisch onder de wcam?! Dexia zal de gang naar de rechter derhalve niet maken en niet met argumenten hoeven te komen. Zoals procesvoerder aangeeft: ook deze mensen zullen moeten opt outen lijkt me. En dan zelf procederen. Tenzij ze de DBR prima vinden.

Mijn inschatting is dat Dexia, in iedergeval bij depot constructies die onder de rechter liggen en of gedeponeerd worden, eerdaags massaal met persoonlijke schikkingen komt aanzetten.

Momenteel niet helaas.

Je krijgt een brief van Dexia waar de Dberg regeling wordt uitgelegd en de mogelijkheid om die te accepteren of om te opt-outen. Iemand die niet opt-out, valt naar mijn idee automatisch onder de Dberg regeling.

Dexia zal 1 augustus precies weten waar ze aan toe is. Het aantal 'schikkers' en het aantal 'optouters' zal bekend zijn en dan is het afwachten wat Dexia hier mee gaat doen. Komt er een 'vernieuwde Duisenberg' of zal het toch voor de rechter uitgespeeld gaan worden.

Zie hier voor actualiteit bij eega-vernietiging:

http://www.platformaandelenlease.nl/essentieleinf.htm

Mvg Luc Jurgens

Wie of wat is Jurgens?

xx

Vermoedelijk is Grotius iets kleins!

Grotius is Hugo de Groot, een van de grootste rechtsgeleerden die ons land ooit heeft gekend. Hoezo eigen dunk?

xx

Ach, arme klagertjes. Zo vaak berichtjes inzenden en zo weinig tot stand brengen. Als ik over een jaar weer op dit forum kijk, dan zullen procesvoerder en de zichzelf promotende pseudo deskundige Jurgens waarschijnlijk nog steeds niets bereikt hebben.

Heb jij wel iets bereikt dan en wil je dat met ons delen..?

Procesvoerder,

De opmerking "eigen dunk" was geadresseerd aan Grotius; we zijn het denk ik wel eens.

Grotius,

Er is alhet nodige bereikt. Voorlopig heeft het Hof wel geoordeeld dat de overeenkomsten vernietigbaar zijn op grond van het eegaverweer en is duidelijk dat de verjaringstemijn voor vernietiging niet gaat lopen op het moment van het sluiten van het contract.

Slimme Bromtol,

En is de "grote" Jurgens degene die die procedrure bij het Hof heeft gevoerd of probeert die ontspoorde stagiaire er via randfiguren zoals jij er munt uit te slaan?

Hoe kom je erbij dat ik een randfiguur zou zijn?

En wat zou Jurgens dan via mij doen?

Natuurlijk proberen advocaten er wel bij te varen. Maar is dat erg dan?

Ik denk dat iedereen meelift op hetgeen volgens Schonewille ooit heeft ontdekt inzake huurkoop. Vervolgens op het goede spoor kan een ieder weer een eigen visie onwikkelen op (bijkomende) problemen zoals verjaring etc.

In feite geldt voor ieder hulpverlener dat hij verdient aan de ellende van anderen.

xx