Radar

Misschien moeten leken maar es stoppen met het interpreteren van medische onderzoeken? Die zijn doorgaans best nauw qua opzet/bandbreedte, nog los van wat er in vertalingen buiten de boot valt. De meeste conclusies die leken trekken, zijn helemaal niet zo te maken.

Heeft Maarten Keulemans dan een meta-analyse gedaan, of bespreekt hij die, waarin een groot aantal onderzoeken naar verschil in immuniteitsopbouw worden vergeleken?

16again schreef: ↑

19 aug 2021 07:50

Lowieze schreef: ↑

19 aug 2021 07:22

Ik hoorde gisteren een verhaal van een EHBO’er dat de voorzitter en degene die cursussen en opleidingen begeleid van de plaatselijke EHBO allebei niet gevaccineerd zijn uit principe, want die vaccinatie campagne is een complot van de overheid. Het is niet erger dan een griepje, de overheid doet dit alleen om er aan te verdienen (?) en het vaccin is echt niet te vertrouwen etc.
Het zijn dus wel mensen die cursussen geven, op evenementen e.d. staan om Eerste Hulp te verlenen.

Zoiets zou toch niet moeten kunnen? Als je zulk vrijwilligerswerk doet, zou je tijdelijk aan de kant gezet moeten worden vind ik.

via via via...en het verhaal wordt steeds sterker. En toch gelijk een niet mis te verstane oplossing uit de hoge hoed toveren

Het virus is nog steeds niet geïsoleerd hoe kan het dan muteren en waar moet je tegen spuiten? zoek eens op patent 060606

Leuk voor de Denen. Hier durven we niet zo progressief te denken en blijven we dus maatregelen houden. Vast ook wel na 1 november.

Erthanax schreef: ↑

27 aug 2021 10:13

Heeft Maarten Keulemans dan een meta-analyse gedaan, of bespreekt hij die, waarin een groot aantal onderzoeken naar verschil in immuniteitsopbouw worden vergeleken?

Over langere tijd ook nog.. de afname van immuniteit meet je niet over een paar weken of maanden.

In de Volkskrant een artikel van Maarten Keulemans: ziek worden van het coronavirus geeft 6 tot 8 keer betere immuniteit dan een vaccin. Bewijst nieuwe studie.
[/quote]

Heel mooi als dit waar blijkt te zijn, maar dan moet je wel de mazzel hebben om de ziekte te overleven, want als je het niet overleeft dan heb je niets aan deze mogelijke viruswaarheid.
Alhoewel, als je door deze ziekte 'de pijp aan maarten geeft', dan ben je wel tot in de eeuwigheid immuun en wat dat in het zgn. hiernamaals waard is, dat weet zelfs de grootste wetenschapper of publicist niet.
Maar het zou natuurlijk kunnen zijn dat op dit forum een zelfbenoemde wetenschapper actief is die hier een geloofswetenschappelijke explicatie over kan geven.

Jose2501 schreef: ↑

28 aug 2021 12:24

Hij [Maarten Keulemans] baseert zijn conclusies op basis van dit grote Israelische onderzoek: https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21262415v1

De natuurlijke immuniteit van een eerdere infectie beschermt vijf tot zeven keer beter dan een vaccin van Pfizer schrijven de onderzoekers en zegt ook Maarten Keulemans.

Om die conclusie met grote stelligheid te extrapoleren naar alle gevaccineerden en besmette personen, is één onderzoek echt niet voldoende. Vergeet daarbij niet dat zelfs bij herhaling van zorgvuldig opgezette en gecontroleerde onderzoeken de resultaten flink kunnen afwijken.

scontra schreef: ↑

28 aug 2021 13:27

In de Volkskrant een artikel van Maarten Keulemans: ziek worden van het coronavirus geeft 6 tot 8 keer betere immuniteit dan een vaccin. Bewijst nieuwe studie.

Heel mooi als dit waar blijkt te zijn, maar dan moet je wel de mazzel hebben om de ziekte te overleven, want als je het niet overleeft dan heb je niets aan deze mogelijke viruswaarheid.

Gelukkig is de kans het virus te overleven gigantisch groot.

Jaap van Dissel over de antistoffen na een infectie met covid:

“Een Israëlische studie wijst uit dat mensen na een natuurlijke infectie meer antistoffen hebben dan na vaccinatie.

Van Dissel: "Het gaat niet zo zeer om méér antistoffen als wel om een bredere variëteit aan antistoffen. En dat is logisch. De vaccins richten zich op een heel specifiek viruseiwit dat een essentiële rol speelt in het ziekmakend vermogen van het virus. Na een natuurlijke infectie reageert het lichaam tegen allerlei eiwitten van het virus. Alleen weten we niet of al die eiwitten wel een belangrijke rol spelen. Een breder scala antistoffen betekent niet automatisch een hogere effectiviteit tegen het krijgen van covid." “

Bron: NOS.nl

Nijogeth schreef: ↑

28 aug 2021 13:39

Gelukkig is de kans het virus te overleven gigantisch groot.

Overleven wel, maar de kans op blijvende schade na een infectie is wel groter dan na een vaccinatie.

snellie schreef: ↑

28 aug 2021 13:51

Ook dat is maar bij een hele kleine groep.

Dat klinkt wel erg voorbarig, zelfs de artsen weten nog niet wat de gevolgen op lange termijn kunnen zijn.

snellie schreef: ↑

28 aug 2021 14:02

Dat weten ze van vaccins ook niet.

Ik neem niet aan dat mensen die ziek zijn geworden en geen restverschijnselen overhouden, ineens op de lange termijn heftige verschijnselen gaan krijgen. Zou heel raar zijn, toch?

Nee, dat zou niet raar zijn.

Vervuilde spuiten gaat het over.

Waar leest u dat? Het staat nog helemaal niet vast dat er iets met die vaccins niet in orde zou zijn.

https://www.gelderlander.nl/binnenland/ ... ~a940db22/

bij de kop van dit artikel staat vervuilde vaccins,

Na hun vaccinatie hebben ze zichzelf getracteerd op fugu. Maar die was niet helemaal in orde. Om maar een theorie te noemen.

reggie2 schreef: ↑

28 aug 2021 16:43

bij de kop van dit artikel staat vervuilde vaccins,

Maar niet in het artikel.

Bob Schurkjens schreef: ↑

28 aug 2021 16:46

Na hun vaccinatie hebben ze zichzelf getracteerd op fugu. Maar die was niet helemaal in orde. Om maar een theorie te noemen.

Wat is dat ?

Een soort visstick. Maar dan zonder stick.

Lady1234 schreef: ↑

28 aug 2021 17:02

reggie2 schreef: ↑

28 aug 2021 16:43

bij de kop van dit artikel staat vervuilde vaccins,

Maar niet in het artikel.

Jawel hoor, moet je ff op live blog klikken.

[Twee mannen zijn in Japan overleden na inenting met Moderna-coronavaccins van een vervuilde partij./b]

En scrollen naar tijd 11.39