Radar

nee er kon naast mij ook geen auto staan en die auto die achter mij stond is niet van zijn plaats geweest de parkeer situatie is daar zo dat je achter elkaar moet parkeren en de invalide parkeerplaats is de eerste of de laatse plaats net hoe je t bekijkt.
Ik stond rechts geparkeerd met de rijrichting mee dus de bestuurders kant naar de wegkant.Als je dan geraakt wordt door een nadere auto moet de deuk op een andere plaats zitten.

Toen ik weer terug kwam zat er een briefje tussen mijn ruiten wisser dat mijn linkervoorkant was aangereden door een Connexxion bus de tijd, het busnummer en kenteken van de bus stonden erbij, helaas geen afzender

misschien eens in de garage bij Connexxion kijken , vraag of je betreffende bus mag zien en als je lichte schade ziet , kan je het altijd nog overleggen en misschien helpt het als je de link van hier geeft?

Denk niet dat ze je daar zomaar toelaten, je hebt daar niets te zoeken.

Toen ik weer terug kwam zat er een briefje tussen mijn ruiten wisser dat mijn linkervoorkant was aangereden door een Connexxion bus de tijd, het busnummer en kenteken van de bus stonden erbij, helaas geen afzender.

Deze regel betekend zoals ik het lees dat iemand het heeft gezien.
De chauffeur zal ontkennen en is doorgereden zonder zich te melden.
Dat is een misdrijf en de politie kan die chauffeur aanklagen.
Ook moet het bedrijf de bus tonen of het wel geraakt is, want dat hoorde er ook bij.

Dat de persoon van het briefje onbekend is maakt niets uit, wel jammer dat deze getuige anoniem bleef maar beter iets dan niets.
Gewoon de Politie bezoeken wegens doorrijden na schade zonder iets achter te laten.
Dit is strafbaar.

Ja...dat is al eerder geschreven, wat voeg je toe?
En Connexxion hoeft helemaal niks.
Blijft een gevalletje "niet te bewijzen."
TS wordt na twee maanden wakker en denkt nog iets te kunnen verhalen?
Veel succes dan.....

fiespeul schreef:Merci mon ami a gagné le tour de France.

AH

Ahhh Cadel est votre ami? Incroyable....Bonne nuit.

dhc schreef:Denk niet dat ze je daar zomaar toelaten, je hebt daar niets te zoeken.

als ze niks te verbergen hebben zou ik niet weten waarom niet .

Hallo TS wordt helemaal niet wakker na twee maanden, TS heeft nl op 19 mei al de Connexxion aansprakelijk gesteld, echter de Connexxion was wat traag met reageren en nu ontkennen ze dus................
Dacht ik misschien heeft iemand een tip voor mij hoe ik dat verder aan moet pakken

Ga met dat briefje naar de politie.Misschien kunnen die nog wat.
De schade aan de bus(als die er al was) zal na 2 mnd wel verholpen zijn.

Heb je geen rechtsbijstandverzekering die je erop kan zetten?
Anders informeer een bij JL wat je rechten zijn en wat je nog kan doen

ciske schreef:

dhc schreef:Denk niet dat ze je daar zomaar toelaten, je hebt daar niets te zoeken.

als ze niks te verbergen hebben zou ik niet weten waarom niet .

Dus jij denkt dat je zomaar een bedrijf binnen kan lopen en daar je eigen onderzoekje kan verrichten?
Nou. droom lekker verder dan....

snepke schreef:Ga met dat briefje naar de politie.Misschien kunnen die nog wat.
De schade aan de bus(als die er al was) zal na 2 mnd wel verholpen zijn.

Heb je geen rechtsbijstandverzekering die je erop kan zetten?
Anders informeer een bij JL wat je rechten zijn en wat je nog kan doen

Politie doet hier niets mee, iedereen kan wel briefjes achter ruitenwissers plakken.
Prio:0
Je gang naar het JL kun je je ook besparen, er is geen bewijs.
Rechtsbijstand: zinloos. Als vermeende tegenpartij geen schuld erkent zit je ook met de bewijslast, jouw "ja" tegen hun "nee".
Laat het gaan, dit wordt vechten tegen de bierkaai.

dhc heeft wel een punt met het wakker worden na 2 maanden. Het is niet handig om nu pas zelf meerdere wegen te bewandelen om informatie te verzamelen. Dit had best al eerder in gang gezet kunnen worden ipv af te wachten totdat connexxion reageert, temeer omdat het zo lang geduurd heeft.

snepke schreef: Heb je geen rechtsbijstandverzekering die je erop kan zetten?
Anders informeer een bij JL wat je rechten zijn en wat je nog kan doen

Snepke,
uit de openingspost van TS:

charma schreef:Ik heb geen rechtsbijstandsverzekering ook niet bij mijn auto verzekering.

dhc schreef:
Dus jij denkt dat je zomaar een bedrijf binnen kan lopen en daar je eigen onderzoekje kan verrichten?
Nou. droom lekker verder dan....

staat los van dromen , maar goed, als jij alles beter weet prima maar dit antwoord is niet voor jou maar voor TS.

Heeft niets te maken met "het beter weten" maar bewust zijn van de realiteit.
Niet leuk voor TS maar t'is niet anders.

Ik heb al veel meer wegen bewandeld m.b.t. dit voorval hoor, ben niet van gister,al schijnen bepaalde mensen dat wel te denken.
Dit was de een van de laatste wegen, heb er soms wel spijt van, zoveel negativiteit
Maar goed er zijn een aantal nuttige tips voor mij geopperd
En dat negatieve gedoe daar zit niemand op te wachten!
Ga zo door!

charma schreef:Ik heb al veel meer wegen bewandeld m.b.t. dit voorval hoor, ben niet van gister,al schijnen bepaalde mensen dat wel te denken.

Tja als dat er niet bij staat, kunnen wij dat niet weten. Het was misschien handig geweest als dat erbij had gestaan. Zodat we niet met dingen komen waar je zelf al aan had gedacht of wat het resultaat was van informatievergaring.

De laatste is je eigen conclusie en heb ik niet gezegd/gedacht.

charma schreef: Dit was de een van de laatste wegen, heb er soms wel spijt van, zoveel negativiteit
Maar goed er zijn een aantal nuttige tips voor mij geopperd
En dat negatieve gedoe daar zit niemand op te wachten!
Ga zo door!

Elk nadeel heb zijn voordeel. Het houdt de discussie levend en zorgt er misschien voor dat iemand reageert met iets waar je wat mee kunt. Anders verdwijnt het naar de achtergrond en komt er mogelijk helemaal geen reactie meer.

dhc schreef:

snepke schreef:Ga met dat briefje naar de politie.Misschien kunnen die nog wat.
De schade aan de bus(als die er al was) zal na 2 mnd wel verholpen zijn.

Heb je geen rechtsbijstandverzekering die je erop kan zetten?
Anders informeer een bij JL wat je rechten zijn en wat je nog kan doen

Politie doet hier niets mee, iedereen kan wel briefjes achter ruitenwissers plakken.
Prio:0
Je gang naar het JL kun je je ook besparen, er is geen bewijs.
Rechtsbijstand: zinloos. Als vermeende tegenpartij geen schuld erkent zit je ook met de bewijslast, jouw "ja" tegen hun "nee".
Laat het gaan, dit wordt vechten tegen de bierkaai.

Dus eigenlijk komt het er op neer ,dat niemand hier iets aan doet en TS de schade mag betalen.
Das zuur.

Da's zuur maar wel de realiteit. Wie eist bewijst en dan kan TS niet, zo werkt dat in ons landje.

Elke bus van Connexxion is voorzien van een camera, gericht naar de rechter voorzijde van de bus oftewel de ingang. Makkelijk te laten controleren of er daadwerkelijk een aanrijding is geweest. Kans is wel klein omdat het voor een ander ook makkelijk is om de schuld elders neer te leggen. Het hoeft niet perse bij Connexxion (in dit geval diens chauffeur) te liggen. Iedereen moet wel beseffen dat wanneer een bus een kleine aanrijding heeft aan bvb de achterzijde de chauffeur dit bijna niet merkt door de afstand en het gewicht van de bus. Ik rij zelf ook bus dus kan het weten.

Ik rij zelf ook bus dus kan het weten

Dan behoor je dus ook te weten dat die beelden inmiddels niet meer voorhanden zijn....bedrijven mogen camerabeelden nl. niet onbeperkt bewaren....

Ik ben geen chauffeur maar dat wist ik wél.......