Ja, dat kan inderdaad. Uiteindelijk is het een kosten/baten analyse. Het kan best zo zijn dat u met 25% bijbetalen door de goedkopere premie uiteindelijk goedkoper uitbent dat een duurder pakket die 100% vergoed. Dit zou dus een mogelijkheid kunnen zijn maar hoeft niet.Chocomelk schreef:Dat is dus wat ik heb, krijg altijd een rekening thuis als ik bij tandarts ben geweest van die 25% die je zelf moet betalen.
In dit verhaal als u dus voor 600,- tandartskosten maakt, komt u uiteindelijk aan de vergoeding van 450,-. Het is dus niet zo dat u maar voor 450,- aan nota's mag indienen.
Ander vergelijk welke ook belangrijk kan zijn is dat de simpele tandartsverzekering van CZ wel vergoedingen heeft voor kronen, bruggen en inlays vergoed worden. Terwijl sommige 100% instap tandartsverzekeringen dit niet vergoeden.
Een volledige prothese komt uit de basisverzekering en daar geld een eigen bijdrage voor. Deze eigen bijdrage wordt ook deels vergoed uit deze aanvullende verzekering. Overigens zijn de mensen met een volledige prothese doorgaans het goedkoopst af zonder tandartsverzekering en door het zelf betalen van de eigen bijdrage van de uitgespaarde premie.
Een tandarts kan in sommige gevallen de achteruitgang van een gebit ook aan zien komen en tijdig waarschuwen om een beter pakket te nemen. Het is verstandig dit soort dingen met een tandarts te overleggen en te vragen tijdens een controle.
Kortom het is rekenen, rekenen en nog eens rekenen.
Ieder jaar grof en meer betalen en minder krijgen. Wij zijn weer eens door politek Den Haag belazerd. Maar wat kun je anders verwachten van wiite boorde criminelen. 
Je kunt er alleen maar ziek van worden en dat kost weer extra geld. Kijken wie er volgend jaar nog een goed gebit heeft. Dat zijn de grootverdieners. De rest loopt tandloos rond of met een versleten kunstklep.
