Radar

@ briany

Yep, om een peiling op te zetten waar je wat aan hebt,
kan je niet zomaar klakkeloos een paar vraagjes opstellen
en los laten op een paar voorbijgangers

Noble schreef:@ briany

Yep, om een peiling op te zetten waar je wat aan hebt,
kan je niet zomaar klakkeloos een paar vraagjes opstellen
en los laten op een paar voorbijgangers

Om een peiling op te zetten waar de peiler iets aan heeft kun je niet zomaar klakkeloos een paar vraagjes opstellen, dat geloof ik meteen maar het ging inmiddels over anonimiteit.

De mensen die bij een eenmanspeilbedrijf in het bestand zitten zijn niet anoniem en dat is nou juist waar het in de politiek om draait: in het westen hebben we de vrijheid om anoniem te stemmen.

sacredfour schreef:Weet je waar politici doodsbang voor zijn?
Opiniepeilingen en referendums.

denk dat ze banger zijn als er uitgezocht wat de politiek eigeliijk kost per jaar...
plus als er uitgezocht word hoeveel partijen er zijn die er zo maar bijhangen
en dus toch een stuk van de grote koek inpikken

piet jagers schreef:

sacredfour schreef:Weet je waar politici doodsbang voor zijn?
Opiniepeilingen en referendums.

denk dat ze banger zijn als er uitgezocht wat de politiek eigeliijk kost per jaar...
plus als er uitgezocht word hoeveel partijen er zijn die er zo maar bijhangen
en dus toch een stuk van de grote koek inpikken

Vergeet de door de (semi) overheid gefinancierde managers die elkaar aan baantjes helpen en afwisselend afwezig zijn niet.

Laat me eens kijken of ik nog "mee" ben met het laatste plan om de euro te redden.

Dus, eerst gaan de banken failliet waardoor ze gered moeten worden door de overheid.

De overheid leent hiervoor massale bedragen waardoor beleggers beginnen te twijfelen of die schulden wel terugbetaald kunnen worden.

Het gevolg is een schuldencrisis.

En die crisis gaan we nu oplossen door de banken geld te lenen zodat deze op hun beurt de overheid weer kunnen redden?

Dat is het plan?

Er komen maar twee woorden bij me op nu: PURE WANHOOP!

Het enige wat het systeem momenteel nog recht houdt, is het feit dat de bevolking nog niet door heeft dat ze eigenlijk allemaal failliet zijn.

Wie deze onzin nog serieus neemt, moet zijn hoofd laten nakijken. Sorry dat ik het zo moet zeggen.

Maar iedereen met een beeeeeetje gezond verstand begrijpt wat ik bedoel.

Hoe zijn de banken in de problemen geraakt? Door teveel PIGS-schulden op de balans, toch?

En nu gaat men diezelfde banken vragen om nog meer PIGS-papier te kopen met geld dat ze voor 3 jaar bij de ECB kunnen krijgen?

Meer leverage en meer risico's voor de banken?

De éne dag vraagt men de banken om de risico's te verminderen en meer kapitaal aan te houden en de volgende dag vraagt men precies het tegenovergestelde om de boel te redden.

bron Maarten Verheyen (beleggingsadviseur)

@ sacredfour

tja, dat roep ik ook al sacredfour...

dit staat op financieel board:

Woensdag veilde de ECB voor een recordbedrag van bijna EUR490 miljard aan leningen met een looptijd van 3 jaar tegen een rente van 1%. 523 banken maakten gebruik van de voorziening.

kortom, onze minister JAT geld uit onze zakken,
GEEFT dit aan banken voor het enorme uche uche rente percentage van... 1 !! %

de banken betalen daarmee schulden af die ze aan ONZE regering hebben.
(dus fluiten naar ONZE "hoge" rente die sommige mensen hier roepen..)

en het volk??
mag NOG eens gaan betalen aan de hypotheekrente stijgingen
en de stijgingen in ROOD staan.

wij zijn en blijven het klootjes volk...

hehehe, en onze beneden buren?? gaan STAKEN omdat er een VOORSTEL is om het pensioen van 60 naar 62 te brengen...


Nederlanders?? Lammelanders....

kijk maar eens naar de postings van mensen hier
( en bij andere draadjes als: zieken, kinderopcvang etc etc.. )
over "tegemoet komingen" welke ingetrokken worden of verdwijnen..

ze roepen moord en brand KAN DIT ZOMAAR... jawel,
want jullie DOEN wer niets aan..

ik riep het al eerder... het gaat NOG VEEL GEKKER WORDEN..

LANG LEVE mini ster De Jager... proficiat

Noble schreef:dan stél ik een vraag... en dan komt een wedervraag.

Zullen we éérst even het laatste punt afwerken??

We gaan dat punt niet afwerken omdat het in de discussie niet van belang is. Who cares hoe een ideale peiling eruitmoetzien. Is dat echt van belang voor deze discussie?

Laten we er van uit gaan dat er een ideale peiling bestaat. En dan opnieuw de discussie starten of we op basis van die peiling het beleid continu moeten aanpassen. Mijn antwoord blijft nee op die vraag.

Noble schreef:kortom, onze minister JAT geld uit onze zakken,

Gaan we weer. Jatten duidt op diefstal en dus wederrechtelijk. Wat de minister doet heeft zeker niet mijn voorkeur, maar jatten is het niet.

Daar gáát de ongeleide raket minister Jagertje wéér...:

De Jager stelt dat een houdbaar schuldniveau
"een absolute voorwaarde is"
voor een tweede reddingspakket voor Griekenland.

die blijft de boel bij elkaar liegen en bedriegen.

deze uitbraaksels heeft hij al 6x of zo gebruikt...
en even zovele malen GEWOON weer het geld op tafel gekwakt

en waar gaat het wéér vandaan komen???

je ziet hier al verschillende topics van mensen die klagen over allerlei kortingen
en vervallen van vergoedingen... we gaan steeds verder berg afwaards..

DANK aan De Jager en RUTTE

Noble schreef:die blijft de boel bij elkaar liegen en bedriegen.

Je stelt dat het liegen is. En dat het dus onwaar is. Wat is dan wel waar? Daar horen we je niet over.

Noble schreef:je ziet hier al verschillende topics van mensen die klagen over allerlei kortingen
en vervallen van vergoedingen... we gaan steeds verder berg afwaards..

DANK aan De Jager en RUTTE

Nee, dank aan alle regeringen voor hen die teveel hebben uitgegeven. En dank aan Griekenland, Portugal, Spanje, Italië en Ierland die zonder ons zouden omvallen.