Radar

nou die gaat misschien nu denken...hey ik heb een reis en annuleringsverzekering afgesloten,maar helemaal niet nodig gehad,daar ga ik ff over bellenWIL MIJN GELD TERUG

rozemarijntje schreef:nou die gaat misschien nu denken...hey ik heb een reis en annuleringsverzekering afgesloten,maar helemaal niet nodig gehad,daar ga ik ff over bellenWIL MIJN GELD TERUG

TS stelt gewoon aan de kaak dat Corendon zomaar acht euro teveel voor een visum rekent. Lijkt me een terechte klacht, snap niet dat jij dat een beetje belachelijk probeert te maken.

hoef je ook niet te snappen als ik het maar doe

wiseger schreef:

rozemarijntje schreef:nou die gaat misschien nu denken...hey ik heb een reis en annuleringsverzekering afgesloten,maar helemaal niet nodig gehad,daar ga ik ff over bellenWIL MIJN GELD TERUG

TS stelt gewoon aan de kaak dat Corendon zomaar acht euro teveel voor een visum rekent. Lijkt me een terechte klacht, snap niet dat jij dat een beetje belachelijk probeert te maken.

Dat is nou precies wat ik bedoel...... ik reageer hierop en geef mijn mening. Ik ben inmiddels 10 keer in Egypte geweest en weet dat elke Egyptenaar geld probeert te verdienen. Is hun goed recht. Als ik dan probeer uit te leggen hoe Corendon dit doet krijg ik een golf van kritiek over mij heen. Is jullie mening, maar hou wel in het oog dan jullie reageren op een door de TS geuitte reactie.
Als ik excursies wil maken ga ik niet vanuit SES. Ik kom daar om te rusten en te genieten van de Egyptenaren en geef mijn geld daar ook uit....ja AAN Egyptenaren. Daar heb ik geen visum voor nodig.

en als je nou lig te genieten en je krijgt een hartaanval??
en je moet ergens heen gebracht worden?en je hebt gen visum dan gebeurd het wel maar achteraf heb je misschien een hoop gedonder?en dan????

rozemarijntje schreef:en als je nou lig te genieten en je krijgt een hartaanval??
en je moet ergens heen gebracht worden?en je hebt gen visum dan gebeurd het wel maar achteraf heb je misschien een hoop gedonder?en dan????

Misschien is een hartaanval wel net even een te ernstig medisch probleem zodat eerst hulp wordt geboden, hoewel je het maar nooit weet in dergelijke landen en ja zoiets komt wel vaak voor juist op vakantie.

Ander voorbeeldje. Stel men is op vakantie en een geliefd familielid ligt plotseling op sterven en men wil hals-over-kop naar huis. Vervelend de vluchten uit SES zitten allemaal vol de komende dagen. Na even zoeken is er nog wel een vlucht 3 dagen eerder maar die vertrekt uit Caïro en men moet wel erg snel handelen om die te halen. Hé verdorie er moet ook nog even vlug een visum geregeld worden. Vervelend genoeg lukt dat net even niet snel genoeg omdat er wat vertaging is doordat het weekend/nacht of wat dan ook is. Vlucht kan niet meer gehaald worden, dan maar de volgende. Eenmaal in het ziekenhuis aangekomen is men net te laat en komt direct de gedachte "als ik een vliegtuig eerder had gehad, was ik op tijd geweest."

We zeuren natuurlijk een stuk liever over een paar euro voor het visum dat misschien niet nodig is, da's pas handig. Ik vind die 8 euro extra zeker niet netjes en terecht dat daar over geklaagd wordt, dat behoeft geen toelichting. Echter in een situatie zoals het bovenstaande boeit zelfs die 8 euro helemaal niet. Uit het oogpunt van besparing maar helemaal geen visum nemen omdat het hoogstwaarschijnlijk niet nodig is, vind ik onverstandig. Men kan immers nooit weten. Als dit onoverkomelijk is, ga dan niet op vakantie of blijf binnen de EU.

ik bedoelde ook met dan gebeurd het wel,je wordt wel geholpen maar achteraf??

rozemarijntje schreef:ik bedoelde ook met dan gebeurd het wel,je wordt wel geholpen maar achteraf??

Snapte het wel, maar wilde even een voorbeeldje aanhalen waarbij er achteraf consequenties zijn die veel vervelender (in dit geval blijvend) zijn.

ja je hebt helemaal gelijk met je verhaal,maar sommige mensen denken er niet over na of willen daar niet over nadenken die zien alleen maar ik moet 8 euro betalen..
idd als je dat soort gezeur niet wilt,blijft dan in een land waar niks verplicht is...klaar.

rozemarijntje schreef:ja je hebt helemaal gelijk met je verhaal,maar sommige mensen denken er niet over na of willen daar niet over nadenken die zien alleen maar ik moet 8 euro betalen..
idd als je dat soort gezeur niet wilt,blijft dan in een land waar niks verplicht is...klaar.

Als je nu toch alle tijd heb om hier te schrijven op wat andere vermelden, probeer dan eens de tekst goed te lezen. De 8 euro die corendon laat afrekenen wil ik niet betalen en heb ik nooit betaald. Dit is ook waar de TS over schreef. Daar gaat dit hele verhaaltje over. Dan beginnen jullie over een visum die ik nog nooit heb genomen in SES. Dat is mijn keuze. Als ik zeg dat ik een visum gewoon in SES kan aanschaffen als ik dat wil, dan kan ik dat ook doen als ik naar Cairo moet en als ik een hartaanval krijg gaan ze echt niet in mijn paspoort kijken of ik een visum heb. Nee dan is een goede reisverzekering veel belangrijker. Die checken ze wel eerst.
Dus in het vervolg wel reageren tot de strekking van het verhaal

.

Eddepet3 schreef:Als je nu toch alle tijd heb om hier te schrijven op wat andere vermelden, probeer dan eens de tekst goed te lezen. De 8 euro die corendon laat afrekenen wil ik niet betalen en heb ik nooit betaald.

Dan zou ik u adviseren mijn tekst toch nog wat beter te lezen. Een fragment:

Emmy75 schreef:....Ik vind die 8 euro extra zeker niet netjes en terecht dat daar over geklaagd wordt, dat behoeft geen toelichting. .....

Eddepet3 schreef: Dan beginnen jullie over een visum die ik nog nooit heb genomen in SES. Dat is mijn keuze. Als ik zeg dat ik een visum gewoon in SES kan aanschaffen als ik dat wil, dan kan kan ik dat ook doen als ik naar Cairo moet

U en ook TS slepen zelf het punt erbij dat het een keuze is om helemaal geen visum aan te schaffen. Daar reageren wij op, dus wel even de context lezen svp.

Wij vinden het geen verstandige keuze omdat de tijd die ermee gemoeid is in bepaalde noodsituaties nog wel eens heel waardevol kan zijn. Er zit haast een ondertoon in de berichten dat de mensen die het wel aanschaffen niet goed wijs zijn, maar u kunt niet weten waarom zij dat wel aanschaffen. Wij wijzen u en ook andere lezers even op een aantal andere punten ter overweging. Wat u ermee doet en welke keuzes u maakt moet u helemaal zelf weten. Maar dan ook de consequenties van de keuze aanvaarden en niet lopen piepen dat de reisorganisatie u niet op de gevaren heeft gewezen als er iets mis gaat omdat u zonodig een paar euro moet besparen op een visum.

sluit me volledig aan bij de tekst van emmy

maar makkelijk gedacht,reisverzekering is belangrijker,is ook zo,
maar vergeet niet dat sommige landen echt niet makkelijk zijn!!!

Emmy75 schreef:

Eddepet3 schreef:Als je nu toch alle tijd heb om hier te schrijven op wat andere vermelden, probeer dan eens de tekst goed te lezen. De 8 euro die corendon laat afrekenen wil ik niet betalen en heb ik nooit betaald.

Dan zou ik u adviseren mijn tekst toch nog wat beter te lezen. Een fragment:

Emmy75 schreef:....Ik vind die 8 euro extra zeker niet netjes en terecht dat daar over geklaagd wordt, dat behoeft geen toelichting. .....

Eddepet3 schreef: Dan beginnen jullie over een visum die ik nog nooit heb genomen in SES. Dat is mijn keuze. Als ik zeg dat ik een visum gewoon in SES kan aanschaffen als ik dat wil, dan kan kan ik dat ook doen als ik naar Cairo moet

U en ook TS slepen zelf het punt erbij dat het een keuze is om helemaal geen visum aan te schaffen. Daar reageren wij op, dus wel even de context lezen svp.

Wij vinden het geen verstandige keuze omdat de tijd die ermee gemoeid is in bepaalde noodsituaties nog wel eens heel waardevol kan zijn. Er zit haast een ondertoon in de berichten dat de mensen die het wel aanschaffen niet goed wijs zijn, maar u kunt niet weten waarom zij dat wel aanschaffen. Wij wijzen u en ook andere lezers even op een aantal andere punten ter overweging. Wat u ermee doet en welke keuzes u maakt moet u helemaal zelf weten. Maar dan ook de consequenties van de keuze aanvaarden en niet lopen piepen dat de reisorganisatie u niet op de gevaren heeft gewezen als er iets mis gaat omdat u zonodig een paar euro moet besparen op een visum.

Ik quote ook Rozemarijntje dus voel je over die 8 euro niet aangevallen.
En nog 1 keer schrijf ik dat iedereen vrij is om een visum aan te schaffen in SES, echter is een visum ook aan te schaffen in SES ( DUS NA DE DOUANE)Dus in nood altijd te koop. Geen gevaar dus dat je niet weg kan, etc.. In Egypte is alles mogelijk

Eddepet3 schreef:Ik quote ook Rozemarijntje dus voel je over die 8 euro niet aangevallen.

Wees gerust dat doe ik niet. Wat ik wel nog wil zeggen is dat rozemarijntje en ik zo ongeveer hetzelfde bedoelen, dat blijkt ook wel uit haar schrijfsel dat ze zich aansluit bij mijn bericht. We hebben al vaker in dezelfde topics gezeten en hebben ook regelmatig dezelfde gedachtengang. Mogelijk hebben we een iets andere 'schrijfstijl', de boodschap echter komt behoorlijk overeen.

Eddepet3 schreef: En nog 1 keer schrijf ik dat iedereen vrij is om een visum aan te schaffen in SES, echter is een visum ook aan te schaffen in SES ( DUS NA DE DOUANE)Dus in nood altijd te koop. Geen gevaar dus dat je niet weg kan, etc.. In Egypte is alles mogelijk

Weet u wel zeker dat u een visum 24x7 kan bemachtigen als het echt nodig is ? Dat is dan wel belangrijk om te weten. Hou er ook rekening mee dat zaken in dat soort landen soms net even anders werken dan in NL. Soms willen mensen daar van uw nood een deugd voor henzelf maken en kost het visum ineens een stuk meer.

Een voorbeeldje. Een poos geleden kwam er een topic op het forum voorbij. Vakantiegangers op een spaans eilandje hadden op de dag van de terugreis te maken met een staking van buschauffeurs. De normale transferbussen reden niet, ze namen een taxi om het vliegtuig te halen en het topic ging erover dat de kosten nog niet vergoed waren door touroperator. Wat opmerkelijk was in dat verhaal dat ze een behoorlijk bedrag moesten afrekenen voor een taxiritje wat normaliter al gauw de helft minder had gekost.

wederom ben ik het weer met emmy eens...

idd mijn schrijfstijl is iets anders,ik ben een beetje rotterdams..sorry

Emmy75 schreef:

Eddepet3 schreef:Ik quote ook Rozemarijntje dus voel je over die 8 euro niet aangevallen.

Wees gerust dat doe ik niet. Wat ik wel nog wil zeggen is dat rozemarijntje en ik zo ongeveer hetzelfde bedoelen, dat blijkt ook wel uit haar schrijfsel dat ze zich aansluit bij mijn bericht. We hebben al vaker in dezelfde topics gezeten en hebben ook regelmatig dezelfde gedachtengang. Mogelijk hebben we een iets andere 'schrijfstijl', de boodschap echter komt behoorlijk overeen.

Eddepet3 schreef: En nog 1 keer schrijf ik dat iedereen vrij is om een visum aan te schaffen in SES, echter is een visum ook aan te schaffen in SES ( DUS NA DE DOUANE)Dus in nood altijd te koop. Geen gevaar dus dat je niet weg kan, etc.. In Egypte is alles mogelijk

Weet u wel zeker dat u een visum 24x7 kan bemachtigen als het echt nodig is ? Dat is dan wel belangrijk om te weten. Hou er ook rekening mee dat zaken in dat soort landen soms net even anders werken dan in NL. Soms willen mensen daar van uw nood een deugd voor henzelf maken en kost het visum ineens een stuk meer.

Een voorbeeldje. Een poos geleden kwam er een topic op het forum voorbij. Vakantiegangers op een spaans eilandje hadden op de dag van de terugreis te maken met een staking van buschauffeurs. De normale transferbussen reden niet, ze namen een taxi om het vliegtuig te halen en het topic ging erover dat de kosten nog niet vergoed waren door touroperator. Wat opmerkelijk was in dat verhaal dat ze een behoorlijk bedrag moesten afrekenen voor een taxiritje wat normaliter al gauw de helft minder had gekost.

Hoewel jullie een beetje afdwalen, kan ik het toch niet laten om te reageren:
Ja een visum is 24/7 te verkrijgen in SES.
Als in nood een visum dan duurder wordt maakt op dat moment niets uit. Er is immers nood In noodsituaties worden in één keer wel alle gemaakte kosten gedekt. Natuurlijk niet door de touroperator maar wel door een goede reisverzekering. Had ik daar in vorige schrijven ook niet wat over geschreven Die taxi op dat spaanse eiland was wel vergoed door mijn reisverzekering en dat die taxichauffeurs van profiteren is natuurlijk logisch. Dat doen we allemaal

Als Rozemarijntje en jij hetzelfde denken, schrijven, etc. is dat dan ook een reden voor jou om maar te gaan quoten voor haar???

Eddepet3 schreef:Hoewel jullie een beetje afdwalen, kan ik het toch niet laten om te reageren:
Ja een visum is 24/7 te verkrijgen in SES.
Als in nood een visum dan duurder wordt maakt op dat moment niets uit. Er is immers nood In noodsituaties worden in één keer wel alle gemaakte kosten gedekt.

Ja en dan hebben sommigen weer geen reisverzekering en wordt daarover gezeurd. Lees maar eens wat verschillende topics op dit forum of andere fora. Mensen zullen ook zeuren als daar misbruik van gemaakt wordt.

Eddepet3 schreef: Als Rozemarijntje en jij hetzelfde denken, schrijven, etc. is dat dan ook een reden voor jou om maar te gaan quoten voor haar???

Waarom zou ik niet inhoudelijk mogen reageren op iets wat u schrijft? Ook al quotte u rozemarijntje, u zet het op een forum. Er wordt wel vaker door iemand anders gereageerd op een uitspraak die gedaan is n.a.v. een quote van een ander omdat iemand iets wil toevoegen of wat dan ook. Als anderen er niet op mogen reageren, is het verstandiger de discussie via PB voort te zetten het het niet op een forum te plempen.

Overigen quote ik niet voor haar maar geef ik mijn eigen visie op uw uitspraken.

Emmy75 schreef:

Eddepet3 schreef:Hoewel jullie een beetje afdwalen, kan ik het toch niet laten om te reageren:
Ja een visum is 24/7 te verkrijgen in SES.
Als in nood een visum dan duurder wordt maakt op dat moment niets uit. Er is immers nood In noodsituaties worden in één keer wel alle gemaakte kosten gedekt.

Ja en dan hebben sommigen weer geen reisverzekering en wordt daarover gezeurd. Lees maar eens wat verschillende topics op dit forum of andere fora. Mensen zullen ook zeuren als daar misbruik van gemaakt wordt.

Eddepet3 schreef: Als Rozemarijntje en jij hetzelfde denken, schrijven, etc. is dat dan ook een reden voor jou om maar te gaan quoten voor haar???

Waarom zou ik niet inhoudelijk mogen reageren op iets wat u schrijft? Ook al quotte u rozemarijntje, u zet het op een forum. Er wordt wel vaker door iemand anders gereageerd op een uitspraak die gedaan is n.a.v. een quote van een ander omdat iemand iets wil toevoegen of wat dan ook. Als anderen er niet op mogen reageren, is het verstandiger de discussie via PB voort te zetten het het niet op een forum te plempen.

Overigen quote ik niet voor haar maar geef ik mijn eigen visie op uw uitspraken.

Jullie mogen wel reageren maar je moet niet doordraven.
Kijk met bovenstaande reactie merk ik toch iets op: Ik quotte Rozemarijntje, daarin reageerd u met een reactie dat u zich aangesproken voelt terwijl ik schreef naar Rozemarijntje. Dit mbt de 8 euro.
Begrijpt u het nog?
Ik ga even verder met leven wat deze flauwekul houdt me teveel van mijn werk af. Ik heb mijn visie gegeven en wat jullie daarvan denken imgh

traveller79 schreef:Dit zijn geen vastgestelde prijzen van reisorganisaties, maar van hun LOKALE AGENT waar ze mee werken. Iedereen kan wel klagen over bepaalde reisorganisaties, maar 9 van de 10 berekenen gewoon kosten voor visum en fooi. Dit staat ook aangeven in de reispapieren. Ik heb als host in Egypte gewerkt dus weet het fijne ervan. Boek maar een Nijlcruise ergens, ben je nog veel meer kwijt aan verplichte "fooienkosten".

Dat je kosten berekend voor Visum vind ik logisch, maar de 8 euro welke Corendon berekend voor fooien vind ik buitensporig. Ik bepaal zelf wel aan wie ik fooien geef. Ik weet ook voldoende over Egypte dat de mensen daar van de fooien moeten leven. Geef hier dan ook voldoende aan uit. Maar de extra kosten welke Corendon laat betalen in Egypte heeft niets te maken met een overeenkomst welke ik ben aangegaan. Immers geeft Corendon dit aan NADAT ik de overeenkomst ben aangegaan. Juridisch dus niet onderbouwt!!! Corendon speelt een slim spelletje over de rug van de hosten ter plaatse welke geen provisie rechtstreeks van Corendon krijgen.( om de prijzen laag te houden) Om deze tegemoet te komen hebben zij een suppelementje toegevoegd waar een verplichte bijdrage van 20 euro in staat. Waar de host na aftrek van betaling visum hun 'salaris' van over houden.